Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-477/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 25 августа 2014г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием адвоката Шпилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» к Петрову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Петрову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и ответчиком Петровым Д.В. был заключен договор о предоставлении займа № №, предметом которого является передача заемщику в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Петров Д.В. нарушил условия договора, допуская просрочку очередных платежей, что подтверждается историей погашений. 21.05.2014г. и 16.06.2014г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы займа. Требования не исполнены, и на 24.05.2014г. его задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. Кроме того договором займа предусмотрены штрафные санкции (п.п. 2.4, 2.5 договора займа), по которым в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просят расторгнуть договор о предоставлении займа № № от 15.01.2014г., заключенный между ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Петровым Дмитрием Вячеславовичем.

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от 15.01.2014г по состоянию на 24.06.2014г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» проценты за пользование займом по ставке 4,5% в неделю, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с 24.06.2014г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя ООО «ЭКСПРЕСС – ФИНАНС» по доверенности (л.д.48) Федоровой Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу Петров Д.В. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.71), судебные извещения не получает, о чем свидетельствуют заказные письма, возвращенные без вручения в суд с отметкой «Иные обстоятельства» (л.д.51-52, 54-55, 58-59), с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.67-68, 76-77), его место нахождения суду неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Петрова Д.В. с участием его представителя адвоката Шпилева А.А., который в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав адвоката Шпилева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Петров Дмитрий Вячеславович заключили договор о предоставлении займа № № (л.д.7-8), на основании которого займодавец передает заемщику на непредвиденные нужды денежные средства (Заём) в сумме <данные изъяты>. Кроме суммы предоставляемой Петрову Д.В. в договоре указан срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов. Кроме того, данным договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов. Данный договор займа подписан сторонами (л.д.8.). К договору приложен график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, который также подписан сторонами (л.д.9), что свидетельствует о его согласовании между займодавцем и заемщиком Петровым Д.В.

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.01.2014г. Петров Д.В. получил заем в сумме <данные изъяты> (л.д.16).

Поскольку ответчик нарушил срок и порядок исполнения обязательств по договору, в его адрес дважды 21.05.2014г. и 16.06.2014г., направлялись требования о досрочном возврате суммы займа со всеми штрафными санкциями и предложением расторгнуть кредитный договор в течение 10 дней со дня получения требования (л.д.11,12,13). Требование Петров Д.В. получил 28.05.2014г. (л.д.13).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора займа, разногласия, возникающие в процессе выполнения сторонами условий договора, рассматриваются в предварительном порядке в целях выработки взаимоприемлемых решений. Споры по договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

Условия договора займа ответчиком нарушены, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.15)., требования, направленные в его адрес, не исполнены, то есть соглашения между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату кредита не предусмотрен законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.06.2014г. задолженность Петрова Д.В. по договору займа составляет сумму <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., сумма штрафа за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>., сумма штрафа за нарушение срока возврата процентов <данные изъяты>. (л.д.14). Кроме того, ответчику начислены проценты за период с 24.06.2014г. по 30.07.2014г. в сумме <данные изъяты>. (л.д.63).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.2.4 договора о предоставлении займа указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам. В п.2.5 договора о предоставлении займа указано, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа (л.д.7).

Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался (л.д.51-52, 54-55, 58-59, 67-68, 76-77), зарегистрирован по месту жительства, указанному в договоре займа, в связи с неявкой в суд не заявил о снижении суммы штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шпилев А.А. так же не заявил о снижении сумму штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты>. с ответчика подлежат удовлетворению, расчет суммы штрафа ответчик не оспаривает, поскольку не явился в судебное заседание, не оспаривает данную сумму и его представитель.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора о предоставлении займа.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» о взыскании с Петрова Д.В. задолженности по договору о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>., а также начисленных процентов за период с 24.06.2014г. по 30.07.2014г. в сумме <данные изъяты>. (л.д.63), подлежат удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., а также начисленные проценты за период с 24.06.2014г. по 30.07.2014г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Кроме этого, истец просит расторгнуть договор о предоставлении займа № №, заключенный с Петровым Д.В.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Петров Д.В. нарушил условия договора займа. В требовании о возврате суммы задолженности, а также всех штрафных санкций. предусмотренных договором за нарушение обязательства, истец также предложил Петрову Д.В. расторгнуть кредитный договор в течение 10 дней со дня получения требования (л.д.11,12). Требование Петров Д.В. получил 28.05.2014г. (л.д.13), требование предлагалось исполнить в десятидневный срок. Ответа на требование истец не получил, в установленный срок задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора о предоставлении займа. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании изложенного выше.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 4,5% в неделю, начисленные на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>.) по дату вступления судебного акта в законную силу.

Данные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исходя из этого, при вынесении решения суду не может быть известна дата вступления решения суда в законную силу, так как решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. После вступления решения суда в законную силу, истец в праве обратиться с данными требованиями в суд в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС – ФИНАНС» о взыскании с Петрова Д.В. задолженности по займу удовлетворены. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Данных об освобождении ответчика от уплаты госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении займа № № от 15.01.2014г, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Петровым Дмитрием Вячеславовичем.

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» <данные изъяты>, <адрес>, задолженность по договору о предоставлении займа № № от 15.01.2014г, в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., сумма штрафа за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>., сумма штрафа за нарушение срока возврата процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» <данные изъяты>, <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» отказать в связи с незаконностью и необоснованностью исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2014г.

Председательствующий Л.А.Татарников