Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2013 ~ М-1643/2013 от 19.03.2013

Дело №2-3742/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Шишовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сюр А. А.ча к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Сюр А.А. обратился в суд с требованиями к ОАО «СК «Альянс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением Зимановой Е.Р., автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный №, принадлежащего Сюр А.А. и под его управлением. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД виновником ДТП признана Зиманова Е.Р. В результате ДТП автомобилю Сюр А.А. были причинены многочисленные механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и предоставил все предусмотренные п.44 Правил ОСАГО документы. Признав факт наступления страхового случая, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме -СУММА1-. В связи с тем, что данной суммы явно недостаточно для того, чтобы привести автомобиль Сюр А.А. в надлежащее техническое состояние, он обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила -СУММА2-. За услуги эксперта Сюр А.А. уплатил -СУММА3-. Просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере -СУММА4-., расходы на оплату услуг эксперта -СУММА3-., расходы на оплату автоэвакуатора -СУММА5-., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6-. и на отправку телеграмм в размере -СУММА7-.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере -СУММА4-., расходы на оплату услуг эксперта -СУММА3-., расходы на оплату автоэвакуатора -СУММА5-., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6-. и на отправку телеграмм в размере -СУММА7-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Зиманова Е.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст.1 Закона № 40-ФЗ, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 минут <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, принадлежащего Зимановой Е.Р. и под ее управлением, автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный №, принадлежащего Сюр А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснениям водителей Сюр А.А. и Зимановой Е.Р., данным ими сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Зиманова Е.Р., управляющая автомобилем -МАРКА1- двигаясь по <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Зимановой Е.Р., нарушившей п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина водителя Зимановой Е.Р. в совершении ДТП подтверждается также схемой ДТП, справкой ДТП и самой Зимановой Е.Р. в судебном заседании не оспорена.

Исходя из этого, нарушение Зимановой Е.Р. Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба Сюр А.А.

Гражданская ответственность Зимановой Е.Р. по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс».

Данное событие ОАО «Страховая компания «Альянс» признано страховым случаем и Сюр А.А. выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Не согласившись с суммой возмещенного ущерба, Сюр А.А. обратился к независимому специалисту. В соответствии с заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- c учетом износа составила -СУММА2-. (л.д. 6-20).

В рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с предоставлением сторонами двух разных отчетов об оценке для установления размера ущерба, причиненного истцу, судом было назначено проведение авто - товароведческой экспертизы. Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца -МАРКА2- с учетом износа составила -СУММА8-. (л.д. 55-70). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно составлено на основании определения суда, за дачу ложного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд находит требование о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Сюр А.А. страхового возмещения с учетом заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом неиспользованного лимита ответственности и выплаченной суммы с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Сюр А.А. подлежит взысканию страховое возмещение, исходя из следующего расчета: -СУММА8-. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) - -СУММА1-. (выплаченная сумма страхового возмещения) = -СУММА4-.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для обращения в суд истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, следовательно, им понесены расходы по оплате услуг специалиста, которые Сюр А.А. подтверждены, в частности представлены: заключение специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, договор на оказание услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции об оплате услуг -ОРГАНИЗАЦИЯ- на сумму -СУММА3-. (л.д. 6-20, 42-43), поэтому в силу ст.15 ГК РФ расходы на оплату услуг специалиста в размере -СУММА3-. подлежат взысканию с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила), к восстановительным расходам относятся расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

На основании п.п. "б" п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом этого с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Сюр А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере -СУММА5-.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Разумовой Г.В. и Сюр А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг составила -СУММА6-. Указанная сумма, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., уплачена истцом полностью. При определении размера компенсации суд принимает во внимание

фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление иска, обстоятельства и категорию дела, участие в двух судебных заседаниях и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика -СУММА9-.

Сюр А.А. была направлено в ОАО «Страховая компания «Альянс» претензия, в которой он просил произвести выплату страхового возмещения с учетом заключение специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ., однако требования не исполнил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА10-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сюр А.А. подлежат взысканию расходы на оплату телеграмм в размере -СУММА7-. (л.д.43 «а», 43 «б»).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сюр А. А.ча денежные средства в размере -СУММА4-., расходы на оплату услуг специалиста в размере -СУММА3-., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере -СУММА5-., расходы на оплату телеграмм в размере -СУММА7-., расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА9-. и штраф в размере -СУММА10-.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА11-.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья – Т.О. Ракутина