М-3935/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
22.07.2021 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллина М.Н., ознакомившись с иском Рыжовой Н.В. к Емелину Е.Е. о возмещении ущерба от залива,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.
Из приложенной к иску выписки из ЕГРН по квартире истца усматривается, что Рыжова Н.В. владеет только половиной ½ долей указанной квартиры.
При таких обстоятельствах, поскольку все собственники жилого помещения имеют право на получение компенсации ущерба соразмерно своей доле в праве, надлежит привлечь к участию в деле второго сособственника пострадавшей квартиры, указав его в иске в качестве третьего лица.
В дальнейшем, от третьего лица необходимы будут пояснения – претендует ли он на вымещение причиненного квартире ущерба.
Вместе с тем, необходимо представить ЕЖД по квартире истца.
Таким образом, необходимо представить:
- дополнительные доказательства;
- уточненный иск в части круга лиц, сведения о его направлении/вручении ответчику и третьему лицу.
В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков с учетом эпидемиологической ситуации и удаленности проживания истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░