Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2019 (2-9431/2018;) ~ М-6427/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2606/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007847-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Раеву Максиму Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Раеву М.Е., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор страхования У IS 2106. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 00.00.0000 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 00.00.0000 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 14 425рублей 60 коп. За период действия договора страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Просят расторгнуть договор страхования У У от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 38572 рубля 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 17 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Раев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Раевым М.Е. (страхователем) был заключен договор страхования У

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 00.00.0000 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 00.00.0000 года.

Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 27.11.2014г.,.. . до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно:

- 27.01.2030г. - по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели или повреждения имущества.. .

-     27.11.2017г. - по страхованию риска утраты имущества.. .

Согласно п. 4.1.2. договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 26.11.2015г.

Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 6.3. договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 6.4. договора страхования размер страхового тарифа составляет:

- по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда и здоровью Застрахованных:

Год	Страховой тариф (% в год от страховой суммы)
1	0,20
2	0,21
3	0,21
4	0,21
5	0,21 и т. д.

- 0,50 % по страхованию рисков гибели или повреждения квартиры.

- 0,22 % по страхованию риска утраты имущества...

Согласно п. 6.1 договора страхования.. . страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 12%.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 14425 рублей 60 коп., что подтверждается квитанцией У.

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за последующие годы ответчиком не уплачена. Срок очередного страхового взноса истек 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, соответственно. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования, задолженность страховой премии составляет 38 572,29 руб. за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года., в течение которого действовал договор страхования, согласно следующему расчету:

1 372 790,64 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2015г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,21% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 3 228,80 руб.

1 372 790,64 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2015г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,22% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 3 382,56 руб.

1 372 790,64 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2015г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,50% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 7 687,62 руб.

Итого: 14 298,99 руб.

1 338 156,68 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2016г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора

страхования) * 0,21% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 3 147,34 руб.

1 338 156,68 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2016г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора

страхования) * 0,22% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 3 297,22 руб.

1 338 156,68 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2016г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора

страхования) * 0,50% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 7 493,68 руб.

Итого: 13 938,24 руб.

1 299 679,51 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2017г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора

страхования) * 0,21% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 3 056,85 руб.

1 299 679,51 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 27.11.2017г.) + 12% (в соответствии с п. 6.1 договора

страхования) * 0,50% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 7 278,21 руб.

Итого: 10 335,06 руб.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 38 572,29 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в адрес Раева М.Е. было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Раевым М.Е. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования У У от 00.00.0000 года, заключенного с Раевым М.Е., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 7357,17 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Раеву Максиму Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования У У от 00.00.0000 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Раевым Максимом Евгеньевичем.

Взыскать с Раева Максима Евгеньевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 38572 рубля 29 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева