Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » мая 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шелест Н.Б. – адвоката Воржева С.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 20.03.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. на основании п.п.2, 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель, считая данное определение незаконным, просит его отменить и возбудить в отношении А. дело об административном правонарушении.

В его обоснование указал на допущенные при вынесении определения процессуальные нарушения, неполноту проведенного административного расследования. В частности было отказано в проведении автотехнической экспертизы, не учтены объяснения очевидцев и участников ДТП, что могло бы свидетельствовать о наличии в действиях А. признаков нарушения ст.12.14 КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителя МО МВД России «Нефтегорский», возражавшего против отмены обжалуемого определения, рассмотрев представленные материалы проверки, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19.01.2016 года в 14 часов 50 минут около <адрес> произошло ДТП без пострадавших с участием а/м ВАЗ-21214 г/н № под управлением А. и а/м ВАЗ-21112 г/н № под управлением Шелест Н.Б.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 20.03.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. на основании п.п.2, 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, из которого усматривается, что А. при выполнении маневра нарушил п.8.1 ПДД и создал опасность другим участникам дорожного движения – а/м под управлением Шелест Н.Б., в результате чего произошло ДТП.

На основании ст.30.1 ч.4 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности: при отсутствии состава административного правонарушения (п.2), истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6).

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Сведений, указывающих на приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч.5 данной статьи, материалы дела не содержат.

По смыслу закона по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого оно прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 20.03.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, жалобу адвоката Воржева С.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев