Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2013 ~ М-3028/2013 от 18.04.2013

Дело №2-3747/17-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союнен Л.Ю. к ООО «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Союнен Л.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рышкин Д.Н., управляя а/м Автомобиль1 при повороте налево не подал сигнал о повороте, в результате чего совершил столкновение с обгоняющим его а/м Автомобиль2 под управлением водителя Сотникова Г.Н., который в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Автомобиль1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховая сумма – <данные изъяты> руб.). Также гражданская ответственность водителя автомобиля Автомобиль1 застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору ДОСАГО со страховой суммой <данные изъяты> руб. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Союнен Л.Ю. к ООО «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория», Рышкину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ООО «Росгосстрах» в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины; с ОАО ГСК «Югория» в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, 3066 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; с Рышкина Д.Н. в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 36484 руб. 15 коп., 1190 руб. 41 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 745 руб. 78 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рышкина Дениса Николаевича взысканы расходы по оплате судебной экспертизы - 2016 руб. 42 коп.; с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Рышкина Дениса Николаевича взысканы расходы по оплате судебной экспертизы - 2520 руб. 52 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 18400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 60000 руб.; взыскать с ОАО ГСК «Югория» неустойку за просрочку страховой выплаты – 150000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 75000 руб.; взыскать с каждого из ответчиков штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований по п.п. 1,2,5 просительной части настоящего искового заявления; взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 10000 руб.

Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ерюшкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №., материалы исполнительных производств, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рышкин Д.Н., управляя а/м Автомобиль1 при повороте налево не подал сигнал о повороте, в результате чего совершил столкновение с обгоняющим его а/м Автомобиль2 под управлением водителя Сотникова Г.Н., который в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Автомобиль1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховая сумма – 120000 руб.). Также гражданская ответственность водителя автомобиля Автомобиль1 застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору ДОСАГО со страховой суммой 150000 руб.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Союнен Л.Ю. к ООО «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория», Рышкину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ООО «Росгосстрах» в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба 120000 руб., 3915 руб. 37 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 2452 руб. 92 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; с ОАО ГСК «Югория» в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 150000 руб., 4894 руб. 22 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 3066 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; с Рышкина Д.Н. в пользу Союнен Л.Ю. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 36484 руб. 15 коп., 1190 руб. 41 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 745 руб. 78 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рышкина Дениса Николаевича взысканы расходы по оплате судебной экспертизы - 2016 руб. 42 коп.; с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Рышкина Дениса Николаевича взысканы расходы по оплате судебной экспертизы - 2520 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 18400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ОАО ГСК «Югория» неустойки в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера неустойки проверен судом, соответствует законодательству и является правильным, предусмотренных законом оснований для её уменьшения судом не установлено.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не свидетельствующими о необоснованности исковых требований.

Отсутствие досудебного обращения в ООО «Росгосстрах» не исключает возможность начисления неустойки, поскольку с исковым заявлением по гражданскому делу № истица Союнен Л.Ю. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., копия иска с приложениями получена ООО «Росгосстрах» вместе с судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 (дело ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ответчик имел возможность самостоятельно произвести страховую выплату в установленный законом тридцатидневный срок, истица правильно начисляет неустойку по п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая, что требования к ОАО ГСК «Югория» основаны на добровольном договоре ДОСАГО, суд полагает правильным применение к возникшим правоотношениям положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг.

При начислении неустойки, подлежащей взысканию с ОАО ГСК «Югория», истица правильно начисляет неустойку со дня письменного отказа ОАО ГСК «Югория» в страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ) по день выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ исходя из 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, при этом, истица уменьшает размер неустойки до цены оказанной услуги в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиками прав истицы несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд полагает требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчиков, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиками требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 10 700 руб. (18400 + 3000 : 2), с ответчика ОАО ГСК «Югория» - 76500 руб. (150000 + 3000 : 2).

Отсутствие досудебного обращения к ответчикам в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, не исключает возможность начисления штрафа, поскольку с исковым заявлением по настоящему делу истица Союнен Л.Ю. обратилась в суд 18.04.2013., копия иска с приложениями получена ответчиками вместе с судебной повесткой 23.04.2013г., в связи с чем, ответчики имели возможность самостоятельно произвести требуемые истицей выплаты. Кроме того, с заявлением о страховом возмещении истица обращалась к ответчикам ранее в 2012г., что установлено в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от сумм, взысканных Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопрос о взыскании такого штрафа мог быть поставлен только в рамках дела №. В случае с несогласия с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истица имела возможность обжаловать его в установленном законом порядке.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Между тем, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 2 000 руб., с ответчика ОАО ГСК «Югория» - 3000 руб.

Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 936 рублей, с ответчика ОАО ГСК «Югория» - 4400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Союнен Л.Ю. к ООО «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Союнен Л.Ю. неустойку в размере 18400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 10700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Союнен Л.Ю. неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 76500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 936 руб.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко