Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2020 ~ М-4483/2020 от 20.10.2020

Дело №2-5108/2020

УИН 54RS0007-01-2020-005597-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                                  г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                 Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                          Назаровой М.В.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Семионенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФ-00-37/2013/344 от 25.02.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 553 565,41 руб., из которых: основной долг – 141 789,09 руб., проценты – 411 776,32 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 735,65 руб., в обоснование указав, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по Кредитному договору №КФ-00-37/2013/344 от 25.02.2013 к заемщику Семионенко А.В. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 26.02.2018 по ставке 62,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4 оборот),против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Семионенко А.В. в судебное заседание также не явилась, судом принимались предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к ее извещению, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.42), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 25.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и Семионенко А.В. был заключен Кредитный договор №КФ-00-37/2013/344 о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 150 000 руб. под 62,5% годовых сроком по 26.02.2018, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.7), график платежей (л.д.8), общие условия предоставления кредита (л.д.9-11).

Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с Семионенко А.В. было уступлено первоначальным кредитором ООО «Нэйва» (л.д.12-27).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на 01.10.2020 за Семионенко А.В. продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.6 расчет).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с суммы основного долга, начиная с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 62,5 % годовых.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 735,65 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Семионенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семионенко А. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 553 565,41 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 735,65 руб., а всего взыскать: 562 301 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста один) руб. 06 коп.

Взыскать с Семионенко Анастасии Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 62,5% годовых за период с 02.10.2020 по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук