Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-304/2013 от 17.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2013 по исковому заявлению Пузина А.Ю. к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пузин А.Ю. обратился в суд с иском к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал Мерзляковой Т.П. денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

По условиям договора займа ответчик обязался выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул истцу заемные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется, претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения, Пузин А.Ю. просит суд взыскать с Мерзляковой Т.П. сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13979,17 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 5839,79 рублей, расходы по оформлению доверенности 660 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Андрианов Е.Л. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузиным А.Ю. и Мерзляковой Т.П. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Пузин А.Ю. передал Мерзляковой Т.П. денежные средства в заем в сумме 250000 рублей. Согласно п. 4.1. договора займа срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1. договора займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму предоставленного займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор был подписан обеими сторонами.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мерзлякова Т.П. получила от Пузина А.Ю. 250000 рублей, обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора беспроцентного займа.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.

В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако, данные требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ истек.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленных истцом требований просрочка возврата суммы долга в размере 250000 рублей составляет 244 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка рефинансирования 8,25%. В судебном заседании истец не уточнял срок просрочки и не увеличивал требования в данной части.

В связи с чем, сумма процентов по договору займа составляет 13979,17 рублей (250000х244х8,25%:360=13979,17).

Истец имеет право на взыскание процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с возвратом долга, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, учитывая, что истец с момента окончания срока договора займа длительное время не обращался с требованиями о взыскании процентов, чем способствовал росту неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5 000 рублей. Расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5722,99 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение трех лет. Подлинник доверенности в материалы дела представлен не был. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пузина А.Ю. к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзляковой Т.П. в пользу Пузина А.Ю. сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 10000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, государственную пошлину 5722 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья

Секретарь