Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-38/2020 от 16.01.2020

дело № 2-203/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Масленникова Евгения Васильевича к Сотниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Масленников Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сотниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, согласно условий которого займодавец передает заемщику заем в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения в виде процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на счет № в ПАО «Бинбанк». В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, деньги не возвращает.

Поскольку обязательства исполнены не были, ИП Масленников Е.В. просит суд взыскать с Сотниковой И.В. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 45 883,56 руб., неустойку в размере 184 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 504 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Лунин Е.В. требования ИП Масленникова Е.В. поддержал по основаниям изложенным в заявлении, и просил об их удовлетворении.

Ответчик Сотникова И.В., возражая относительно заявленных требований пояснила, что ею в феврале 2019 в счет долга было выплачено 300 000 руб. Расписку о возврате денежных средств не брала, однако это может быть видно по видеокамерам установленным по месту ее работы в ПАО «Бинбанк».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Масленниковым Е.В. и Сотниковой И.В. заключен договор процентного займа. Согласно условий которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором с выплатой вознаграждения в виде процентов за пользование денежными средствами (п.1.1.). Заимодавец передает заемщику 500 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет № в ПАО «Бинбанк» (п.2.1). Согласно п.2.3 договора возврат заемщиком суммы займа, установленной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на счет Сотниковой И.В.

Установлено, что Сотниковой И.В. в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, деньги не возвращает.

Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования ИП Масленникова Е.В. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Довод Сотниковой И.В. о возврате части долга в размере 300 000 руб. не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих возврат части долга ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 883,56 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.5 договора процентного займа размер вознаграждения за пользование денежными средствами составляет 7,25% на протяжении всего срока договора. Выплата вознаграждения в виде процентов за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору, производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 45 883 руб. 56 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 500 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.3 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1, 3.2 договора).

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пеня в размере 184 500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ИП Масленниковым Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 10 504 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Масленникова Евгения Васильевича к Сотниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой Ирины Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Масленникова Евгения Васильевича задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 883,56руб., неустойку в размере 184 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 марта 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.