Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30967/2019 от 17.09.2019

Судья: Тюшляева Н.В.                                                        Дело <данные изъяты>а-30967/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Редченко Е.В., Ершова В.В.,

рассмотрев 23 сентября 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Малиновской О. В. на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск Малиновской О.В. к Мытищинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> об отмене постановления от <данные изъяты>, о взыскании списанных денежных средств, о возмещении морального вреда.

     Не согласившись с определением судьи, административный истец Малиновская О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     Возврат административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом в установленный судьей срок не были устранены недостатки административного иска.

     Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

     В исковом материале имеется сопроводительное письмо о направлении административному истцу копии определения судьи от <данные изъяты> об оставлении административного иска без движения (л.д. 3) и нет доказательств как направления его административному истцу, так и получения его административным истцом.

     При таком положении дела возвращение административного иска нельзя признать правомерным, поскольку административный истец не имела реальной возможности устранить недостатки административного иска в установленный судьей срок, на что она и указывает в своей частной жалобе.

     С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд на стадию принятия его к производству суда.

     Поскольку административным истцом заявлены и исковые требования о взыскании денежных средств, о возмещении морального вреда, то при разрешении вопроса принятия административного иска к производству суда следует обсудить вопрос вида судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению все заявленные исковые требования.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

     Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: