Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2016 от 15.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******, в том числе: суммы основного долга – ******, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ******; пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ******.

В обоснование иска указал, что между ОАО «ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение №№ ****** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ******. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 договора обслуживания карты) и передал ее ответчику; открыл счет № ****** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги, и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1. договора обслуживания карты); предоставил должнику кредит в размере ******.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, и договору обслуживания карты, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а также в день возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения). Кроме того, п. 3.5. кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивается комиссии и другие платежи в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку заёмщик свои обязанности по исполнению соглашении не исполняет, ПАО «ФИО2» просил взыскать с ответчика ФИО1 все вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дел, суд находит требования ПАО «ФИО2» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ ******. Согласно пунктов 2.1, 2.2, 7.2 кредитного соглашения банк обязался предоставить заёмщику кредит на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, предоставить ****** под 17 % годовых сроком возврата 60 месяцев от даты выдачи кредита, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита заёмщику осуществляется путём зачисления на карточный счёт № ******, открытый заёмщику для осуществления расчётов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счёта с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 настоящего соглашения.

Во исполнение обязательств по договору сторонами оговорён график ежемесячных платежей.

В день заключения кредитного соглашения сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ******, по условиям которого Банк открыл клиенту счёт, номер которого указан в пункте 10.1 настоящего договора (№ ******), для осуществления по счёту операций, отражающих безналичные расчёты клиентами его доверенных лиц за товары/услуги и получения наличных денежных средств использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счёт используется для осуществления по счёту операций, отражающих безналичные расчета клиента и его доверенных лиц по погашению кредита, в том числе досрочного, с использованием карт, выданных настоящим договором.

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, по заявлению заёмщика выпустил пластиковую карту, выдал банковскую карту с указанием номера и номера счёта, перечислил на счёт ответчика ******, что подтверждается выпиской по счёту, заёмщик же, вопреки принятым на себя обязательствам по кредитному соглашению последний платёж произвёл ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки по счёту.

ОАО «ФИО2» изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «ФИО2» (ПАО КБ «ФИО2»), о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Cогласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту ПАО «ФИО2» вправе требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных повышенных процентов за пользование кредитом после сроков возврата кредита, пени за пропуск срока платежей.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом ПАО «ФИО2», которые судом проверены и сомнений не вызывают, а ответчиком расчёт не опорочен.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата кредита и на просроченные проценты суд считает предъявленный к взысканию их размер ****** завышенным, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер 45 % годовых в несколько раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. А размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих, в отличие от пени, снижению по упомянутым выше правилам процентов за пользование кредитом 17 % годовых также значителен и вполне компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства заемщика по кредитному соглашению, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчика, суммы основного обязательства уменьшить подлежащие взысканию пени до ******.

Учитывая изложенное, суд присуждает взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «ФИО2» в погашение просроченной задолженности по кредитному договору ******, в том числе: сумму долга - ******, проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени за просрочку возврата кредита в размере ******.

Поскольку решение состоялось в пользу истца ПАО «ФИО2» с проигравшей стороны ФИО1 в силу требований ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме – ******.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» сумму основного долга в размере ******, проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени за просрочку возврата кредита в размере ******, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.