Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2014 ~ М-2599/2014 от 10.09.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели № № о предоставлении заёмщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с № числа календарного месяца, предшествующего погашению, по № число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик никаких мер по погашению задолженности по кредитному договору не предпринял. Просит суд расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Союз» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик сам уклонился от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении заёмщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно п.№ кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с № числа календарного месяца, предшествующего погашению, по № число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счёту, ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает исполнение ОАО АКБ «Союз» своих обязательств по кредитному договору (л.д.№).

В соответствии с п.№ условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в следующих случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Союз» в ее адрес направлено уведомление – требование, в котором ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.№).

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанного требования банка.

Таким образом, ОАО АКБ «Союз» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, штрафных санкций.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга (л.д.№).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Союз» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Союз» и ФИО2

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Чурина Е.В.