Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-17167/2022 от 10.08.2022

УИД 77RS0012-02-2020-003644-06

Дело №1-670/2021 19с ИЗМЕНЕНО

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Токаревой Н.А., Харитоненко А.К.,

подсудимых Гончарова Д.А., Панова Е.С.,

защитников – адвокатов Ильичева И.Г., Замдихановой Г.Ш., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Евгения Сергеевича, …, ранее судимого:

- 21 января 2013 года Одинцовским городским судом МО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободился 18.11.2015 г. по отбытии срока наказания.

- 19 декабря 2016 года Одинцовским городским судом МО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободился 11.04.2018 г. по отбытии срока наказания

осужден:

- 12.03.2020г. Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16.02.2021г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений),с учетом 69 ч.2, 5 УК РФ с приговором от 12.03.2020г. к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- 25.02.2021г. Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом 69 ч.2, 5 УК РФ с приговором от 16.02.2021г. к лишению свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Гончарова Дениса Андреевича, …., ранее судимого,

- 03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 86 района Биберево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из месячного заработка 5 % в доход государства, освобожден 19.08.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов

Панов Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Он (Панов Е.С.), 23 октября 2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, подыскал посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «Авито.ру» в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «КИА Оптима», г.р.з. У .. ТХ 750 РУС и договорился в ходе телефонного разговора об аренде данного автомобиля с М...ым О.В., действующим от лица М...а С.В.

Во исполнение своего преступного умысла он (Панов Е.С.), 23 октября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, с целью хищения вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, дом 48, где находясь в офисном помещении, под предлогом взятия автомобиля марки «КИА Оптима», г.р.з. У …. ТХ 750 РУС в аренду, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» №100421/7 от 10 апреля 2021г. на 23.10.2019г., с учетом износа и модификации составляла 1.185.513 руб. 00 коп., умышленно ввел М...а О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1 от 23 октября 2019 года, на основании которого он (Панов Е.С.) оплатил посуточную аренду автомобиля «КИА Оптима», г.р.з. У … ТХ 750 РУС, в размере 2 700 рублей, а М... О.В., действующий от лица М...а С.В., в свою очередь передал ему (Панову Е.С.) указанный автомобиль, один ключ и документы на него.

После чего он (Панов Е.С.) завладев автомобилем «КИА Оптима», г.р.з. У … ТХ 750 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» №100421/7 от 10 апреля 2021г. на 23.10.2019г., с учетом износа и модификации составляла 1.185.513 руб. 00 коп., принадлежащим М...у С.В. и не имея намерений возвращать М...у С.В. данный автомобиль, заранее имея умысел на его реализацию и продолжая свой умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 06 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут распорядился вышеуказанным похищенным автомобилем по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

Таким образом, он (Панов Е.С.), причинил своими преступными действиями М...у С.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.185.513 руб. 00 коп.

2 общий

Панов Е.С. и Гончаров Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Панов Е.С., примерно в 00 часов 30 минут, 26 ноября 2019 года, находясь по адресу: МО, г. Котельники, 3-й ...ий проезд, дом 2, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Гончаровым Д.А., направленный на тайное хищение имущества из автомобилей, расположенных в районе Жулебино г. Москвы, в ходе которого распределили между собой преступные роли, согласно которым они являлись соисполнителями преступления, так согласно распределенным преступным ролям Панов Е.С. должен подыскать автомобили, из которых можно будет совершить тайное хищение чужого имущества и складывать похищенное имущество на обочину проезжей части, а его соучастник - Гончаров Д.А. должен будет подъезжать на автомобиле марки «Ауди А 3», г.р.з. Е ..СВ 799 РУС и складывать в салон похищенное имущество.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное, неправомерное завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям Панов Е.С. совместно с Гончаровым Д.А. прибыли на заранее арендованном автомобиле марки «Ауди А 3», г.р.з. Е… СВ 799 РУС в район Жулебино г. Москвы, где в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 26 ноября 2019 года, совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере из следующих автомобилей: марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак М 3… КС 799 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д.18, корп.2, марки «Мазда-БТ», государственный регистрационный знак К.. КК 94 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д.18, корп.2, «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Т … ТМ 36 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д.18, корп.2, «Киа Сид», государственный регистрационный знак Т … КН 50 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля д.3, а именно, Панов Е.С. убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что вокруг них никого нет, подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак М .. КС 799 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д.18, корп.2 и разбив стекло неустановленным следствием предметом, тайно похитил из салона следующее имущество принадлежащее В...ой М.А., стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» №100421/3 от 10 апреля 2021г. на 26.11.2019г., с учетом износа и модификации составляла: газонокосилку, серо-металлического цвета, стоимостью 3 000 рублей, набор автомобилиста, стоимостью 2810 руб. 72 копейки, автомобильный компрессор стоимостью 1485 рублей 00 коп, пусковые провода для аккумулятора автомобиля стоимостью 793 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 8089 рублей 52 коп., и сложил вышеуказанное похищенное имущество на обочину проезжей части, а в это время его соучастник Гончаров Д.А. находился рядом в салоне автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления его соучастником – Пановым Е.С. После чего, Гончаров Д.А. сложил вышеуказанное похищенное имущество из автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак М ..КС 799 РУС в салон автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС.

После чего Панов Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, расположенных в районе Жулебино г. Москвы, подошел к автомобилю марки «Мазда-БТ», государственный регистрационный знак К … КК 94 РУС припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д.18, корп.2 и разбив стекло неустановленным следствием предметом, тайно похитил из салона следующее имущество, принадлежащее К..ой О.В., стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» №100421/3 от 10 апреля 2021г. на 26.11.2019г., с учетом износа и модификации составляла: куртку женскую синего цвета фирмы «Биза» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; куртку женскую черного цвета стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; брюки-шаровары черного цвета фирмы «Биза» стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; джинсы женские синего цвета стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; джинсы женские синего цвета стоимостью 3 240 рублей 00 копеек; джигинсы серого цвета со стразами в нижней части стоимостью 4 730 рублей 00 копеек; блузку женская синего цвета с рисунком в виде цветков и птичек стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; купальник цельный синего цвета стоимостью 5 880 рублей 00 копеек; кофту утепленную черного цвета на кнопках фирмы «Биза» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; платье летнее длинное в сине-белую крупную полоску стоимостью 4 050 рублей 00 копеек; комплект женского белья сиреневого цвета с кружевом стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; комплект бижутерии состоящего из колье, браслета, брошки, общей стоимостью 7 200 рублей 00 копеек; бандаж наколенный серо-голубого цвета стоимостью 9 600 рублей 00 копеек; два жестких диска стоимостью 5 359 рублей 20 копеек; колье из белого цвета с камнем «цирконий» стоимостью 178 750 рублей 00 копеек; браслет из белого золота с камнем «цирконий» стоимостью 59 500 рублей 00 копеек; цепь объемную, витую, из трехцветного золота, белого, светло-желтого и темно-желтого цвета стоимостью 149 600 рублей 00 копеек; комплект из двух обручальных колец, из желтого золота 585 пробы общей стоимостью 7 140 рублей 00 копеек; подвеску из хрусталя в обрамлении золота желтого цвета, 585 пробы стоимостью 7 734 рубля 00 копеек; браслет тонкий из желтого золота 585 пробы стоимостью 3 780 рублей 00 копеек; серьги в виде «дутых» полукругов, из золота желтого цвета 585 пробы стоимостью 9 787 рублей 50 копеек; ящик с рыболовными снастями стоимостью 9 180 рублей 00 копеек; три пары мужской обуви типа берцы, стоимостью 8 100 рублей 00 копеек; три сумки стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; один целлофановый пакет, материальной ценности для К..ой О.В. не представляющий, а всего на общую сумму 509 730 рублей 70 копеек, и сложил вышеуказанное похищенное имущество на обочину проезжей части, а в это время его (Панова Е.С.) соучастник Гончаров Д.А. находился рядом в салоне автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления его соучастником – Пановым Е.С. После чего, Гончаров Д.А. сложил вышеуказанное похищенное имущество из «Мазда-БТ», государственный регистрационный знак К… КК 94 РУС в салон автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС.

После чего Панов Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, расположенных в районе Жулебино г. Москвы, подошел к автомобилю марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Т… ТМ 36 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д. 18, корп. 2, и, разбив стекло неустановленным следствием предметом, тайно похитил из салона следующее имущество, принадлежащее Р...у Р.М., стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/4 от 10 апреля 2021 года, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации, составляла: сварочный аппарат марки «ДВП740» № QE331841948 стоимостью 86 399 рублей 20 копеек; перфоратор марки «Бош» № JBH180LI стоимостью 16 454 рублей 25 копеек; специализированную сумка для инструментов фирмы «Стенли» стоимостью 5 035 рублей 50 копеек; набор отверток стоимостью 2 040 рублей 00 копеек; измеритель сигнала оптической мощности стоимостью 3 063 рубля 20 копеек; двое кусачек, стоимость одних кусачек – 1 016 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 032 рубля 00 копеек; прибор для прозвонки кабеля стоимостью 1 492 рубля 50 копеек; электрическую дрель стоимостью 1 045 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 117 561 рубль 65 копеек, и сложил вышеуказанное похищенное имущество на обочину проезжей части, а в это время соучастник Гончаров Д.А. находился рядом в салоне автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е 758 СВ 799 РУС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления Пановым Е.С. После чего, Гончаров Д.А. сложил вышеуказанное похищенное имущество из автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Т ..… ТМ 36 РУС в салон автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС.

После чего Панов Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, расположенных в районе Жулебино г. Москвы, подошел к автомобилю марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак Т 012 КН 50 РУС, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля д. 3 и, разбив стекло неустановленным следствием предметом, тайно похитил из салона следующее имущество, принадлежащее Р...у А.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/2 от 10 апреля 2021 года, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации, составляла: аккумуляторная дрель-шуруповерт «Макита ВНР 453 SHE» стоимостью 8 387 рублей 10 копеек; ящик с органайзером «STANLEY 1-92-734» стоимостью 1 167 рублей 30 копеек; обжимка «НТ-500» стоимостью 1 466 рублей 10 копеек; щипцы для зачистки электропроводов «GROSS 17718» стоимостью 1 286 рублей 10 копеек; цифровой мультиметр «Mastech МS8211 57763» стоимостью 1844 рубля 10 копеек; ножницы по металлу стоимостью 558 рублей; инструмент для заделки плинтов «Hyperline HL-SW2» стоимостью 785 рублей 70 копеек; газовый паяльник стоимостью 3 199 рублей 50 копеек; «прозвонка» автомобильная с лампой стоимостью 324 рубля 00 копеек; «прозвонка» автомобильная с пищалкой стоимостью 270 рублей 00 копеек; набор кисточек для оргтехники стоимостью 135 рублей 00 копеек; кусачки «бокорезы» малые стоимостью 273 рубля 60 копеек; кусачки «бокорезы» большие стоимостью 644 рубля 40 копеек; «кабелерез» стоимостью 2 670 рублей 30 копеек; инструмент для снятия изоляции «KNIPEX KN-1386200» стоимостью 4 967 рублей 10 копеек; уровень «STABILA» тип «Picket Pro Magnetic 17768» стоимостью 1 579 рублей 50 копеек; тестер «8 ин ТЕК 6890 61/10/201» стоимостью 385 рублей 20 копеек; перчатки монтажные «КВТ С-31» стоимостью 417 рублей 60 копеек; набор отверток малых в количестве 5 штук стоимостью 647 рублей 10 копеек; индикатор «Тестбой-114» стоимостью 3 416 рублей 40 копеек; плоскогубцы малые стоимостью 270 рублей 00 копеек; набор бит для шуруповерта стоимостью 1 385 рублей 10 копеек; отвертка индикаторная стоимостью 205 рублей 20 копеек; набор проводов для прозвонки стоимостью 3 690 рублей 00 копеек; линейка металлическая стоимостью 162 рубля 00 копеек; отвертка универсальная двухрежимная стоимостью 539 рублей 10 копеек; диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1701 рубль 00 копеек; изолированный нож «КВТ НМИ-05 60466» стоимостью 899 рублей 10 копеек; нож с двумя сменными лезвиями общей стоимостью 119 рублей 70 копеек; два сменных лезвия для ножа общей стоимостью 99 рублей 00 копеек; три тканевых монтажные ленты общей стоимостью 2 403 рубля 00 копеек; «патчкорд 0.5 м» стоимостью 33 рубля 30 копеек; «патчкорд 1 м» стоимостью 40 рублей 50 копеек; розетка сетевая стоимостью 297 рублей 00 копеек; шесть модулей «РДЖИ-45 проходной, кат.5е» общей стоимостью 2 214 рублей 00 копеек; ключ универсальный для электрощитков стоимостью 2 421 рубль 00 копеек; три маркера для кабеля общей стоимостью 734 рубля 40 копеек; набор стяжек для маркировки кабеля стоимостью 310 рублей 50 копеек; канцелярский нож стоимостью 281 рубль 70 копеек; двадцать пять «БНС разъемов» под винт с пружиной общей стоимостью 546 рублей 88 копеек; пятнадцать «РСА» разъемов общей стоимостью 1 968 рублей 75 копеек; тридцать «РДЖИ 45» разъемов общей стоимостью 262 рубля 50 копеек; двадцать разъемов питания с клемной колодкой общей стоимостью 875 рублей 00 копеек; набор термоусадочных трубок стоимостью ... рублей 00 копеек; кейс для инструментов «МАС ALLISTER» стоимостью 5 786 рублей 10 копеек; клеевой пистолет стоимостью 268 рублей 20 копеек; запасные стержни для клеевого пистолета стоимостью 42 рубля 30 копеек; переставные клещи – гаечный ключ 260 мм «КВТ 76473» стоимостью 2 618 рублей 10 копеек; регулируемый «стриппер» для внешней изоляции кабеля (4,5-25 мм) стоимостью 1 243 рубля 80 копеек; ножовка по металлу большая стоимостью 879 рублей 30 копеек; набор запасных пилок для ножовки по металлу большой стоимостью 750 рублей 00 копеек; набор запасных пилок для ножовки по металлу малой стоимостью 120 рублей 00 копеек; плоскогубцы с изогнутыми губками стоимостью 159 рублей 30 копеек; молоток стоимостью 483 рубля 55 копеек; кусачки «бокорезы» стоимостью 866 рублей 70 копеек; плоскогубцы малые стоимостью 351 рубль 00 копеек; плоскогубцы большие стоимостью 818 рублей 10 копеек; набор отверток звездочки «плюс торкс» стоимостью 2 964 рубля 60 копеек; отвертка универсальная с переставными битами стоимостью 594 рубля 00 копеек; набор сверл по металлу стоимостью 437 рублей 50 копеек; три сверла по бетону 6 мм общей стоимостью 1 128 рублей 75 копеек; два сверла по бетону общей стоимостью 761 рубль 25 копеек; сверло по бетону 10 мм стоимостью 381 рубль 50 копеек; сверло для сверления плитки 6 мм стоимостью 92 рубля 75 копеек; набор бит для шуруповерта стоимостью 3 343 рубля 38 копеек; диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1 701 рубль 00 копеек; перчатки монтажные «КВТ» стоимостью 1 700 рублей 10 копеек; керн стоимостью 261 рубль 00 копеек; ключ разводной малый стоимостью 664 рубля 20 копеек; заклепочник для клепок с резьбой стоимостью 1 716 рублей 30 копеек; набор надфилей стоимостью 315 рублей 00 копеек; фонарик на магните стоимостью 531 рубль 00 копеек; две изоленты общей стоимостью 148 рублей 50 копеек; набор стяжек – хомутов пластиковых стоимостью 306 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 87 596 рублей 35 копеек, и сложил вышеуказанное похищенное имущество на обочину проезжей части, а в это время его (Панова Е.С.) соучастник Гончаров Д.А. находился рядом в салоне автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е … СВ 799 РУС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления Пановым Е.С. После чего, Гончаров Д.А. сложил вышеуказанное похищенное имущество из автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак Т …. КН 50 РУС в салон автомобиля марки «Ауди А 3», г.р.з. Е .. СВ 799 РУС.

После чего, он (Панов Е.С.) совместно со своим соучастником Гончаровым Д.А. скрылись на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Панов Е.С. совместно со своим соучастником Гончаровым Д.А., причинили своими согласованными преступными действиями В...ой М.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 089 рублей 52 копейки, К..ой О. В. в крупном размере на общую сумму 509 730 рублей 70 копеек, Р...у Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 561 рубль 65 копеек, Р...у А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 596 рублей 35 копеек.

3

Так же Панов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Он (Панов Е.С.), 26 января 2020 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, примерно в 08 часов 26 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, имея в пользовании автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. В … ОС 799 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/8 от 10 апреля 2021 года, на 26 января 2020 года, с учетом износа и модификации составляла 935 109 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Мейджор Профи», арендованной Р...ой О.В. для него (Панова Е.С.) у вышеуказанной фирмы и не осведомленной о его преступном умысле, Панов Е.С. во исполнение своего преступного умысла, 26 января 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на автомобильной мойке по адресу: МО, г. Люберцы, более точное место следствием не установлено, отклеил от корпуса автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799 РУС фирменную пленку с логотипом «Яндекс Драйв», чтобы невозможно было идентифицировать принадлежность автомобиля ООО «Мейджор Профи», то есть скрыл свои преступные намерения от окружающих и 26 января 2020 года примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, дом 5, корп. 1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере из корыстных побуждений незаконно завладел, то есть совершил тайное хищение автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. В … ОС 799 РУС, принадлежащего ООО «Мейджор Профи» и распорядился им как собственностью по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

Таким образом, Панов Е.С., причинил своими преступными действиями ООО «Мейджор Профи» материальный ущерб в крупном размере на сумму 935 109 рублей 00 копеек.

Гончаров

Также Гончаров Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Так он (Гончаров Д.А.), 10 ноября 2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, подыскал неустановленным следствием способом, по объявлению, в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р … УК 777 РУС и договорился в ходе телефонного разговора об аренде данного автомобиля с П...ым Н.С., имеющим право сдавать данный автомобиль в субаренду на основании агентского договора № Р-006 от 06 сентября 2019 года с Л… Ю.В.

Во исполнение своего преступного умысла Гончаров Д.А., 10 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, с целью хищения автомобиля марки «БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Кирпичные Выемки, дом 2, корп.1, офис 10, где находясь в офисном помещении, под предлогом взятия автомобиля марки «БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС в аренду, умышленно ввел П...а Н.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 48 от 10 ноября 2019 года, на основании которого он (Гончаров Д.А.) оплатил посуточную аренду указанного автомобиля за 3 суток использования в размере 22 500 рублей, а П... Н.С., в свою очередь передал ему (Гончарову Д.А.) автомобиль марки БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС, один ключ и документы на указанный автомобиль.

После чего Гончаров Д.А., завладев автомобилем «БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/6 от 10 апреля 2021 года, на 10 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 2 410 813 рублей 00 копеек, принадлежащим Л....у Ю.В. и не имея намерений возвращать данный автомобиль П...у Н.С., имеющему право сдавать данный автомобиль в субаренду на основании агентского договора № Р-006 от 06 сентября 2019 года с Л....ым Ю.В., продолжая свой умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 13 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, изменил право собственности на данный автомобиль на свою знакомую К...у А.О. неосведомленную о его (Гончарова Д.А.) преступном умысле с целью дальнейшей реализации, тем самым распорядился автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, Гончаров Д.А. причинил своими преступными действиями Л....у Ю.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 410 813 рублей 00 копеек.

2

Так же он (Гончаров Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гончаров Д.А.) 17 ноября 2019 года, находясь в арендованной квартире, по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, кв. 110, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступном, пока никого не было в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 17 ноября 2019 года тайно похитил имущество, принадлежащее К...ой Б.А., стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/5 от 10 апреля 2021 года, на 17 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации, составляла: жидкокристаллический телевизор черного цвета фирмы «Philips 43PFS5813 43» – 18 392 рубля 00 копеек; телевизионную приставку «Apple TV 4K 32 GB» – 12 225 рублей 00 копеек; кофемашину «Nespresso Bork Creatista C 730» – 34 125 рублей 00 копеек; парогенератор «TEFAL SV6020E0» фиолетового цвета – 6 500 рублей 00 копеек; ковер шерстяной светлого цвета «AGNELLA ISFAHFN Timor black» – 8 960 рублей 00 копеек; два комплекта постельного белья 2х-спальное макси Спал Спалыч Рената, бязь, 70х70 см фиолетового цвета, стоимость одного комплекта – 1 264 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 529 рублей 00 копеек; ящик для инструмента «Dexter Pro» – 2 384 рубля 25 копеек; комплект из 4 колес зимних шин липучка «Bridgestone R16», стоимость одной шины– 5 767 рублей 50 копеек, общей стоимостью 23 070 рублей 00 копеек; электрическую тепловую пушку «РЕСАНТА ТЭПК-5000К 5кВт» – 4 410 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 112 595 рублей 25 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гончаров Д.А. причинил своими преступными действиями К...ой Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 112 595 рублей 25 копеек.

4

Так же он (Гончаров Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Он (Гончаров Д.А.), 01 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, Лермонтовский проспект, д. 6, кв. 53, имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/10 от 10 апреля 2021 года, на 01 декабря 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 632 925 рублей 00 копеек, принадлежащего ...ому А.С., расположенного по адресу: г. Москва, Лермонтовский проспект, дом 6, воспользовавшись доверительными отношениями П...а Ф.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не осведомленного о его (Гончарова Д.А.) преступном умысле, который арендовал данный автомобиль по договору аренды автомобиля без экипажа № 04/19 от 01 декабря 2019 года у ...ого А.С., Гончаров Д.А. получил у П...а Ф.А. ключ и документы на вышеуказанный автомобиль.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное, неправомерное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, Гончаров Д.А. 01 декабря 2019 года примерно в 21 час 00 минут завладел автомобилем «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, принадлежащим ...ому А.С., расположенным по адресу: г. Москва, Лермонтовский проспект, дом 6, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, Гончаров Д.А., причинил своими преступными действиями ...ому А.С. материальный ущерб в крупном размере на сумму 632 925 рублей 00 копеек.

5

Так же Гончаров Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он (Гончаров Д.А.), 07 декабря 2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, подыскал посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «Авито.ру» в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. К ... СР 750 РУС и договорился в ходе телефонного разговора об аренде данного автомобиля с Д..ым Э.Д.

Во исполнение своего преступного умысла Гончаров Д.А., 07 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, с целью хищения автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. К ... СР 750 РУС, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/9 от 10 апреля 2021 года, на 07 декабря 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 838 190 рублей 00 копеек, принадлежащего Д..у Э.Д., из корыстных побуждений, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, дом 2/1, где под предлогом взятия автомобиля в аренду, умышленно ввел Д..а Э.Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на основании устной договоренности об аренде автомобиля, написав расписку последнему о взятии вышеуказанного автомобиля во временное пользование, на основании устной договоренности Гончаров Д.А. оплатил посуточную аренду автомобиля «Киа Рио», г.р.з. К ..СР 750 РУС, за 1 сутки использования в размере 1 700 рублей, а Д.. Э.Д., в свою очередь передал Гончарову Д.А. автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. К … СР 750 РУС, один ключ и документы на указанный автомобиль.

После чего Гончаров Д.А. завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Д..у Э.Д., и не имея намерений возвращать данный автомобиль Д..у Э.Д., продолжая свой умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 07 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут распорядился похищенным автомобилем «Киа Рио», г.р.з. К … СР 750 РУС по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

Таким образом, Гончаров Д.А., причинил своими преступными действиями Д..у Э.Д. материальный ущерб в крупном размере на сумму 838 190 рублей 00 копеек.

Допр.Панов

В судебном заседании подсудимый Панов Е.С. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, верны.

В судебном заседании были оглашены показания Панова, данные им в ходе предварительном следствии на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что:

- 23.10.19 года на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче автомашины «Киа Оптима» г.р.з. У ... ТХ 750 в аренду. Созвонившись с владельцем автомобиля, он поехал по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 48 в складском помещении, где с М...ым О.В., который является братом владельца автомашины: М...ым С.В., заключил договор аренды №1 автомашины «Киа Опима» г.р.з. У .. ТХ 750. По договору он пользовался вышеуказанной автомашиной, за это платил владельцу 2 700 рублей в сутки. Заключая договор, он был уверен, что будет сам пользоваться машиной и выплачивать за нее денежные средства и в дальнейшем выкупив машину, она достанется ему. Ему передали машину и он стал пользоваться ей. В начале ноября 2019 года у него случились денежные трудности и он решил продать данный автомобиль. У него есть знакомый по имени Михаил, который узнал о его финансовых проблемах и сказал, что купит у него автомашину за 200 000 рублей. Он согласился, при этом он понимал, что машина ему не принадлежит и он совершает преступление, а именно обманывает владельца автомашины, с которым заключил договор. Михаил понимал, что он незаконно продает ему автомашину и поэтому он сказал, что перед продажей он нашел в машине все датчики GPS, чтобы машину в дальнейшем не обнаружили. Он согласился и через несколько дней примерно 5-7 ноября 2019 года они с Михаилом встретились у дома 1/А, ул. Матросская тишина, г. Москва, он передал ключи от машины, саму машину и документы, а Михаил передал ему 200 000 рублей. Так же он обманул Михаила и датчик GPS из машины не достал, так как знал, что договор аренды заключен на него и не хотел чтобы автомашина полностью пропала, чтобы не возмещать ущерб. Полученные деньги он потратил на свои нужды. Когда заключал договор аренды, то преступного умысла у него не было. Преступный умысел продать машину у него возник в дальнейшем, когда у него случился финансовый кризис. До 07.11.2019 года за автомашину он платил стабильно по 2 700 рулей в день, путем перевода денег на карту владельца (т.5 л.д. 114-118, 123-126),

- 26.11.2019 года он похитил имущество из автомобилей «Шевроле Лачетти» и «Киа Рио» сам, без соучастников. Похищенное продал, деньги потратил. Стекла автомашин разбивал камнем, который оставил на месте преступления. Вырученные он продажи похищенного деньги потратил сам, ни с кем денежными средствами не делился. Гончаров Д.А. участия в данных кражах не принимал, на месте преступления его не было, сбывать похищенное не помогал. Ему было известно, что Гончаров арендует автомобиль «Ауди А 3» и фактически проживает в г. Котельники, так как он был у него в гостях (т.1 л.д. 164-167)

-  26.11.2019 года он совершил кражу инструментов из а/м «Рено Сандеро» по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2. Совершил кражу один, разбив стекло камнем. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды. В этот же день, 26.11 2019 года совершил аналогично кражу спортивной сумки с золотыми ювелирными изделиями из а/м «Мазда БТ», 26.11.2019 года похищенные золотые изделия сбыл в ломбард по адресу: г. Котельники 3-й ...ий проезд, дом 2 на паспорт знакомой К...ой, которую попросил о данной услуге, сказав ей, что у него нет паспорта, о том, что оно было им похищено, она не знала. Вырученные деньги в размере более 100 000 рублей он потратил на собственные нужды. Гончаров Д.А. к этим преступлениям не имеет никакого отношения (т.2 л.д. 112-115),

- 24 января 2020 года ему необходимо было решить свои дела в Москве, и для этого ему нужен был автомобиль, но так как у него нет своего автомобиля, и он лишен права управления транспортным средством, он обратился к знакомой Р...ой Олесе с просьбой воспользоваться ее аккаунтом, зарегистрированном в приложении «Яндекс.Драйв», так как ему известно, что она сама регулярно пользуется услугами каршеринга. 24 января 2020 года он позвонил Олесе и сказал, где находится, и то, что рядом имеется каршеринговый автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак не помнит, он находился в районе улицы Вишняковской. Олеся арендовала данный автомобиль на сутки и на ее банковскую карту он перевел ей деньга за аренду в сумме 3 500 рублей. Но так как он сам не имеет права управления транспортным средством, то он попросил своего знакомого Гончарова Д.А. повозить его, так как у Гончарова Д. А. имеется водительское удостоверение. Денис согласился. После того, как автомобиль был арендован, он и Денис сели в автомобиль, после чего они стали ездить по городу Москве по адресам, которые он указывал. Так они сделали все дела в Москве, и он попросил Дениса, чтобы он отвез его к Олесе на квартиру по адресу: г. Балашиха, ул. Карбышева, д. 8, корп. 5, кв. 64, где они и поставили машину, и Денис поехал домой. На следующий день он попросил Олесю еще проплатить автомобиль на сутки, так как ему нужно было еще поездить по делам. Олеся согласилась, и он перевел ей на карту еще сумму за аренду 3 500 рублей. Затем он позвонил Денису и попросил его приехать и повозить его на машине. Так, в вечернее время 26 января 2020 года Денис возил его по делам, после чего Денис привез его в район Ясенево г. Москвы. По пути следования в Ясенево он решил продать данный автомобиль, так как ему были необходимы денежные средства. Денису он ничего не говорил. Через свой телефон он зашел через браузер на торговую платформу «Гидра», где увидел объявления лица, который предлагал купить автомобиль марки «Шкода Октавия» за 150 000 рублей. Он откликнулся на это объявление, и они с покупателем условились встретиться в районе Ясенево г. Москвы, по улице Голубинская, д. 5, корп. 1. Так, по приезде в район Ясенево, он попрощался с Денисом, и тот уехал домой. Он сел за руль автомобиля и проследовал к адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 5, корп. 1, где около 19 часов 00 минут 26 января 2020 года встретился с лицом, которому он передал данный автомобиль, за который мужчина передал ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Примерно через два дня ему позвонила Олеся и стала расспрашивать, куда он дел автомобиль, на что он сказал, что приехали сотрудники «Яндекс.Драйва», которые забрали автомобиль. Также поясняет, что до приезда в район Ясенево г. Москвы, они с Денисом заехали на автомойку, расположенную в г. Люберцы, где он отклеил наклейки с автомобиля с логотипом «Яндекс.Драйв». Денису он говорил, что машина грязная и ее необходимо помыть, и после того, когда содрал наклейки с автомобиля, Денис спросил его, зачем он содрал наклейки с автомобиля, на что он ему ответил, что данный автомобиль он купил у каршеринговой компании (т.4 л.д. 101-103, 108-110)

- дополнительным показаниям обвиняемого Панова Е.С. о том, что: когда П... Ф.А. был у него в гостях на съемной квартире в районе Жулебино на Лермонтовском проспекте, он приехал к нему на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, используя его для работы в такси. После чего Гончаров Д.А., который также был у него в гостях, попросил у П...а Ф.А. на время данный автомобиль, для поездки по личным целям. О том, что Гончаров Д.А. хотел похитить данный автомобиль, никто об этом не знал, свои преступные намерения он никому не говорил. Позже ему стало известно, что данный автомобиль Гончаров Д.А. продал неизвестному лицу. Также может пояснить, что видел 01 декабря 2019 года в вечернее время суток, когда подъехал на своей автомашине к съемной квартире в район Жулебино на Лермонтовском проспекте, как около дома стояла вышеуказанная автомашина «Хендай Солярис» и видел, как П... Ф.А. передал ключи и документы Гончарову Д.А. После чего он видел, как Гончаров Д.А. совместно с К...ой уехал на данном автомобиле в неизвестном ему направлении. Также действительно подтверждает, что он совместно с Гончаровым Д.А. 26 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражи имущества из автомобилей «Рено Сандеро», «Мазда БТ», Шевроле Лачетти, «КИА СИД». Также он хочет пояснить, что умысел на хищение а/м «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799 РУС у него возник 26 января 2020 года, примерно в 08 часов 26 минут. Фирменную пленку он отклеил от данного автомобиля 26 января 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, когда был на автомойке в МО, г. Люберцы. Незаконно завладел данным автомобилем 26 января 2020 года, когда находился по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, дом 5, корп.1, это было примерно в 19 часов 00 минут. Также хочет пояснить, что умысел на хищение а/м «Киа Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС у него возник 23 октября 2019 года, не позднее 12 часов 00 минут. С целью хищения данного автомобиля он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, дом 48, 23 октября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут. Распорядился похищенным автомобилем 06 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут (т.3 л.д. 271-275)

- показаниям обвиняемого Панова Е.С. от 17 сентября 2020 года, согласно которым свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, подтверждает, что он совместно с Гончаровым Д.А. 26 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражи имущества из а/м «Рено Сандеро», «Мазда БТ», Шевроле Лачетти, «КИА СИД». С суммой причиненного материального ущерба по всем эпизодам преступной деятельности согласен (т.10 л.д. 239-242).

Допр.Гонч

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании были оглашены показания Гончарова Д.А., данные им в ходе предварительном следствии на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что:

- 10.11.2019 года он заключил договор аренды с ИП «П...» автомобиля «BMW 530 D» 2016 года, стоимостью 1850 000 рублей, без права выкупа на 6 дней. После того, как был заключен договор аренды, он пару дней использовал автомобиль в личных целях, после чего решил переоформить автомобиль на свою знакомую Анастасию. 13.11.2019 года он переоформил автомобиль на Анастасию. О том, откуда у него автомобиль, Анастасия не знала, поскольку она ничего не понимает в документации, и он переоформил на нее автомобиль. О его корыстных намерениях Анастасия не знала, кому принадлежит автомобиль, она также не знала. (т.8 л.д. 66-69)

- 16 ноября 2019 года его друг Панов Евгений снял для проживания квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д.24, корп.1, кв. 110, куда его пригласил в гости. Он приехал в тот же день по вышеуказанному адресу. На следующий день, 17 ноября 2019 года, когда Панова Е. не было дома, в утреннее время суток, он находился в данной квартире один. В связи с тем, что он является лицом наркозависимым, не работает, испытывает финансовые трудности, он решил украсть из данной квартиры различные вещи с целью дальнейшего продажи и заработка денежных средств. Таким образом, пока дома никого не было, из указанной квартиры он похитил следующие вещи: телевизор, кофемашину, колеса от автомобиля, тепловую пушку, ковер, постельное белье в количестве 5 комплектов, после чего данные вещи он погрузил в арендованный им автомобиль, после чего уехал с похищенным имуществом и продал их в торговых цепочках в районе Вешняки г. Москвы в этот же день (т.9 л.д. 40-42)

- 25.11.2019 примерно в 22:00 ему позвонил Панов Е.С., и сказал, что есть возможность заработать денег, он согласился. 26.11.2019 Панов Е.С., заехал за ним на автомобиле Ауди А3, белого цвета. Он сел в машину, и они поехали в район Жулебино, остановившись по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, д. 18, к.2, (внутренняя сторона дома), после чего Панов Е.С., сказал, чтобы он пересел за руль, и сказал, чтобы он стоял, ждал его звонка, пока он будет искать что-то ценное в автомобилях, после чего он ушел. Тем самым мы распределили роли. Примерно через полчаса Панов Е.С., позвонил ему и сказал подъехать к внешней стороне вышеуказанного дома, там, где находятся подъезды. Он подъехал по вышеуказанному адресу, вышел из машины, и следовал указаниям Панова Е.С., он говорил ему по телефону, чтобы он забирал вещи, которые были похищены из автомобилей. Данные вещи он забрал с земли. Он взял вещи и положил их в багажник, а именно: чемодан автомобилиста черного цвета, газонокосилка. Дальше Панов Е.С., позвонил ему снова и сказал проехать немного подальше, где он сказал, что ему надо забрать еще вещи. Данное место было недалеко от вышеуказанного дома, где он взял еще вещи, которые лежали под окном жилого дома, и положил их в багажник, а именно: чемодан с аккумуляторным ударным шуруповертом «Makita» BHP453SHE, ящик с инструментом «Stanley», ящик металлический с ручным инструментом. Таких вылазок было несколько, т.к на некоторых адресах он также ходил за вещами и забирал их оттуда, после чего нес их в машину и убирал в багажник, а именно: сварочный аппарат DVP740, перфоратор «Бош», сумку с инструментами и др. В конце, Панов Е.С., позвонил ему снова, он подъехал по указанному им адресу. Насколько он помнит, он четыре раза забирал похищенное имущество, которое добывал Панов Е.С. После этого Панов Е.С., сел в машину, и они поехали на съемную квартиру в г. Котельники.  3-й ...ий проезд, д. 2, где выгрузили все вещи из машины и отнесли их в квартиру. После этого, Панов Е.С., самостоятельно поехал и сбыл похищенное, а в дальнейшем передал ему его долю денежных средств за работу (т.1 л.д. 46-49, л.д. 127-130, т.2 л.д. 33-37, л.д. 74-78, 89-91),

- 01.12.2019 года он находился у своей подруги К...ой А.О. ему позвонил Панов Е.С., и сказал, что нужна помощь. Им с К...ой А.О., нужно было приехать на автомобильный рынок «Южный порт», чтобы купить там брелок похожий на ключ мерседес. Они собрались и поехали на рынок. Когда они приехали, сразу пошли в павильон рынка и стали там ходить и смотреть брелок какой сказал найти Панов Е.С. Чуть позже к на подошел Панов Е.С., и они стали искать брелок вместе. Они купили брелок после чего вышли на улицу, где Панов Е.С., сказал им, что нужно поехать на автомашине Мерседес черного цвета, которая стояла на парковке автомобильного рынка «Южный порт» к ТЦ «XL» на ул. Дмитровское шоссе. Там на месте к ним должен будет подойти мужчина, и ему необходимо было выйти с ним один на один, показать документы на данный автомобиль и получить от него 300 000 рублей, после чего отдать Мерседес. Панов Е.С. сказал, что эту автомашину нужно продать. Панов Е.С. указал им в каком направлении стоит машина, и они с К...ой А.О., пошли к ней, а Панов Е.С., ушел в неизвестном направлении. Когда они подошли к мерседесу черного цвета, они сели в него, он на переднее пассажирское сидение, а К...а А.О., на заднее, т.к за рулем сидел ранее неизвестный им молодой человек по имени Игорь. Он спросил, знает ли он, куда нам надо ехать, Игорь сказал, что знает но у него нет навигатора и тогда он дал ему свой. Они приехали на парковку ТЦ «XL» на ул. Дмитровское шоссе, где стали ждать мужчину, как им сказал Панов Е.С. В разговоре Игорь сказал, что Панов Е.С. сказал ему лишь перегнать машину, и он заплатит ему за это деньги. В итоге они прождали больше двух часов, он позвонил Панову Е.С. и сказал, что никто не пришел. Панов Е.С. сказал им ехать в г. Реутов, и скинул ему по вацапу местоположение, куда нужно было приехать, при этом адрес этого места он не помнит. Они поехали туда. Когда они приехали, он позвонил Панову Е.С., который к ним подошел и сел в мерседес. Панов Е.С. сказал Игорю и К...ой А.О. сесть в Хэндай солярис и ехать за ними, а ей сказал остаться в мерседесе, чтобы заодно поговорить. Панов Е.С. был за рулем Мерседеса. Они поехали по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, кв. 53, а по дороге Панов Е.С., сказал ему, что нужно будет сегодня отогнать Хэндай Солярис, которым управлял Игорь, в г. Балашиха, к ледовому дворцу и поставить ее там, в любом открытом месте. Они приехали по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, где Панов Е.С., вышел, сказал ему чтобы он сел в Хэндай Солярис и они поехали по указанному им месту, чтобы продать данную машину. При этом Панов Е.С., сказал, что все документы в машине. Панов Е.С. закрыл Мерседес и пошел в квартиру 53 по вышеуказанному адресу. Он сел в машину и они поехали в г. Балашиха глубокой ночью, и встали на открытом месте, как им и сказал Панов Е.С. Спустя пару минут к ним подъехала машина Шкода (каршеринг) и он сказал, чтобы К...а А.О., и Игорь пошли в любой ближайший двор. Они вышли из машины и ушли, а к Хэндай Солярис подошел ранее ему неизвестный мужчина и спросил от Евгения ли он, на что он ответил, что да, после чего позвонил Панову Е.С., и спросил нужно ему что-нибудь забирать у него, Панов Е.С., сказал, что нет, после чего он передал неизвестному мужчине ключи от «Хэндай Солярис» и пошел в сторону дворов, куда ушли Игорь и К...а А.О. Он нашел Игоря и К...у А.О., и они стали звонить Панову Е.С., но не дозвонились. В итоге они нашли такси, на котором они поехали по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, кв. 53, где находился Панов Е.С. Никаких денежных средств от Панова он не получал, от мужчины в г. Реутов он тоже ничего не получал, они просто отогнали автомобиль. Кому принадлежит автомобиль «Хендай Солярис», ему не известно, он просто решил помочь Панову и прокатиться на автомобиле (т.3 л.д. 126-130, л.д. 135-138);

- в декабре 2019 года, по средствам интернет, на сайте «Авито» он нашел объявление, о сдаче в аренду автомобиля марки КИА РИО. Связавшись по мобильному телефону с арендодателем, то есть с Д..ым Д.А., они договорились о встрече для осмотра автомобиля и оформления документов. 07 декабря 2019г. примерно в 17-18 часов недалеко от дома №2 на ул. Стартовая г.Москвы он встретился с Д..ым Э.Д., который предоставил ему вышеуказанный автомобиль марки КИА РИО. В ходе беседы, он передал Д..у Д.А. копии документов на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, после чего он переедал наличными денежные средства в размере 1 700 рублей в счет аренды вышеуказанного автомобиля, а так же написал расписку о получении им авто, одного ключа, СТС и страховки на данный автомобиль. После этого, он уехал от Д..а Э.Д. за рулем автомашины и направился в сторону Люберецкого района г. Москвы, где занялся публикацией объявления о продаже данного авто также через сайт «Авито». Цена в объявлении была указана 120 000 рублей, именно за эту стоимость он и продал вышеуказанный автомобиль в тот же день неизвестному ему мужчине, при этом, не оформляя никаких документов. После продажи автомашины, он в течение нескольких дней, переводил Д..у Э.Д, денежные средства в счет аренды автомобиля, для того, чтобы не вызвать подозрений и чтобы он преждевременно не обратился в правоохранительные органы. Спустя несколько дней, абонентский номер, с которого он вел переговоры с Д..ым Э.Д, он выбросил. Вырученные денежные средства за автомобиль он потратил на собственные нужды (т.7 л.д. 105-108, 117-121)

- дополнительным показаниям обвиняемого Гончарова Д.А. о том, что он совместно с Пановым Е.С. 26 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражу имущества из автомобилей «Рено Сандеро», «Мазда БТ», «Шевроле Лачетти», «КИА СИД». Также хочет пояснить, что действительно 01 декабря 2019 года находясь в гостях на съемной квартире Панова Е.С. в районе Жулебино на Лермонтовском проспекте, где также находился его знакомый П... Ф.А. у которого была арендована автомашина «Хендай Солярис» используемый им для работы в такси. У него возник умысел взять данный автомобиль у Поялкова Ф.А. с целью дальнейшей продажи, его в известность не поставил относительно своего преступного умысла, сказав П...у Ф.А., что данный автомобиль ему нужно у него взять на время для личных нужд. П... Ф.А. согласился дать ему автомобиль на время. Получив от П...а Ф.А. ключи и документы на указанный автомобиль, который стоял у дома на Лермонтовском проспекте, он завладел данный автомобилем «Хендай Солярис», по интернету он нашел покупателя на данный автомобиль, договорившись он поехал в г. Балашиху продать данный автомобиль неизвестному ему лицу. По приезду в г. Балашиха он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, и продал ему данный автомобиль, получив от него за указанную машину 50 000 рублей. Данными деньгами распорядился сам по своему усмотрению. Умысел похитить данный автомобиль у него возник внезапно, когда увидел, что П... Ф.А. приехал на автомобиле на съемную квартиру по адресу: г. Москва, Лермонтовский проспект, дом 6, кв. 53, где они распивали спиртные напитки 01 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут. Об умысле похитить данный автомобиль он никому не рассказывал, данное преступление он совершил единолично. После чего примерно в 21 час 00 минут 01 декабря 2019 года, когда он находился на улице около дома по адресу: г. Москва, Лермонтовский проспект, дом 6, получив у П...а Ф.А. ключи и документы от автомобиля «Хендай Солярис», он завладел им и поехал продать его в МО г. Балашиху, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Умысел на хищение автомобиля «Киа Рио», г.р.з. К ... СР 750 РУС у него возник 07 декабря 2019 года, не позднее 17 часов 00 минут, с целью хищения данного автомобиля он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, дом 2/1, 07 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут. Распорядился похищенным автомобилем он 07 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут. Умысел на хищение а/м «БМВ» 540 Д ИКС ДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК у него возник 10 ноября 2019 года, но не позднее 16 часов 00 минут, с целью хищения данного автомобиля он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Кирпичные Выемки, дом 2, корп.1, офис 10. 13 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут он изменил право собственности на данный автомобиль на свою знакомую К...у А.О., с целью продать. Также хочет пояснить, что кражу из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, кв. 110 он совершил 17 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут (т.3 л.д. 262-267)

Панов ч.4 ст.159

Виновность Панова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении М...а С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего М...а С.В. от 08 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицу, которое завладело его автомобилем «КИА ОПТИМА», г.р.з. У...ТХ 750, который он передал П...у Е.С. (т.5 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07 ноября 2019 года осмотрен участок местности по адресу: г. Самара, ул. Жигули, 1 «Б», где обнаружен автомобиль «КИА ОПТИМА», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС (т. 5 л.д.77-80)

- протоколом явки с повинной от 03 февраля 2020 года согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения автомобиля «КИА ОПТИМА», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС 23.10.2019г. (т.5 л.д. 97-98)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего М...а С.В. 04.09.2020г. изъят автомобиль «Киа Оптима» (т.5 л.д. 162-163),

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/7 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость автомашины «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС, на 23 октября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 1 185 513 рублей 00 копеек (т. 14 л.д. 131-156),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: выписка по счету банковской карты на имя М...а О.В., акт приема передаче транспортного средства Панову Е.С., договор аренды с Пановым Е.С. на автомобиль «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС, копия паспорта Панова Е.С. и его водительского удостоверения, копия СТС и ПТС на автомобиль, страховой полис «РЕСО», фотоизображения автомобиля «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС, разрешение на осуществление предпринимательской деятельности, фотоизображения из приложения для мониторинга за данным автомобилем; автомобиль «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС; доверенность № 77 АЕ 313019... Данные документы и автомобиль признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 164-166)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М...а С.В. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС, который он приобрел на правах лизинга у компании «Контрол Лизинг» за 1 246 000 рублей. Так как он занимается предпринимательской деятельностью, то 23 октября 2019 года официально по договору аренды сдал вышеуказанный автомобиль Панову Е.С., который исправно платил за аренду до 08 ноября 2019 года, путем перевод денежных средств на его банковскую карту. Данный автомобиль Панову Е.С. передал в аренду по доверенности его брат М... О.В. по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, дом 56. Данный автомобиль был оклеен в корпоративную пленку «Яндекс Такси», а также оснащен устройством слежения и мониторинга, а также застрахован в страховой компании «КАСКО». Однако, ему стало известно, что 30 октября 2019 года, Панов Е.С., без его разрешения и без разрешения его брата снял корпоративные пленки. Его брат 07 октября 2019 года стал связываться с Пановым Е.С., однако, последний перестал выходить на связь, а автомобиль по мониторингу стал передвигаться в сторону г. Самары. Тогда они поняли, что Панов Е.С. похитил данный автомобиль «КИА Оптима», г.р.з. У ... ТХ 750 РУС и незаконно распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на сумму 1 200 000 рублей. В дальнейшем данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции в г. Самаре и передан ему на ответственное хранение. Из приложения для мониторинга за данным автомобилем усматриваются маршруты движения данного автомобиля, и видно, что автомобиль покинул территорию г. Москвы и доехал до г. Самары, где его брат, воспользовавшись указанным приложением заблокировал двигатель автомобиля (т.5 л.д. 140-142)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М...а О.В. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, и занимается сдачей недвижимости, в том числе помогает родному брату М...у С.В. со сдачей автомобилей в аренду. В апреле 2019 года, его брат М... С.В. по лизингу приобрел автомобиль марки «Киа Оптима» бело-желто-серого цвета г.р.з. У...ТХ 750, и оклеил в разноцветные виниловые пленки с надписями «Яндекс такси» и передал его по доверенности ему с целью дальнейшей сдачи в аренду. 23 октября 2019 года ему позвонил брат М... С.В. и сообщил, что по объявлению на интернет-сайте «Авито» ему позвонил молодой человек и изъявил желание арендовать указанный выше автомобиль, после чего отправил ему документы гражданина Панова Е.С. и он проверил его по базам данных «Яндекса», в которых подозрительной информации не выявил. В этот же день Панов Е.С. приехал к нему в офис, где они составили договор аренды от лица его брата М...а С.В. по доверенности выданной им на его имя, в котором были установлены ежедневные платежи, радиус разрешенного передвижения в г. Москве в радиусе 50 км. от г. Москвы, после чего он уехал. Платежи Панова Е.С. совершал посредством перевода денежных средств, на принадлежащую ему банковскую карту с принадлежащей ему банковской карты. За все время аренды вплоть до настоящего времени Панов Е.С. всегда оплачивал аренду вовремя. Данный автомобиль застрахован по КАСКО и оборудован системой слежения, мониторинга и дистанционного управления. Затем он каждый день в мобильном приложении отслеживал состояние и местонахождение автомобиля «Киа Оптима» г.р.з. У...ТХ 750. 30 октября 2019 года Панов Е.С. приезжал к нему домой по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, д. 26, корп. 2, где он последний раз видел Панова Е.С. и указанный автомобиль, но уже без наклеек «Яндеркс такси». На его вопрос, зачем Панов Е.С. снял все наклейки, он ответил, что хочет сделать новый брэндинг. После этого он вместе с Пановым Е.С. поехали на шиномонтаж, где поменяли летнюю резину на зимнюю, после чего Панов Е.С. уехал. Далее он продолжил отслеживать состояние и местонахождение данного автомобиля, и получать платежи от Панова Е.С. 07 октября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он снова вошел в мобильное приложение трекинга и увидел, что автомобиль марки «Киа Оптима» г.р.з. У...ТХ 750, находится в г. Самара. Он сразу начал звонить Панову Е.С. на имеющиеся у него абонентские номера, три из которых были выключены, а один активен, но трубку он не поднял и до сих пор на связь не выходит. Его брат М... С.В. связался со своими знакомыми в г. Самаре, которые нашли автомобиль марки Киа Оптима г.р.з. на территории кафе, сотрудники которого присматривали за данным автомобилем. Увидев подозрительные движения, сотрудники данного кафе вызвали сотрудников полиции г. Самары, которые задержали водителя, передвигавшегося на указанном выше автомобиле «Киа Оптима» г.р.з. У...ТХ 750, у которого была генеральная доверенность от лица его брата М...а С.В. со слов сотрудников полиции г. Самары и еще троих неизвестных граждан (т.5 л.д. 93-95),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Хусензода Х. о том, что в октябре 2019 года он захотел приобрести автомобиль и начал поиски через знакомых, где можно приобрести автомобиль, и его познакомили с молодым человеком по имени Александр, с которым они встретились в кафе, недалеко от станции метро «Войковская». Там Александр показал фотографию автомобиля марки «Киа Оптима» белого цвета, в его мобильном телефоне, которую он хочет продать за 550 000 рублей и он согласился и передал копию своего паспорта и паспорта брата Исмаилова Д. 06.11.2018 года он передал ему ключи от автомобиля в одном экземпляре, свидетельство о регистрации и нотариальную доверенность на его имя и брата. Так же полис ОСАГО и он передал ему 550 000 рублей и забрал вышеуказанный автомобиль. На данном автомобиле он отправился на Родину в Респ. Таджикистан. Проезжая город Самару, автомобиль заглох и перестал заводиться, ему помогли отогнать автомобиль к обочине. Далее к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и объяснили в чем дело (т.5 л.д. 87-88).

Общий 158 ч.3

Виновность Панова Е.С. и Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших В...ой М.А., К..ой О.В., Р...а Р.М., Р...а А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р...а Р.М. о том, что 25 ноября 2019 года, примерно в 18 часов 40 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Лачети», г.р.з. Т 106 ТМ 36 РУС на парковке на улице около жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2. После чего, закрыв автомобиль с помощью брелка штатной сигнализации, и проверив заперты ли двери, поднялся к себе домой по вышеуказанному адресу. При этом в салоне автомобиля находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: 1) сварочный аппарат марки «ДВП740», имеющий № QE331841948, 2) перфоратор марки «Бош», имеющий № JBH180LI, 3) специализированная сумка для инструментов фирмы «Стенли», в данной сумке находились следующие инструменты: набор отверток, измеритель сигнала оптической мощности, двое кусачек, прибор для прозвонки кабеля, электрическая дрель. Документы на данное имущество у него не сохранились. 26 ноября 2019 года, примерно в 07 часов 20 минут он вышел из своего и дома и подойдя к автомобилю обнаружил, что у него разбито заднее левое стекло, на асфальте присутствует также осыпь разбитого стекла, проверив салон автомобиля, он увидел, что вышеуказанное принадлежащее ему имущество отсутствует в салоне автомобиля. После чего он обратился в полицию. Согласен с заключением экспертизы о стоимости похищенного имущества. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 117 561 рубль 65 коп., который для него является значительным, так как на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 60 000 рублей;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р...а А.В. о том, что 25 ноября 2019 года, примерно в 20 часов 45 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Сид», бежевого цвета, г.р.з. Т 012 КН 50 РУС на парковке на улице по адресу: г. Москва, ул.Авиаконструктора Миля, дом 3, напротив подъезда № 1. После чего, закрыв автомобиль с помощью брелка сигнализации, и проверив заперты ли двери, поднялся к себе домой по вышеуказанному адресу. При этом в багажном отделении автомобиля находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: 1) Аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Макита ВНР 453SHE», который он приобретал в магазине «РуТрейд», за 7 481 рубль и который на момент совершения преступления - 26.11.2019 года он оценивает в указанную сумму - 7 481 рублей, документы на данный инструмент у него сохранились. 2) Ящик для инструментов «Стенли 1-92-734», стоимостью 1200 рублей, в котором находились следующие инструменты: - обжимка «НТ-500» стоимостью 2914 рублей; - щипцы для зачистки электропроводов «ГРОСС 17718» стоимостью 1990 рублей; - цифровой мультиметр «Мастеш МС8211 57763», стоимостью 2200 рублей; - ножницы по металлу стоимостью 990 рублей; - Хуперлайн НЛ-СВ2 инструмент для заделки плинтов стоимостью 890 рублей; - газовый паяльник стоимостью 900 рублей; - «прозвонка» автомобильная с лампой стоимостью 400 рублей; - «прозвонка» автомобильная с пищалкой стоимостью 400 рублей; - набор кисточек для оргтехники стоимостью 350 рублей; - кусачки бокорезы малые стоимостью 500 рублей; - кусачки бокорезы большие стоимостью 600 рублей; - кабелерез стоимостью 1200 рублей; - инструмент для снятия изоляции «Книпекс КН-1386200» стоимостью 5600 рублей; - уровень «Стабила» тип «Покет Про Магнетик 17768» стоимостью 1270 рублей; - тестер «8 ин ТЕК 6890 61/10/201» стоимостью 550 рублей; - перчатки монтажные КВТ С-31 стоимостью 420 рублей; - набор отверток малых в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей; - индикатор «Тестбой-114» стоимостью 3300 рублей; - плоскогубцы малые стоимостью 300 рублей; - набор бит для шуруповерта стоимостью 1200 рублей; - отвертка индикаторная стоимостью 150 рублей; - набор проводов для прозвонки стоимостью 150 рублей; - линейка металлическая стоимостью 50 рублей; - отвертка универсальная двухрежимная стоимостью 1400 рублей; - диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1335 рублей; - изолированный нож «КВТ НМИ-05 60466» стоимостью 870 рублей; - нож с двумя сменными лезвиями общей стоимостью 250 рублей; - два сменных лезвия для ножа общей стоимостью 120 рублей; - три тканевых монтажные ленты общей стоимостью 1000 рублей; - патчкорд 0.5 м стоимостью 56 рублей; - патчкорд 1 м стоимостью 65 рублей; - розетка сетевая стоимостью 60 рублей; - шесть модулей «РДЖИ-45 проходной, кат.5е» общей стоимостью 522 рубля; - ключ универсальный для электрощитков стоимостью 450 рублей; - три маркера для кабеля общей стоимостью 550 рублей; - набор стяжек для маркировки кабеля стоимостью 120 рублей; - канцелярский нож стоимостью 55 рублей; - двадцать пять «БНС разъемов» под винт с пружиной общей стоимостью 1500 рублей; - пятнадцать «РСА» разъемов общей стоимостью 900 рублей; - тридцать «РДЖИ 45» разъемов общей стоимостью 150 рублей; -двадцать разъемов питания с клемной колодкой общей стоимостью 1300 рублей; - набор термоусадочных трубок стоимостью 150 рублей; Таким образом, общая стоимость ящика для инструментов «Стенли 1-92-734, с набором вышеуказанного инструмента составляет 38 877 рублей. 3) Кейс для инструментов «МАС АЛЛИСТЕР» стоимостью 3284 рубля, в котором находились следующие инструменты: - клеевой пистолет с запасными стержнями в количестве двух штук общей стоимостью 1400 рублей; - переставные клещи – гаечный ключ 260 мм «КВТ 76473» стоимостью 2760 рублей; - регулируемый стриппер для внешней изоляции кабеля (4,5-25 мм) стоимостью 4500 рублей; - ножовка по металлу большая стоимостью 619 рублей; - набор запасных пилок для ножовки по металлу большой стоимостью 150 рублей; - набор запасных пилок для ножовки по металлу малой стоимостью 60 рублей; - плоскогубцы с изогнутыми губками стоимостью 750 рублей; - молоток стоимостью 650 рублей; - кусачки бокорезы стоимостью 550 рублей; - плоскогубцы малые стоимостью 300 рублей; - плоскогубцы большие стоимостью 700 рублей; - набор отверток звездочки «плюс торкс» стоимостью 1200 рублей; - отвертка универсальная с переставными битами стоимостью 1100 рублей; - набор сверл по металлу стоимостью 650 рублей; - три сверла по бетону 6 мм общей стоимостью 400 рублей; - два сверла по бетону общей стоимостью 300 рублей; - сверло по бетону 10 мм стоимостью 120 рублей; - сверло для сверления плитки 6 мм стоимостью 100 рублей; - набор бит для шуруповерта стоимостью 400 рублей; - диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1335 рублей; - перчатки монтажные «КВТ» стоимостью 560 рублей; - керн 300 стоимостью рублей; - ключ разводной малый стоимостью 750 рублей; - заклепочник для клепок с резьбой стоимостью 3900 рублей; - набор надфилей стоимостью 300 рублей; - фонарик на магните стоимостью 250 рублей; - две изоленты общей стоимостью 112 рублей; - набор стяжек – хомутов пластиковых стоимостью 156 рублей. Таким образом, общая стоимость кейса для инструментов «МАС АЛЛИСТЕР», с набором вышеуказанного инструмента составляет 27 656 рублей. Документы у него не сохранились. 26 ноября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: г. Москва, ул.Авиаконструктора Миля, дом 3 и подойдя к автомобилю обнаружил, что у него разбито заднее стекло пятой двери (багажника), на асфальте присутствует также осыпь разбитого стекла, проверив багажник автомобиля, он увидел, что вышеуказанное принадлежащее ему имущество отсутствует в багажнике автомобиля. После чего он обратился в полицию. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 74 014 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т.1 л.д. 189-192),

- показаниями потерпевшей В...ой М.А. о том, что 24 ноября 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Рено Сандеро», бежевого цвета, г.р.з. М 399 КС 799 РУС на парковке, на улице около жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2. После чего, закрыв автомобиль с помощью брелка штатной сигнализации без звукового сопровождения, и проверив заперты ли двери, поднялась в гости к своей подруге домой, по вышеуказанному адресу. При этом в салоне автомобиля находилось следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: 1) газонокосилка, серо-металлического цвета, название которой она не помнит 2) чемодан автомобилиста, выполненный из пластика, обтянутый тканью черного цвета в котором находились: компрессор ножной, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, жилет ярко-зеленого цвета со светоотражающими элементами, стартовые провода для заряда (прикуривания) аккумулятора автомобиля, трос буксировочный. Данный набор автомобилиста она приобретала 06.10.2018 года за 3747 рублей 61 копейку. Примерно в 06 часов 15 минут 26 ноября 2019 года она вышла из дома и подойдя к своему автомобилю, обнаружила, что у него разбито заднее левое стекло двери, осмотрев салон автомобиля, она увидела, что из него пропало вышеуказанное принадлежащее ей имущество. После чего она обратился в полицию. С имуществом, указанным в обвинительном заключении и их стоимостью она согласна. В результате совершенного преступления ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 089 рублей 52 коп.

- показаниями потерпевшей К..ой О.В. о том, что 26 ноября 2019 года они припарковали автомобиль «Мазда БТ 50», г.р.з. К 721 КК 94 РУС по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2. Она и супруг собирались возвращаться в г. Байконур, а поэтому примерно в 03 часа 00 минут 26 ноября 2019 года загрузили все свои вещи в данную автомашину. 26 ноября 2019 года утром, супруг ей сообщил, что разбито стекло левой задней двери, а из автомашины неизвестным лицом были похищены все вещи, а именно: куртка женская, синего цвета фирмы «Биза», куртка женская черного цвета, брюки-шаровары черного цвета фирмы «Биза», джинсы женские, синего цвета, джинсы женские синего цвета, джигинсы серого цвета, со стразами в нижней части, блузка женская, синего цвета, с рисунком в виде цветков и птичек, купальник цельный, синего цвета, кофта утепленная черного цвета, на кнопках, фирмы «Биза», платье летнее, длинное, в сине-белую крупную полоску, комплект женского белья, сиреневого цвета с кружевом, комплект бижутерии, состоящий из колье, браслета, брошки, бандаж наколенный серо-голубого цвета, два жестких диска, с семейными фотографиями, колье из белого цвета с камнем «цирконий», браслет из белого золота с камнем «цирконий», цепь объемная, витая, из трехцветного золота, белого, светло-желтого и темно-желтого, комплект из двух обручальных колец, из желтого золота 585 пробы, подвеска из хрусталя в обрамлении золота желтого цвета, 585 пробы, браслет тонкий из желтого золота 585 пробы, серьги в виде «дутых» полукругов, из золота желтого цвета 585 пробы, ящик с рыболовными снастями, три пары мужской обуви, типа берцы, ящик с рыболовными снастями и три пары мужской обуви она купила для своего супруга, но не успела подарить. Одежда и золотые ювелирные изделия находились в трех сумках, которые для нее материальной ценности не представляют. Три вышеуказанные пары мужской обуви находились в целлофановом пакете, который для нее пакет материальной ценности не представляет. Ящик продавался совместно с рыболовными снастями и его стоимость входит в общую стоимость. С имуществом, указанным в обвинительном заключении и их общей стоимостью в размере 509.730 руб. 70 коп. она согласна. Ущерб для нее является значительным, поскольку они уезжали и сложили в автомобиль все свое имущество;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К...ой А.О. о том, что Панов Е.С. и Гончаров Д.А. её знакомые. В ночь с 25 на 26 ноября 2019 года Гончаров Д.А. по просьбе Панова Е.С. вдвоем уезжали куда-то на арендованном автомобиле, как потом пояснил Гончаров Д.А., они катались на автомобиле «АУДИ А 3 белого цвета». Когда они вернулись утром 26 ноября 2019 года в квартиру по адресу: МО, г. Котельники. 3-й ...ий проезд, дом 2, которая была арендована Гончаровым Д.А. и Пановым Е.С., где она также проводила время совместно с Гончаровым Д.А., то она видела, как Панов Е.С. и Гончаров Д.А. заносили в квартиру следующее имущество: сварочный аппарат, перфоратор, несколько кейсов для инструментов, шуруповерт, газонокосилку, серо-металлического цвета, чемодан автомобилиста, выполненный из пластика, также были сумки с одеждой, после в квартире она увидела ювелирные изделия. Она спрашивала их, откуда данные вещи, на что они ей пояснили, чтобы она не задавала лишних вопросов. Потом данные вещи Панов Е.С. куда-то увез из квартиры. Также Панов Е.С. ей сказал, что у него есть ювелирные изделия и ему необходимо было их сдать в ломбард, и ему нужна ее помощь, так как он свой паспорт потерял и пока что еще не восстановил. Тогда она у него спросила, откуда у него данное золото и не краденное ли оно, но Панов Е.С. ее заверил, что данное золото его, и ей нечего волноваться. Она поверила Панову Е.С., что золото принадлежит ему, после чего, они вместе с Пановым Е.С. направились в скупку по адресу: МО, г. Котельники, ул. Кузьминская, дом 15, где она Панову Е.С. передала ее паспорт, после чего в ее присутствии Панов Е.С. заложил ювелирные изделия по её паспорту, какие точно было ювелирные изделия она не помнит, с сотрудником скупки непосредственно общался сам Панов Е.С. Также поясняет, что у нее была банковская карта банка «Тинькофф». Денежными средствами, находившимися на данной банковской карте, она разрешала пользоваться своим знакомым Панову Е.С. и Гончарову Д.А., так они часто совместно расплачивались ей в магазинах. Также хочет пояснить, что она не знала о том, что данную банковскую карту Панов Е.С. мог привязать к аккаунту для каршеринга автомобилей, никакие смс- оповещение ей не на телефон не приходили (т.3 л.д. 224-229)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ОУ ОУР ОП Жулебинский Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Т.. Н.В. и К..А.А. о том, что 26 ноября 2019 года в ОМВД обратились граждане В...а М.А., К..а В.А., Р... Р.М., Р... А.В.. с заявлениями о совершении в отношении них преступления. В ходе доследственной проверки, ими были просмотрены видеозаписи камер Московской области БД ЕЦХД и БД «ГИБДД Поток», был установлен автомобиль марки «АУДИ А 3», белого цвета г.р.з. Е… СВ 799 РУС на котором передвигались Гончаров Д.А. и Панов Е.С. в момент совершения указанных преступлений. Также было установлено, что данный автомобиль принадлежит «Яндекс Драйв» и является каршерингом. В «Яндекс Драйв» был сделан запрос, исходя из ответа которого было установлено, что данный автомобиль арендовался с 25 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года на Миронова А.Е. В дальнейшем в ходе ОРМ им было установлено, что оплата по аренде данного автомобиля производилась с банковской карты на имя К...ой А.О. проживающей по адресу: г. Москва, 2-й Кожуховский проезд, дом 15, к.1, кв. 7. По приезду по указанному адресу дверь открыла К...а А.О., также в квартире находился Гончаров Д.А., указанные лица были доставлены в ОП Жулебинский ОМВД Выхино-Жулебино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе оперативной беседы с К...ой А.О., последняя пояснила, что ее банковской картой пользуется ее знакомый Панов Е.С. Также было установлено, что на момент совершения указанных преступлений Миронов А.Е. находился в местах лишения свободы и не мог пользоваться услугами каршеринга (т.2 л.д. 148-152, т.3 л.д. 218-223);

- заявлением потерпевшего Р...а Р.М. от 26 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое разбило стекло в автомобиле Шевроле Лачетти, г.р.з. Т 106 ТМ 36 и похитило оттуда имущество (т. 1 л.д. 12),

- заявлением потерпевшего Р...а А.В. от 26 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое разбило заднее стекло в автомобиле КИА СИД, г.р.з. Т 012 КН 50 и похитило оттуда имущество (т.1 л.д. 61),

- заявлением потерпевшего В...ой М.А. от 26 ноября 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое разбило стекло на задней левой двери автомобиля «Рено Сандеро», г.р.з. М 399 КС 799 и совершило кражу имущества (т. 2 л.д. 12),

- заявлением К..а В.А. от 26 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое разбило заднее левое стекло его автомашины «Мазда БТ», г.р.з. К 721 КК 94 РУС по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а дом 18, корп.2 и похитило из салона имущество (т. 2 л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 ноября 2019 года осмотрен участок местности расположенный в метрах 50 от дома 18, корп.2 по ул. Генерала К...а г. Москвы, где припаркован автомобиль Шевроле Лачетти, г.р.з. Т 106 ТМ 36, отсутствует заднее левое стекло в двери, на заднем сидении обнаружена осыпь стекла, которая в ходе осмотра была изъята (т. 1 л.д. 14-15),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 26 ноября 2019 года был осмотрен автомобиль «КИА СИД», г.р.з. Т 012 КН 50, во дворе дома № 3 по адресу ул. Авиаконтруктора Миля г. Москвы, отсутствует заднее стекло на багажнике (т. 1 л.д. 63-67)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 26 ноября 2019 года был осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», г.р.з. М … КС 799, по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2, заднее левое стекло разбито, внутри салона порядок нарушен, на заднем левом коврике осыпь стекла (т. 2 л.д. 15-21),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 26 ноября 2019 года осмотрен автомобиль марки «Мазда БТ», г.р.з. К … КК 94 в 10 метрах от дома по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2, на момент осмотра в автомобиле разбито заднее левое стекло (т. 2 л.д. 51-55),

- протоколом явки с повинной от 04 февраля 2020 года, согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения имущества из автомобиля «КИА СИД», совершенной 26 ноября 2019 года в период времени 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2 (т. 1 л.д. 151)

- протоколом явки с повинной от 04 февраля 2020 года, согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения имущества из автомобиля «Шевроле Лачетти», совершенной 26 ноября 2019 года в период времени 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2 (т. 1 л.д. 152)

- протоколом явки с повинной от 04 февраля 2020 года, согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения имущества из автомобиля «Рено Сандеро», совершенной 26 ноября 2019 года в период времени 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2 (т. 2 л.д. 96)

- протоколом явки с повинной от 04 февраля 2020 года, согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения имущества из автомобиля «Мазда БТ», совершенной 26 ноября 2019 года в период времени 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала К...а, дом 18, корп.2 (т. 2 л.д. 97)

- протоколом выемки, согласно которому по адресу: г. Москва, Хвалынский бульвар, дом 3, корп.1, были изъяты два сд-диска с видеозаписями с места совершения преступлений из БД «Безопасный город» (т. 2 л.д. 154-156)

- протоколом личного досмотра от 10 декабря 2019 года, согласно которому в отношении Гончарова Д.А. был изъят фонарь черного цвета (т. 1 л.д. 32)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/3 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшей В...ой М.А. имущества, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла: газонокосилка серо-металлического цвета стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; набор автомобилиста стоимостью 2 810 рублей 72 копейки; автомобильный компрессор стоимостью 1 485 рублей 00 копеек; пусковые провода для аккумулятора автомобиля стоимостью 793 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 8 089 рублей 52 копейки (т. 13 л.д. 225-248)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/1 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшей К..ой О.В. имущества, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла: куртка женская синего цвета фирмы «Биза» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; куртка женская черного цвета стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; брюки-шаровары черного цвета фирмы «Биза» стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; джинсы женские синего цвета стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; джинсы женские синего цвета стоимостью 3 240 рублей 00 копеек; джигинсы серого цвета со стразами в нижней части стоимостью 4 730 рублей 00 копеек; блузку женская синего цвета с рисунком в виде цветков и птичек стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; купальник цельный синего цвета стоимостью 5 880 рублей 00 копеек; кофта утепленная черного цвета на кнопках фирмы «Биза» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; платье летнее длинное в сине-белую крупную полоску стоимостью 4 050 рублей 00 копеек; комплект женского белья сиреневого цвета с кружевом стоимостью 5 200 рублей 00 копеек; комплект бижутерии состоящего из колье, браслета, брошки, общей стоимостью 7 200 рублей 00 копеек; бандаж наколенный серо-голубого цвета стоимостью 9 600 рублей 00 копеек; два жестких диска стоимостью 5 359 рублей 20 копеек; колье из белого цвета с камнем «цирконий» стоимостью 178 750 рублей 00 копеек; браслет из белого золота с камнем «цирконий» стоимостью 59 500 рублей 00 копеек; цепь объемную, витую, из трехцветного золота, белого, светло-желтого и темно-желтого цвета стоимостью 149 600 рублей 00 копеек; комплект из двух обручальных колец, из желтого золота 585 пробы общей стоимостью 7 140 рублей 00 копеек; подвеску из хрусталя в обрамлении золота желтого цвета, 585 пробы стоимостью 7 734 рубля 00 копеек; браслет тонкий из желтого золота 585 пробы стоимостью 3 780 рублей 00 копеек; серьги в виде «дутых» полукругов, из золота желтого цвета 585 пробы стоимостью 9 787 рублей 50 копеек; ящик с рыболовными снастями стоимостью 9 180 рублей 00 копеек; три пары мужской обуви типа берцы, стоимостью 8 100 рублей 00 копеек; три сумки стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; один целлофановый пакет, материальной ценности для К..ой О.В. не представляющий, а всего на общую сумму 509 730 рублей 70 копеек (т. 13 л.д. 94-137)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/4 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшего Р...а Р.М. имущества, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла: сварочный аппарат марки «ДВП740» № QE331841948 стоимостью 86 399 рублей 20 копеек; перфоратор марки «Бош» № JBH180LI стоимостью 16 454 рублей 25 копеек; специализированная сумка для инструментов фирмы «Стенли» стоимостью 5 035 рублей 50 копеек; набор отверток стоимостью 2 040 рублей 00 копеек; измеритель сигнала оптической мощности стоимостью 3 063 рубля 20 копеек; двое кусачек, стоимость одних кусачек – 1 016 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 032 рубля 00 копеек; прибор для прозвонки кабеля стоимостью 1 492 рубля 50 копеек; электрическая дрель стоимостью 1 045 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 117 561 рубль 65 копеек (т. 14 л.д. 7-36)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/2 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшего Р...а А.В. имущества, на 26 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла: аккумуляторная дрель-шуруповерт «Макита ВНР 453 SHE» стоимостью 8 387 рублей 10 копеек; ящик с органайзером «STANLEY 1-92-734» стоимостью 1 167 рублей 30 копеек; обжимка «НТ-500» стоимостью 1 466 рублей 10 копеек; щипцы для зачистки электропроводов «GROSS 17718» стоимостью 1 286 рублей 10 копеек; цифровой мультиметр «Mastech МS8211 57763» стоимостью 1844 рубля 10 копеек; ножницы по металлу стоимостью 558 рублей; инструмент для заделки плинтов «Hyperline HL-SW2» стоимостью 785 рублей 70 копеек; газовый паяльник стоимостью 3 199 рублей 50 копеек; «прозвонка» автомобильная с лампой стоимостью 324 рубля 00 копеек; «прозвонка» автомобильная с пищалкой стоимостью 270 рублей 00 копеек; набор кисточек для оргтехники стоимостью 135 рублей 00 копеек; кусачки «бокорезы» малые стоимостью 273 рубля 60 копеек; кусачки «бокорезы» большие стоимостью 644 рубля 40 копеек; «кабелерез» стоимостью 2 670 рублей 30 копеек; инструмент для снятия изоляции «KNIPEX KN-1386200» стоимостью 4 967 рублей 10 копеек; уровень «STABILA» тип «Picket Pro Magnetic 17768» стоимостью 1 579 рублей 50 копеек; тестер «8 ин ТЕК 6890 61/10/201» стоимостью 385 рублей 20 копеек; перчатки монтажные «КВТ С-31» стоимостью 417 рублей 60 копеек; набор отверток малых в количестве 5 штук стоимостью 647 рублей 10 копеек; индикатор «Тестбой-114» стоимостью 3 416 рублей 40 копеек; плоскогубцы малые стоимостью 270 рублей 00 копеек; набор бит для шуруповерта стоимостью 1 385 рублей 10 копеек; отвертка индикаторная стоимостью 205 рублей 20 копеек; набор проводов для прозвонки стоимостью 3 690 рублей 00 копеек; линейка металлическая стоимостью 162 рубля 00 копеек; отвертка универсальная двухрежимная стоимостью 539 рублей 10 копеек; диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1701 рубль00 копеек; изолированный нож «КВТ НМИ-05 60466» стоимостью 899 рублей 10 копеек; нож с двумя сменными лезвиями общей стоимостью 119 рублей 70 копеек; два сменных лезвия для ножа общей стоимостью 99 рублей 00 копеек; три тканевых монтажные ленты общей стоимостью 2 403 рубля 00 копеек; «патчкорд 0.5 м» стоимостью 33 рубля 30 копеек; «патчкорд 1 м» стоимостью 40 рублей 50 копеек; розетка сетевая стоимостью 297 рублей 00 копеек; шесть модулей «РДЖИ-45 проходной, кат.5е» общей стоимостью 2 214 рублей 00 копеек; ключ универсальный для электрощитков стоимостью 2 421 рубль 00 копеек; три маркера для кабеля общей стоимостью 734 рубля 40 копеек; набор стяжек для маркировки кабеля стоимостью 310 рублей 50 копеек; канцелярский нож стоимостью 281 рубль 70 копеек; двадцать пять «БНС разъемов» под винт с пружиной общей стоимостью 546 рублей 88 копеек; пятнадцать «РСА» разъемов общей стоимостью 1 968 рублей 75 копеек; тридцать «РДЖИ 45» разъемов общей стоимостью 262 рубля 50 копеек; двадцать разъемов питания с клемной колодкой общей стоимостью 875 рублей 00 копеек; набор термоусадочных трубок стоимостью ... рублей 00 копеек; кейс для инструментов «МАС ALLISTER» стоимостью 5 786 рублей 10 копеек; клеевой пистолет стоимостью 268 рублей 20 копеек; запасные стержни для клеевого пистолета стоимостью 42 рубля 30 копеек; переставные клещи – гаечный ключ 260 мм «КВТ 76473» стоимостью 2 618 рублей 10 копеек; регулируемый «стриппер» для внешней изоляции кабеля (4,5-25 мм) стоимостью 1 243 рубля 80 копеек; ножовка по металлу большая стоимостью 879 рублей 30 копеек; набор запасных пилок для ножовки по металлу большой стоимостью 750 рублей 00 копеек; набор запасных пилок для ножовки по металлу малой стоимостью 120 рублей 00 копеек; плоскогубцы с изогнутыми губками стоимостью 159 рублей 30 копеек; молоток стоимостью 483 рубля 55 копеек; кусачки «бокорезы» стоимостью 866 рублей 70 копеек; плоскогубцы малые стоимостью 351 рубль 00 копеек; плоскогубцы большие стоимостью 818 рублей 10 копеек; набор отверток звездочки «плюс торкс» стоимостью 2 964 рубля 60 копеек; отвертка универсальная с переставными битами стоимостью 594 рубля 00 копеек; набор сверл по металлу стоимостью 437 рублей 50 копеек; три сверла по бетону 6 мм общей стоимостью 1 128 рублей 75 копеек; два сверла по бетону общей стоимостью 761 рубль 25 копеек; сверло по бетону 10 мм стоимостью 381 рубль 50 копеек; сверло для сверления плитки 6 мм стоимостью 92 рубля 75 копеек; набор бит для шуруповерта стоимостью 3 343 рубля 38 копеек; диэлектрический нож «КВТ НМИ-01А 70316» стоимостью 1 701 рубль 00 копеек; перчатки монтажные «КВТ» стоимостью 1 700 рублей 10 копеек; керн стоимостью 261 рубль 00 копеек; ключ разводной малый стоимостью 664 рубля 20 копеек; заклепочник для клепок с резьбой стоимостью 1 716 рублей 30 копеек; набор надфилей стоимостью 315 рублей 00 копеек; фонарик на магните стоимостью 531 рубль 00 копеек; две изоленты общей стоимостью 148 рублей 50 копеек; набор стяжек – хомутов пластиковых стоимостью 306 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 87 596 рублей 35 копеек (т. 13 л.д. 151-214)

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены: СД-диски с видеозаписями от 26.11.2019г. установлено, что в 03 часа 45 минут, к припаркованным автомобилям перед подъездом 1 по ул. Ав. Миля, д.3, подходит мужчина с фонариком, светит и заглядывает в окна автомобилей, в период с 03 часов 17 минут по 04 часа 24 минуты установлено присутствие автомобиля белого цвета «Ауди А3», видно мужчину, который подходит к автомобилям, заглядывая в окна. Диски признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 160-168)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена и признана вещественным доказательством товарная накладная от 06.10.2018 года, содержащая информацию о наименование и стоимости похищенного имущества В...ой М.А. (т.2 л.д. 143-145)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: товарный чек на шуруповерт «Макита ВНР 453SHE; наименование и стоимость похищенного имущества Р...а А.В., фотоизображения похищенного имущества (т.1 л.д. 218-220)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством фонарь черно цвета, изъятым в ходе личного досмотра Гончарова Д.А. (т.1 л.д. 208-209),

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены и признаны вещественным доказательством: конверты с микрочастицами осыпи стекла с заднего сидения а/м «Шевроле», г.р.з. Т 106 ТМ 36 (т.1 л.д. 203-205)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и признаны вещественным доказательством: ответ из компании «Яндекс-Драйв» с картографическими снимками местности и маршрутами движения автомобиля «Ауди А 3», г.р.з. Е 758 СВ 799 и лицах взявших данный автомобиль в аренду, содержится информация о пользователе - Миронов А.Е., об аренде на данного пользователя, в период времени с 08 часов 36 минут 25 ноября 2019 года до 13 часов 05 минут 27 ноября 2019 года. Далее представлены картографические снимки местности и маршрутами движения автомобиля «Ауди А 3», г.р.з. Е 758 СВ 799 в том числе в районе Жулебино, Котельники и Люберцы (т.1 л.д. 195-200),

П. б ч.4 ст.158

Виновность Панова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении М...а С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Мейджор Профи» К...а Р.А. о том, что собственником похищенного автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. В .. ОС 799 РУС является ООО «Мейджор Профи». Данный автомобиль согласно договору аренды был передан в пользование ООО «Яндекс Драйв», где использовался как «каршеринг» (краткосрочная аренда автомобилей). 29 января 2020 года, он получил информацию о том, что с 27 января 2020 года автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. В .. ОС 799 РУС перестал отображаться в системе GPS, и информация о его местоположении отсутствует. Последним пользователем, кто брал данный автомобиль в аренду, являлась гражданка Р...а Олеся Валерьевна, так как автомобиль был арендован по ее профилю. Конечным маршрутом, где был припаркован автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799 РУС гражданкой Р...ой Олесей Валерьевной был адрес: г. Москва, ул. Голубинская, дом 5, корп.1, сведения были получены с установленного в автомобиль GPS трекера слежения - 26 января 2020 года в 19 часов 39 минут. По данному адресу был отправлен сотрудник технического обслуживания ООО «Яндекс Драйв», который по прибытию на место пояснил, что данный автомобиль отсутствует на месте где заканчивается его маршрут, согласно трекеру. Получив данную информацию он понял, что данный автомобиль был похищен и обратился в ОМВД России по России по району Ясенево г. Москвы с заявлением о совершенном преступлении. С суммой причиненного ущерба в размере 935.109 руб. согласен.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р...ой О.В. о том, что 24 января 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонил Панов Е.С. и попросил по ее профилю взять ему автомобиль в аренду в каршеринговой компании «Яндекс Драйв», а именно автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799, так как знал, что она сама регулярно пользуется услугами данной каршеринговой компании и у нее есть профиль в «Яндекс Драйв», при этом Панов Е.С. сказал ей, что у него трудности с документами, и он сам не может арендовать каршеринговый автомобиль, а также сказал, что оплатит все своим поездки. Панов Е.С. сказал ей адрес, где сейчас находился и какой автомобиль нужно будет взять в аренду. Так как она общается с Пановым Е.С. и находится с ним в дружеских отношениях, то она согласилась. Открыв интерактивную карту в приложении «Яндекс Драйв» она нашла там автомобиль, который просил взять в аренду Панов Е.С., а именно, это был автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799, данный сведения отображались в приложении. После чего она арендовала данный автомобиль для Панова Е.С., а он ей перевел денежные средства на ее банковскую карту. После этого Панов Е.С. неоднократно просил ее продлить ему аренду данного автомобиля, что она и делала, при этом Панов Е.С. оплачивал аренду автомобиля, переводя ей денежные средства на банковскую карту. Последней датой аренды была – 27 января 2020 года 08 часов 22 минуты. После чего с ней стали связываться из компании «Яндекс Драйв» и сотрудники полиции, которые стали ее спрашивать про данный автомобиль. От них она узнала, что арендованной ей автомобиль был похищен, и она последнее лицо, кто арендовал данный автомобиль. Тогда она рассказала сотрудникам полиции, что в действительности данный автомобиль она арендовала для своего знакомого Панова Е.С., который на нем ездил, и что сама данным автомобилем она не пользовалась (т.4 л.д. 179-182)

- заявлением К...а Р.А. от 29 января 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицу, которое 26.01.2020 года похитило автомобиль «Шкода Октавия», белого цвета, г.р.з. В ... ОС 799 (т.4 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной от 21 февраля 2020 года, согласно которой Панов Е.С. признался в совершении хищения автомобиля «Шкода Октавия», белого цвета, г.р.з. В ... ОС 799 (т. 4 л.д. 60-61),

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/8 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость автомашины марки «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799 РУС, на 26 января 2020 года, с учетом износа и модификации составляла 935 109 рублей 00 копеек (т. 14 л.д. 167-191)

- протоколом выемки, проведенной в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, в ходе которой был изъят СД- диск с видеозаписями (т.4 л.д. 127-128)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: устав ООО «Яндекс Драйв», акт приема передаче ТС, страховой полис, рамочный договор аренды, копии СТС на автомобиль, информация об арендодателе и лице, взявшем автомобиль в аренду, справку о стоимости автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. В ... ОС 799 РУС, доверенность, устав ООО «Мейджор Профи» (т.4 л.д. 172-173),

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: компакт диск с видеозаписью, в ходе просмотра которого установлено, что 23.01.2020 в 00:17 на территории автомойки заезжает автомобиль белого цвета «Шкода Октавия», из которого выходят трое человек, выполняют действия, которые на камере не видно, моют автомобиль, один из них кидает под машину предмет, похожий на ком из желтой пленки, после чего достает его и прячет в лежащую рядом шину (т.4 л.д. 131-146).

Гончаров1

Виновность Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Лукьянова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 т.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П...а Н.С. о том, что он занимается прокатом автомобилей премиум и бизнес-класса. 10.11.2019 года в офис позвонил ранее неизвестный ему мужчина и представился именем Гончаров Денис. Он попросил забронировать автомобиль марки BMW 530 на трое суток. Данная автомашина оформлена на Л… Ю.В., с которым у него заключён агентский договор, на право субаренды транспортного средства. Для проверки он попросил Дениса выслать ему по социальной сети WhatsApp его личные документы, а именно паспорт и водительское удостоверение. После проверки документов был одобрен прокат автомобиля. 10.11.2019 года да примерно в 16:00 Денис приехал в офис по вышеуказанному адресу, где они произвели осмотр автомашины марки BMW 530 грз Р ... 777. Денис оплатил наличными денежными средствами за трое суток аренды машины на сумму 22500 руб. и оставил депозит на штрафы в сумме 10000 руб. После составления всех необходимых документов, машина была передана Денису. 12.11.2019 года в 13:40 он написал Денису СМС на номер телефона 8977 167 9..., в котором напомнил, что 13.11.2019 года у него заканчивается срок аренды автомобиля. Денис написал ему, что будет продлевать аренду, на какой срок обещал сообщить позже. 13.11.2019 года примерно в 17:00 ему написал Денис и сообщил, что продлевает аренду машины ещё на три дня и просит отсрочку оплаты до 13.11.2019 года. 13.11.2019 года он напомнил Денису, что необходимо оплатить прокат машины и скинул номер своей банковской карты Сбербанка России. Денис написал ему, что скоро перечислит деньги. В течение дня Денис перевёл на его банковскую карту денежные средства в сумме 22000 руб. тремя транзакциями. У него в приложении Сбербанк онлайн не отображалось, от кого был получен перевод. 14.11.2019 года он написал Денису sms-сообщение о том, что тот нарушил ПДД и необходимо оплатить штраф. На его SMS Денис никак не отреагировал. 15.11.2019 он снова написала SMS Денису, что подходит срок окончания аренды машины. Денис снова не отреагировала на его SMS. Он пытался связаться с Денисом, номер телефона был выключен. Также он посмотрел по установленной в машине системе слежения, что установленные на нём 3 маяка не активны, только один периодически показывает местоположение автомобиля. Созвонившись с представителем компании, которая обслуживает систему слежения, он попросил перевести все маяки в онлайн режим. 16.11.2019 года он повторно написал SMS Денису с просьбой выйти на связь, ответа не поступило. Согласно координатам, которые показывал маяк, машина находилась по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон 1 мая, дом 4. Так как срок аренды машины закончился, а Денис не выходил на связь, было принято решение забрать машину, которая стоит по вышеуказанному адресу. 16.11.2019 года по его поручению, гражданин Ч... А.В., который является его доверенным лицом поехал и забрал машину, открыв её вторым ключом, который находился в офисе их компании. 16.11.2019 года Ч... пригнал вышеуказанную автомашину в гараж, он произвел её осмотр, в ходе которого в бардачке машины он обнаружил доверенность на право распоряжаться доверенным автомобилем от имени ранее неизвестных ему К...ой А.О., а также на имя неизвестного ему Ф...а А.М., а также полис ОСАГО на имя К...ой А.О. 17.11.2019 года он позвонил в службу 112 и сообщил вышеуказанную информацию (т.8 л.д. 85-87),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К...ой А.О. о том, что примерно 12 ноября 2019 года ей позвонил Гончаров и попросил оформить на нее автомобиль марки «БМВ 530 Диксдрайв», г.р.з. Р ... УК 777 2016 года выпуска, который он приобрел, объяснив это тем, что у него кредиты и много долгов, и на себя он не может оформить данный автомобиль, она согласилась. Гончаров Д. А. не говорил, на какой срок планирует переоформить автомобиль, но пояснил, что ненадолго, пока не разберется с кредитами и долгами, после чего переоформит данный автомобиль на себя. 13 ноября 2019 года она с Гончаровым Д.А. поехали в ГАИ в г. Балашиха, где она отдала свой паспорт, после чего Гончаров Д. А. заполнил договор купли-продажи, она расписалась в данном документе, после чего Гончаров Д. А. пошел к сотруднику ГАИ, и оформил документы. После этого Гончарова Д.А. она больше не видела, как и автомобиль БМВ. 27 апреля 2020 года к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что от ее имени составлена доверенность на Ф...а А.М., однако данная доверенность подписана не ею и о ее существовании она не знала (т.8 л.д. 70-72),

- заявлением представителя потерпевшего П...а Н.С. от 17 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гончарова Д.А., который мошенническим путем похитил принадлежащий ему автомобиль «БМВ 530 Д», г.р.з. Р ... УК 777 РУС (т.8 л.д. 3),

- протоколом явки с повинной от 17 марта 2020 года в которой Гончаров Д.А. признался в совершении хищения автомобиля «БМВ 530 Д», г.р.з. Р ... УК 777 РУС путём её аренды с целью дальнейшей продажи и обогащения в ноябре 2019 года (т.8 л.д. 56),

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/6 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость автомашины марки БМВ 530Д ИКСДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС, на 10 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 2 410 813 рублей 00 копеек (т. 14 л.д. 96-120)

- актом осмотра и изъятия вещей и документов от 17.11.2019 года, в ходе которого П... Н.С. добровольно выдал доверенность от 13 ноября 2019 года от К...ой А.О. по уполномочиванию на распоряжение автомобилем «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС на имя Ф...а А.М., полис ОСАГО на имя К...ой (т. 8 л.д. 32),

- протоколом выемки от 18 июня 2020 года, в ходе которой был изъят автомобиль «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС у представителя потерпевшего П...а Н.С. (т. 8 л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: агентский договор, акт приема передачи транспортного средства, договор аренды транспортного средства без экипажа с Гончаровым Д.А., копия паспорта Гончарова Д.А., копия водительского удостоверения, копия ПТС на автомобиль БМВ, страховой полис, доверенность от 13 ноября 2019 года от К...ой А.О. на имя Ф...а А.М., электронный страховой полис на автомобиль «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ» (т. 8 л.д. 102-104)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ», г.р.з. Р ... УК 777 РУС (т. 8 л.д. 92-93).

2 эпизод

Виновность Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении К...ой Б.А. помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ю...а М.Х. о том, что у него есть тетя К...а Б.А, которая постоянно проживает на даче. В собственности его тети в городе Москве имеется квартира 110 в копр.1, д.24 по ул. Вешняковская. Так как тетя постоянно проживает там, то она дала ему разрешение сдавать принадлежащую ей квартиру гражданам посуточно. В связи с тем, что его тетя - К...а Б.А. в настоящее время сильно болеет, то самостоятельно представлять свои интересы на предварительном следствии и в суде не может, в связи с чем ими была оформлена доверенность. Объявления о сдаче квартиры он разместил на различных сайтах в сети «Интернет». 16 ноября 2019 года ему на номер позвонил мужчина и пояснил, что желает арендовать посуточно квартиру, они встретились у дома 24 по ул. Вешняковская г. Москвы, и молодой человек пояснил, что желает арендовать квартиру на трое суток, то есть по 19 ноября 2019 года. Данный молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Панова Е.С., сделал ему оплату за два дня аренды и пояснил, что остальное он отдаст при выезде из квартиры, он согласился. После этого он сфотографировал паспорт Панова Е.С., забрал деньги и передал ему ключи от квартиры.19 ноября 2019 года он стал звонить Евгению по поводу съезда с квартиры, а также с целью получения оплаты за последний день проживания, однако Евгений на связь не выходил, что вызвало подозрения. Приехав в квартиру, он увидел, что в квартире никого нет и внутри творится беспорядок, отсутствует находящееся там принадлежащее его тете имущество. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что из квартиры было похищено следующее имущество: жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета марки «Филипс»; телевизионная приставка «APPLLE TV», которая стояла рядом с телевизором в корпусе черного цвета; кофемашина «Борк» в корпусе серебристого цвета, которая стояла на кухне. Так же была взломана дверь по вторую комнату, которая была закрыта на замок. Из данной комнаты было похищено имущество, принадлежащее его тете К...ой Б.Э.: парогенератор, в корпусе фиолетового цвета, какой марки не помнит; ковер шерстяной светлого цвета; 2 комплекта постельного белья, новые в упаковке; ящик металлический фирмы «DEXTOR» с различными инструментами (молоток, отвертки и т.д.); комплект зимней резины «липучка» фирма «Бриджстоун», радиус 16, тепловая пушка в корпусе черно-красного цвета, как именно марки и модели не помнит. Так же была взломана дверь в кладовку, однако оттуда ничего не попало. Таким образом его тети К...ой Б.Э. причинен материальный ущерб на общую сумму 134 000 рублей, что является для нее значительным так как ее пенсия в месяц составляет 16 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарственные средства (т.9 л.д. 67-69);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ОУ ОУР отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы Балыбердина Н.А. В ходе работы по факту кражи личного имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Вешняковская д. 24 корп. 1 кв. 110 совместно с оперуполномоченным Котовым А.С., по оперативной информации было установлено, что сотрудниками полиции ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы были задержаны Гончаров Д.А. и Панов Е.С. и возможно причастны к совершению данного преступления. Был осуществлен выезд в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для проведения беседы с вышеуказанными гражданами. Так же им просматривалась видеозапись с камер наблюдения, установленных на подъезде, в ходе осмотра которой было установлено, что имущество выносит Гончаров Д.А. Три фрагмента видеозаписи были им записаны с монитора на телефон и в последующем перекопированы на диск (т.9 л.д. 78-79),

- заявлением представителя потерпевшего Ю...а М.Х. от 20 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Панова Е.С., которому 16.11.2019 года по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, кв. 110 он сдал посуточно квартиру, впоследствии из которой была совершена кража имущества (т.9 л.д. 5),

- заявлением потерпевшей К...ой Б.А. от 22 ноября 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило имущество из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, кв. 110 (т.9 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 20 ноября 2019 года осмотрена кв. 110 по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, изъяты следы, фрагмент дверной коробки со следами взлома (т.9 л.д. 11-13, 15-21),

- протоколом явки с повинной от 30 января 2020 года согласно которой Гончаров Д.А. признался в совершении хищения имущества из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, кв. 110 (т.9 л.д. 29),

- протоколом выемки от 11 марта 2020 года, проведенной в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, в ходе которой был изъят СД- диск с видеозаписями с мест совершения преступлений из камер видеонаблюдения расположенных на подъезде дома № 224 корп.1 по ул. Вешняковской г. Москвы. (т.9 л.д. 81-83)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/5 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшей К...ой Б.А. имущества на 17 ноября 2019 года, с учетом износа и модификации составляла: жидкокристаллический телевизор черного цвета фирмы «Philips 43PFS5813 43» – 18 392 рубля 00 копеек; телевизионную приставку «Apple TV 4K 32 GB» – 12 225 рублей 00 копеек; кофемашину «Nespresso Bork Creatista C 730» – 34 125 рублей 00 копеек; парогенератор «TEFAL SV6020E0» фиолетового цвета – 6 500 рублей 00 копеек; ковер шерстяной светлого цвета «AGNELLA ISFAHFN Timor black» – 8 960 рублей 00 копеек; два комплекта постельного белья 2х-спальное макси Спал Спалыч Рената, бязь, 70х70 см фиолетового цвета, стоимость одного комплекта – 1 264 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 529 рублей 00 копеек; ящик для инструмента «Dexter Pro» – 2 384 рубля 25 копеек; комплект из 4 колес зимних шин липучка «Bridgestone R16», стоимость одной шины– 5 767 рублей 50 копеек, общей стоимостью 23 070 рублей 00 копеек; электрическую тепловую пушку «РЕСАНТА ТЭПК-5000К 5кВт» – 4 410 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 112 595 рублей 25 копеек (т.14 л.д.50-85)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписями, в ходе просмотра видеофайлов на экране отображается часть подъезда жилого дома, видно как мужчина одетый в черную куртку подходит к двери подъезда, входит внутрь, после чего видно, как указанный мужчина выходит быстрым шагом из подъезда, при этом в руках несет предметы похожие на постельное белье и удаляется в правую часть экрана, далее данный мужчина снова подходит к подъезду и входит в него уже без указанных предметом в руках (т. 9 л.д. 97-99),

4 эпиз

Виновность Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ...ого А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ...ого А.С. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Хендай Солярис» 2017 г. желтого цвета, г.р.з. Е ... ХУ 777, который застрахован в компании «Ресо гарантия». В ноябре 2019 г. он выставил объявление на интернет сайтах youla.ru и avito.ru, в котором указал, что предоставит принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис» на посуточную аренду за 1300 рублей в сутки. 01.12.2019 г. в 16:45 ему в мобильном приложение «Whats app» пришло сообщение от абонентского номера 8-958-830-12-40, в котором прилагалась фотография водительского удостоверения и паспорта на имя П...а Ф.А., в данном сообщение он предложил снять в аренду автомобиль «Хендай Солярис», в ходе переписки он пояснил, что сейчас проверит все документы, которые ему скинул данный абонент, и в дальнейшем договорится о встрече. Далее они договорились, что посмотреть вышеуказанный автомобиль и составить договор аренды можно будет по адресу: МО, г. Люберцы, ул. Московская, д.8. В 17:40 П... Ф.А. вместе с другим мужчиной по имени Роман, который ранее ему не был знаком, приехали к вышеуказанному адресу. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля они выразили готовность заключить договор аренды, после чего он заключил договор аренды с арендатором в лице П...а Ф.А. и они уехали на вышеуказанном автомобиле. В 20:30 минут он написал П...у Ф.А. в мобильном приложении «Whats app», что бы он ему уточнил абонентский номер, который он в дальнейшем привяжет к диспетчерской «Яндекс-Такси», для работы водителем-такси. В 21:45 он добавил в страховой полис ОСАГО П...а Ф.А., для допущения управлением транспортным средством «Хендай Солярис» г.р.з. Е ... ХУ 777. 02.12.2019 г. в 14:35 он зашел в программу «Мониторинг», что бы проверить передвижение принадлежащего ему автомобиля, там он увидел, что был отключен спутник на 1 час, при этом автомобиль передвигался с выключенным двигателем по Дмитровскому шоссе города Москвы, в сторону МКАДа, данный факт вызвал у него подозрение на факт угона. После чего он начал активно дозваниваться П...у Ф.А., но его телефон был выключен, затем он написал ему в мобильном приложении «Whats app», что бы он включил телефон, и пояснил ему, где находится принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис», но П... Ф.А. на его сообщения не отвечал. Примерно в 17:00 П... Ф.А. вышел на связь, и в телефонном разговоре он ему сообщил, что едет забирать автомобиль, на что П... ответил, что в данный момент у знакомых употребляет спиртные напитки, также сообщил, что бы он не переживал, и предложил ему оплату на 3 дня вперед, на что он согласился. Далее он попросил П...а Ф.А. скинуть ему видео, на котором будет видно принадлежащий ему автомобиль. В 17:20 П... Ф.А. скинул ему видео в мобильном приложении «Whats app», убедив его, что автомобиль не в аварийном состоянии и с ним ничего не произошло. Далее он посмотрел по программе «Мониторинг» точку GPS сигнала автомобиля, в котором было видно, что сигнал издается в лесопарковой зоне рядом с Липкинским шоссе Московской области, связавшись с контактным центром «Мониторинг», в телефонном разговоре они ему пояснили, что может быть погрешность, из-за чего он не предал этому большого значения. В 19:00 П... Ф.А. обещал к нему заехать, что бы показать ему автомобиль. В 20:52 ему позвонил П... Ф.А. по видеосвязи  whats app, в телефонном разговоре пояснил, что приехать сегодня не сможет, и в очередной раз говорил, что бы он не переживал, с завтрашнего дня он выходит на работу в «Яндекс-такси». 03.12.2019г. в 13:16 он написал П...у Ф.А. сообщение, что бы он предоставил принадлежащий ему автомобиль для осмотра, на что он ему ответил, что сможет только вечером. В ходе переписки, он попросил П...а Ф.А. показать ему автомобиль в онлайн режиме по видеосвязи Whats app. После чего он написал сообщение, что ему все это надоело, он предоставит автомобиль по адресу: МО г.Люберцы, ул. Московская, д.8 в 21:00, при этом попросил прекратить их арендное соглашение. В 21:00 П... Ф.А. так и не приехал, после чего он убедился, что стал жертвой злоумышленников. Также хочет пояснить, что со 02.12.2019 г. с 15:00 по 07.12.2019 в программе «Мониторинг» была показана точка GPS сигнала принадлежащего ему автомобиля. В 16:15 он приехал по адресу: МО Мытишинский р-он, Липкинское шоссе, в лесопарковую зону, напротив дома 13 стр.2, откуда исходил сигнал. Приблизившись к данным координатам по карте, он обнаружил под травой белый пакет магазина «Перекресток», при его осмотре, он увидел принадлежащий ему GPS трекер, подключенный к новому автомобильному аккумулятору, который издавал сигнал GPS приема. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в крупном размере (т.3 л.д. 80-83),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П...а Ф.А. о том, что Панов Е.С. его знакомый, который пообещал ему устроить его на работу, также он стал проживать в квартире, которую арендовал Панов по адресу: г.Москва, Лермонтовский пр-т, д.6, где познакомился с друзьями Панова и совместно распивали спиртные напитки.  01 декабря 2019 года, когда Панов Е.С., заехал в квартиру, то он спросил его, когда ему будет обещанная работа, так как у него заканчивались денежные средства, а с работы из такси он уволился, Панов Е.С. ему сказал, что надо будет еще подождать, из-за этого он поругался с Пановым Е.С. Когда Панов Е.С. уехал, то он стал искать автомобиль, чтобы взять его в посуточную аренду и снова работать таксистом, так как ему нужны были деньги. Увидев объявление о сдаче автомобиля такси «Хэндай Солярис», г.р.з Е ... ХУ 777 он позвонил владельцу, в ходе общения он попросил его скинуть ему фотографии документов – его паспорт и водительское удостоверение. Владелец «Хэндай Солярис», г.р.з Е ... ХУ 777 убедившись, что с документами все в порядке, назначил встречу. На встречу он за компанию поехал вместе с Ромой, после чего он взял данный автомобиль в аренду и они с Ромой вернулись на нем обратно по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков с Денисом, Настей и Ромой он похвастался, что у него получилось взять автомобиль в аренду, после чего, в ходе дальнейшего распития спиртных напитков Денис попросил у него дать ему покататься на данной автомобиле, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а также общался с Денисом, то не смог ему отказать и передал документы и ключи от данного автомобиля. После чего Денис с Настей поехали кататься на данном автомобиле. Он продолжил дальше распивать спиртные напитки с Ромой. После чего к ним приехал Панов Е.С. который предложил ему и Роме поехать в сауну. Далее он совместно с Пановым Е.С. и Ромой направились в сауну, где он продолжил распивать спиртные напитки. Когда они вернулись домой по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6 он не помнит, так как был сильно пьян. Ему на телефон стал названивать владелец автомобиля «Хэндай Солярис», г.р.з Е ... ХУ 777 и просить сфотографировать автомобиль, чтобы убедится, что с ним все в порядке, он начал искать ключи от автомобиля, но потом вспомнил, что у него автомобиль просил Денис покататься. Тогда он стал спрашивать Дениса, который находился также в данной квартире, где автомобиль «Хэндай Солярис», г.р.з Е ... ХУ 777, который он взял в аренду, на что Денис ему ответил, что с автомобилем все в порядке и чтобы он не беспокоился. После чего они стали снова распивать спиртные напитки. В какой-то момент он понял, что Денис не вернет ему данный автомобиль, и он испугался, так как автомобиль был взят в аренду на его документы, после чего побежал на улицу (т.3 л.д. 200-203),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р...ой О.В. о том, что П...а Ф.А. она видела пару раз совместно с Пановым Е.С., в начале декабря 2019 года, она присутствовала в сауне совместно с Пановым Е.С., где также находился П... Ф.А., они разговаривали про автомобили, подробности беседы она не помнит, после совместного отдыха в сауне, они уехали по своим делам, а она поехала по своим. В сауну заезжал К... Рома, который также является знакомым Панова Е.С., после отдыха в сауне, он также уехал вместе с ними. О чем они беседовали, она не помнит (т.4 л.д. 179-182)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К...ой А.О. о том, что 01.12.2019 она находилась совместно с Гончаровым Д.А., когда ему на мобильный телефон позвонил Панов Е.С., и сказал, что нужна помощь. Им нужно было приехать на автомобильный рынок «Южный порт», чтобы купить там брелок похожий на ключ мерседес. Когда они ходили по рынку, смотрели брелок, к ним подошел Панов Е.С., и они стали искать брелок вместе. Панов Е.С. приехал на автомобиле «Мерседес». Они купили брелок после чего вышли на улицу, где Панов Е.С. сказал им, что нужно поехать на автомашине Мерседес черного цвета, которая стояла на парковке автомобильного рынка «Южный порт» к ТЦ «XL» на ул. Дмитровское шоссе. Там на месте к ним должен будет подойти мужчина, и Гончарову Д.А. необходимо было выйти с ним один на один, показать документы на данный автомобиль и получить от него 300 000 рублей, после чего отдать Мерседес. Панов Е.С., сказал, что эту автомашину нужно продать. Панов Е.С., указал им в каком направлении стоит машина и они с Гончаровым Д.А., пошли к ней, а Панов Е.С., ушел в неизвестном направлении. Когда они подошли к мерседесу черного цвета, они сели в него, Гончаров Д.А. на переднее пассажирское сидение, а она, на заднее, т.к за рулем сидел ранее неизвестный ей молодой человек по имени Игорь. Они спросили у него знает ли он, куда им надо ехать, Игорь сказал, что знает, но у него нет навигатора и тогда Гончаров Д.А. дал ему свой. Они ехали примерно полтора часа и приехали на парковку ТЦ «XL» на ул. Дмитровское шоссе, когда было еще светло на улице, где стали ждать мужчину, как им сказал Панов Е.С. В разговоре Игорь сказал, что Панов Е.С., сказал ему лишь перегнать машину и он заплатит ему за это деньги, больше они не разговаривали. В итоге они прождали больше двух часов, и Гончаров Д.А. позвонил Панову Е.С., и сказал, что никто не пришел. Панов Е.С. сказал им ехать в г. Реутов, и скинул Гончарову Д.А. по вацапу местоположение куда нужно было приехать, при этом адрес этого места она не помнит. Они поехали туда. Когда они приехали, они встали вдоль нового дома, на дороге и Гончаров Д.А. позвонил Панову Е.С., где он сказал, чтоб они проехали чуть дальше к автомашине Хэндай Солярис (такси), что они и сделали. Через минуту со стороны соседнего дома вышел Панов Е.С., и сел в мерседес. Панов Е.С. сказал Игорю и ему сесть в Хэндай Солярис и ехать за нами, а Гончарову Д.А. сказал остаться в Мерседесе, чтобы заодно поговорить. Панов Е.С., был за рулем Мерседеса. Они приехали по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, где Игорь вышел из Хендай Солярис и пересел на заднее сиденье а Гончаров Д.А. сел в Хендай Солярис за руль. Гончаров Д.А. пояснил им, что ему нужно будет отогнать Хэндай Солярис, в г. Мытищи и поставить ее в любом открытом месте, что бы в дальнейшем ее продать. Все документы от автомобиля были в машине. Панов Е.С. закрыл Мерседес и пошел в квартиру 53 по вышеуказанному адресу, а они поехали в г. Мытищи. Приехали в г. Мытищи они глубокой ночью. Гончаров Д.А. попросил их с Игорем выйти из автомобиля. Они вышли, а Гончаров поехал дальше. Примерно через 20 минут. Гончаров Д.А. пришел к ним, и они нашли такси, на котором они поехали по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, д. 6, кв. 53. В квартире находился К... Р.В., Панов Е.С., П... Ф.А. В квартире они отдыхали. Так прошли почти сутки, при этом за проведенное там время Панов Е.С. и П... Ф.А. куда-то ездили, насколько ей известно, в сауну. Чуть позже к ним уехал и К... Р.В. Спустя некоторое время П... Ф.А. и К... Р.В. приехали обратно. И спустя еще немного времени приехал Панов Е.С. В один из моментов, П... Ф.А. убежал из квартиры, но как это произошло, она не поняла (т.3 л.д. 108-111),

- протоколом очной ставки между свидетелем К...ой А.О. и обвиняемым Гончаровым Д.А., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т.3 л.д. 139-143)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К...ой А.О. о том, что ей известен П... Ф.А., она его впервые увидела на съемной квартире по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 24, корп.1, куда его привел Панов Е.С., из разговоров Панова Е.С. и П...а Ф.А. ей стало известно, что Панов Е.С. обещал найти работу П...у Ф.А., но П... Ф.А. по-прежнему оставался без работы. Также она помнит, что П... Ф.А. куда-то ездил совместно с К...ым Р.В., после того как они вернулись, П... Ф.А. стал говорить, что он взял в аренду автомобиль «Хендай Солярис» для работы в такси. Тогда Гончаров Д.А. попросил у него покататься на данном автомобиле, на что П... Ф.А. дал согласие. В дальнейшем, 01 декабря 2019 года, уже в вечернее время, она поехала кататься на данном автомобиле с Гончаровым Д.А., с ними также поехал кататься Игорь. Истинной цели поездки она не знала. Они приехала в г. Балашиху, где Гончаров Д.А. ее и Игоря попросил выйти из автомобиля и пойти погулять во дворы. После чего, Гончаров Д.А. вернулся к ним уже без данного автомобиля, когда она у него спросила, куда он дел автомобиль и как они будут добираться домой, он ответил, что они обратно поедут на такси. Хочет пояснить, что на тот момент она не знала о том, что Гончаров Д.А., продал данный автомобиль «Хендай Солярис», арендованный ранее П...ым Ф.А. неизвестному лицу. П... Ф.А. дал данный автомобиль прокатиться Гончарову Д.А. (т.3 л.д. 224-229);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К...а Р.В. о том, что ранее данные им показания подтверждает частично. 01 декабря 2019 года, точное время не помнит, он находился на арендованной квартире по адресу: г. Москва, ул. Лермонтовский проспект, дом 6, кв. 53 совместно с Гончаровым Д.А. и Пановым Е.С., также в квартире присутствовал ранее ему знакомый П... Ф.А. Панов Е.С. уехал по своим делам, при этом П... Ф.А. поссорился с Пановым Е.С., так как Панов Е.С. ранее обещал, что найдет работу для П...а Ф.А., но время шло, а П... Ф.А. продолжал оставаться без работы. В ходе общения на данную тему П... Ф.А. ему рассказал, что снова хочет взять в аренду автомобиль и пойти работать таксистом, так как не может больше ждать, пока Панов Е.С. найдет ему работу. После чего П... Ф.А. ему сказал, что нашел по объявлению автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, который можно арендовать для работы в такси и попросил его съездить вместе с ним за компанию. У П...а Ф.А. получилось арендовать автомобиль у неизвестного ему мужчины. После чего они вернулись на данном автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС обратно в квартиру, где решили отметить, распив алкогольную продукцию. В ходе распития спиртных напитков Гончаров Д.А. стал интересоваться взятым в аренду автомобилем П...ым Ф.А. и попросил дать ему прокатиться на данном автомобиле. П... Ф.А. ему разрешил и они – Гончаров Д.А. вместе с К...ой А.О. и П...ым Ф.А. пошли на улицу, где как он понял, П... Ф.А. показал, где припаркован автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС и передал Гончарову Д.А. ключи от данного автомобиля, после чего Гончаров Д.А. и К...а А.О. пошли кататься на данном автомобиле, а П... Ф.А. поднялся обратно в квартиру. Через некоторое время вернулся Панов Е.С. и предложил им пойти в сауну, так как он хотел извиниться перед П...ым Ф.А., за то, что сказал ему уволиться из такси, а сам долго не может найти ему другую работу. После чего они поехали в сауну, где продолжили распивать спиртные напитки. Больше судьбой автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС он не интересовался. Панов Е.С. не знал о том, что П... Ф.А. хочет взять снова автомобиль в аренду для такси, и Панов Е.С. не говорил ему ехать с П...ым Ф.А. на встречу с владельцем для аренды данного автомобиля, об этом его попросил сам П... Ф.А. (т.3 л.д. 232-235),

- заявлением потерпевшего ...ого А.С. от 04 декабря 2019 года, согласно которому он просит оказать содействие по розыску «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, которую он передал на основании договора аренды гражданину П...у Ф.А. по адресу: г. Люберцы, ул. Московская, дом 8. Где в настоящий момент находится его автомобиль ему не известно. (т.3 л.д. 35)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/10 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость автомашины марки «Хендай Солярис», г.р.з. Е ... ХУ 777 РУС, на 01 декабря 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 632 925 рублей 00 копеек (т. 14 л.д. 237-262)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: копия договора аренды № 04/19 заключенный с П...ым Ф.А., копия СТС и ПТС на «Хендай Солярис», фотографический снимок аккумулятора с трекером, фотографический снимок а/м «Хендай Солярис», водительское удостоверение на имя П...а Ф.А., фотографический снимок места обнаружения трекера, которые приобщенны к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 87-97)

5 эпиз

Виновность Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Д..а Э.Д. помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д..а Э.Д. о том, что у него имеется автомашина марки «Киа Рио, 2018 года выпуска, белого цвета. В августе 2019 года сайте «Авито» он поместил объявление о сдаче автомашины в аренду. Помимо этой машины, он владеет еще пятью автомобилями, которые также сдает в аренду через интернет ресурс «Авито». Все его автомобили оборудованы GPS слежением «Гараж». 07.12.2019 г. ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился Гончаровым Денисом Андреевичем, номер 8-926-361-44-87, и сообщил о том, что ему нужен автомобиль для дальнейшего его использования в службе такси. В разговоре были обговорены все условия сдачи им вышеуказанной автомашины гр. Гончарову. Так же он попросил Гончарова прислать ему на мобильный телефон фото его документов, на что, Гончаров прислал на его номер на «Вотсап» фото паспорта на свое имя и водительское удостоверение. Они встретились с Гончаровым в этот же день по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, около дома №2/1, где договорились, что стоимость аренды автомобиля будет составлять 1 700 рублей в сутки, и о сроке, на который Гончаров хочет взять в аренду автомобиль. Так же при встрече, Гончаров передал ему 1 700 рублей наличными за первые сутки аренды автомобиля. Между ним и Гончаровым была оформлена расписка, в которой были указаны данные автомашины, передаваемой Гончарову в аренду, стоимость аренды и контакты арендатора, то есть мобильный номер телефона Гончарова (8-903-126-30-45) и (8-9660349-16-43). Дальнейшая оплата аренды Гончаровым должна была производиться по безналичному расчету, то есть он должен переводить ему ежедневно по 1 700 рублей. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он передал Гончарову вышеуказанный автомобиль, один ключ, страховку на автомобиль по системе ОСАГО и СТС на данную автомашину. При встрече с Гончаровым, он также предоставил ему свои документы, каких-либо видимых следов подделки или вклейки фотографии в документах он не увидел. После чего, Гончаров уехал неизвестном направлении. С 07 декабря 2019 года до 11 декабря 2019 года он ежедневно получал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 700 рублей от клиента данного банка, имеющего карту № 5336 6901 2400, открытую на имя Александра Евгеньевича М. Через несколько дней, когда он позвонил Гончарову, чтобы узнать о том, когда он переведет ему деньги за следующий день аренды автомашины, Гончаров на его телефонный звонок не ответил. Все остальные номера мобильных телефонов также были недоступны с 11 декабря 2019 года (т.7 л.д. 46-49)

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Гончаровым Д.А. и потерпевшим Д..ым Э.Д. согласно которым Д.. Э.Д. подтвердил свои показания, Гончаров согласился с показаниями потерпевшего (т.7 л.д. 109-112)

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший Д.. Э.Д. опознал мужчину, который 07 декабря 2019 года забрал в аренду автомашину марки Киа Рио ГРЗ К...СР 750 рус, 2018г.в., после чего автомобиль не вернул (т.7 л.д. 87-90),

- заявлением потерпевшего Д..а Э.Д. от 16 декабря 2019 года, согласно которому, он передал машину Киа Рио, г.р.з. К ... СР 750 гражданину Гончарову Д.А. на временное пользование, с 11 декабря 2019 года он перестал выходить на связь (т.7 л.д. 2),

- протоколом явки с повинной от 06 февраля 2020 года, согласно которой Гончаров Д.А. признался в совершении хищения автомобиля «КИА РИО белого цвета г.р.з. К...СР 750 (т.7 л.д. 79),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, дом 2/1 (т.7 л.д. 3-11)

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 100421/9 от 10 апреля 2021 года, согласно которому стоимость автомашины марки «Киа Рио», г.р.з. К ... СР 750 РУС, на 07 декабря 2019 года, с учетом износа и модификации составляла 838 190 рублей 00 копеек (т. 14 л.д. 131-156)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: ПТС на автомашину марки Киа-Рио, г.р.з. К ... СР 750 РУС, копия страхового полиса на данный автомобиль, один ключ с биркой от данного автомобиля, которые признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 53-54),

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Д.. Э.Д. добровольно выдал расписку о получении Гончаровым Д.А. похищенной автомашины (т. 7 л.д. 63-67),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена расписка от имени Гончарова Д.А. о взятии автомобиля на временное пользование, которая признана вещественным доказательством (т. 7 л.д. 68-70),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены копия паспорта и водительского удостоверения на имя Гончарова Д.А., выданные потерпевшим, следов подделки не установлено (т. 7 л.д. 75).

оценка

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного преступлениями материального ущерба суд считает установленным на основании заключений товароведческих экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, экспертизы проведена на основании представленных документов.

Показания потерпевших М...а С.В., Р...а Р.М., Р...а А.В., В...ой М.А., К..ой О.В., К...а Р.А., Ю...а М.Х., П...а Н.С., ...ого А.С., Д..а Э.Д., и свидетелей П...а Ф.А., К...а Р.В., К...ой А.О., К..а А.А., Т.. Н.В., Р...ой О.В., Х… Х., М...а О.В., К.. А.Н., Ч.. А.С., Б.. Н.А., приведенные выше, последовательны, детальны, согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Панова Е.С., Гончарова Д.А. данными лицами судом не установлено, поэтому суд признает их показания достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Панова Е.С., Гончарова Д.А. в совершенных ими преступлениях.

Оценивая признание подсудимыми Пановым Е.С. и Гончаровым Д.А. своей вины в совершении инкриминируемых им преступлениях, а также их показания, данные в ходе судебного заседания, суд доверяет им, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. При этом не доверяет их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в той части, которой они противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а также их пояснениям в судебном заседании, в том числе, что умысел на хищение автомобиля Киа Оптима у Панова Е.С. возник позже, что в хищении имущества из автомобилей участвовал один Панов Е.С., первоначальные показания Гончарова о том, что автомобиль Хендай Солярис он не похищал, поскольку в данной части они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и не подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Таким образом, представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» в отношении потерпевших М...а С.В., Л.. Ю.В. и «в крупном размере» в отношении потерпевшего Д..а Э.Д. суд считает установленным, поскольку действиями подсудимых причинен материальный ущерб потерпевшим М...у С.В. на сумму 1.185.513 руб., и Лукьянову Ю.В. на сумму 2.410.813 рублей 00 коп., что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ превышает один миллион рублей и является особо крупным размером, а Д..у С.В. на сумму 838.190 руб., что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и является крупным размером.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» по преступлениям от 26.11.2019г., от 01.12.2019г., от 26.01.2020г. суд считает установленным, поскольку действиями подсудимых причинен материальный ущерб потерпевшим на суммы, превышающие двести пятьдесят тысяч рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Панова Е.С. и Гончарова Д.А. по указанным эпизодам квалифицирующий признак «причинение потерпевшему значительного материального ущерба», как излишне вмененного, поскольку крупный и особо крупный размер хищения, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующими признаками "в крупном размере" и "в особо крупном размере".

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших К...ой Б.А. Р...а Р.М., Р...а А.В. суд считает установленным, при этом учитывает положения п.2 примечания к ст.158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевших, К...а Б.А. является пенсионером, а доход Р...а Р.М. и Р...а А.В. меньше суммы причиненного ущерба, поэтому для них ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от 26.11.2019г., суд усматривает в характере действий Панова Е.С. и Гончарова Д.А., которые заранее объединились для совершения преступления, четко распределили роли между собой, в целях реализации общих преступных намерений, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. Независимо от роли каждого в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панова Е.С. и Гончарова Д.А. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и их деяния суд квалифицирует:

Панова Е.С. по ч.4 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

Гончарова Д.А. по ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

наказание

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

Гончаров Д.А. ранее судим за преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, явился с повинной (по ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ), изобличил соучастника, чем активно способствовал расследованию дела (п. в ч.3 ст.158 УК РФ от 26.11.2019г.), имеет на иждивении ребенка 2013г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончарову Д.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание им своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 (от 29.11.2019г.), ч.3 ст.159 УК РФ ), его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Гончарова Д.А. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в прохождении лечения, и проведении комплекса мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленной ст. 72. 1 УК РФ, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.155-158 т.10). Суд признает подсудимого Гончарова Д.А. в отношении инкриминируемых ему деяний ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Гончарову Д.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (по ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 (от 29.11.2019г.), ч.3 ст.159 УК РФ ), не находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного или иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Гончаровым Д.А. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания Гончарову Д.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных Гончаровым Д.А. преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения Гончарову Д.А. положений ч.1 ст.72.1, 76.2, 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гончаров Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление.

Панов Е.С. ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений; в содеянном он признался, раскаялся, по месту жительства жалоб не поступало, явился с повинной по всем эпизодам преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Панова Е.С. признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.10 л.д. 178-180). Суд признает подсудимого Панова Е.С. в отношении инкриминируемых ему деяний ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, явки с повинной по всем эпизодам (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Панова Е.С. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Панову Е.С. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.3, 5 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68, 64 УК РФ, поскольку назначение наказания с учетом данных статей не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления Панова Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Панову Е.С. не может быть назначено.

Учитывая, что Панову Е.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее он судим, и судом установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения последнему положений 53.1, ч.1 ст.72.1, 82.1, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Панов Е.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд установил в его действиях опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими К..ой О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба на сумму 509730 руб. 70 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно, поскольку имущественный вред причинен совместными действиями подсудимых, при этом доводы защиты о том, что часть имущества потерпевшей была изъята, голословны и не подтверждены материалами дела. Представителем потерпевшей Ю...ым М.Х. заявлен иск на сумму причиненного вреда – 112595 руб. 25 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Гончарова Д.А. в пользу К...ой Б.А., поскольку имущественный вред причинен его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

приговорил

Гончарова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (от 26.11.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гончарову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гончарову Д.А. – заключение под стражу, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Гончарова Д.А. с 30 января 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Панова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 25.02.2021г. ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Панову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Панову Е.С. заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Панову Е.С. наказание, отбытое по приговору Электростальского городского суда Московской области от 25.02.2021г. и Одинцовского городского суда Московской области от 16.02.2021г. в период с 12 марта 2020г. по 24.05.2021 г. и с 20 декабря 2018г. по 17.06.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Панова Е.С. с 30 января 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дениса Андреевича и Панова Евгения Сергеевича солидарно в пользу К..ой О.. Вл.. денежные средства в размере 509.730 рублей 70 копеек,

Взыскать с Гончарова Дениса Андреевича в пользу К...ой Б.. А.. денежные средства в размере 112.595 рублей 25 коп.

Вещественные доказательства: агентский договор, акт приема передачи транспортного средства, договор аренды, копия паспорта Гончарова Д.А., копия водительского удостоверения, копия ПТС на автомобиль БМВ, страховой полис; доверенность от К...ой А.О., электронный страховой полис на автомобиль «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ», товарная накладная, информация о наименование и стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «БМВ 530Д ИКС ДРАЙВ», возвращенный представителю потерпевшего П...у Н.С., оставить последнему по принадлежности, СД-диски, ответы из компании «Яндекс-Драйв», картографические снимки местности, договор аренды № 04/19, копии документов на а/м «Хендай Солярис», снимок аккумулятора и автомобиля, водительское удостоверение на имя П...а Ф.А., снимок места обнаружения трекера, расписка Гончарова Д.А., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения, фонарь, конверт с микрочастицами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, уничтожить после вступления приговора в законную силу, документы на автомашину Киа-Рио, ключ с биркой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова

29.09.2022 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2021 года в отношении Гончарова Дениса Андреевича и Панова Евгения Сергеевича изменить. Назначить Гончарову Д.А. отбывание наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания назначенного Гончарову Д.А. и Панову Е.С. наказания исчислять с 29 сентября 2022 года. Зачесть Панову Е.С. в срок отбывания окончательного наказания в виде 8 (восьми) лет лишения свободы периоды отбывания им окончательного наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года) и период его предварительного содержания под стражей по настоящему делу – с 20 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года и с 30 января 2020 года до 29 сентября 2022 года – из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных и адвоката Ильичева И.Г. оставить без удовлетворения.

50