Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-684/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 1 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Моргина И.В.,

защитника - адвоката Мичковой Ю.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Моргина И. В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

25.10.2010г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 09.12.2013г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27.11.2013г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, Моргин И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь около железнодорожного переезда, расположенного в районе здания по <адрес>, предварительно оплатив, незаконно приобрел через закладку у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин общей массой 104,38 грамма, что является крупным размером. В тот же день, около 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, Моргин И.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин общей массой 104,38 грамма, в связи с чем, он не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Моргина И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участника другого преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Моргиным И.В. преступления, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Моргин И.В. судим, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, социально занят, по месту работы, отбытия наказания и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Моргину И.В. наказание в виде лишения свободы которое, в соответствии с п. п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено условно. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, требования разумности и справедливости, суд назначает Моргину И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Моргин И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2010 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Моргина И.В. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Моргина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Моргину И.В. условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2010 года и окончательно назначить Моргину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере -СУММА-

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Моргину И.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин – уничтожить; компакт-диски с аудиозаписью допроса и телефонными переговорами, а также информацию о соединениях абонентских номеров – хранить при уголовном деле; сотовый телефон - передан по принадлежности Моргину И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.