Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-14\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 27 февраля 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО4,

подсудимого - Ступникова И.В.,

защитника - адвоката Красноярской коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ступникова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ступников И.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Ступников И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания «Стоматологии», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что на автомобильной стоянке около указанного здания стоит грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> решил совершить неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения, чтобы совершить на нем поездку по личным делам.

С этой целью Ступников И.В. подошел к вышеуказанному грузовому автомобилю и при помощи металлической монтажки, взятой в полуприцепе этого автомобиля, разбил стекло в левой двери кабины, открыл дверь, которая была заперта, залез в кабину, отломал кожух рулевой колонки, разъединил штеккеры проводов от замка зажигания, намереваясь соединить эти провода между собой «напрямую», чтобы завести двигатель автомобиля и совершить на нем поездку. Однако довести свой преступный умысел до конца Ступников И.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Ступниковым И.В., указав, что причиненный <данные изъяты> вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Ступников И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитник Толстыгин В.П. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Ступников И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, подсудимый Ступников И.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ступникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Ступникова И.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Производство по заявленному гражданскому иску <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий