Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7173/2013 ~ М-5284/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-7173/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

С участием представителя истца Малафеевой Н.П.,

ответчика Фазлиева С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Фазлиеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Фазлиеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фазлиевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. Ежемесячный платеж, за исключением последнего включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика.

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки.

Судебный приказ по делу № о взыскании с Фазлиева С.А. задолженности по кредитному договору вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и был отменен определением МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, в том числе: -СУММА6- – задолженность по основному долгу, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА8- – неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Представитель истца Малафеева Н.П. (по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Фазлиев С.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фазлиевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

Оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика.

Согласно п. 5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА4- в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита на день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с Фазлиева С.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отменен /л.д. 8, 9/.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита /л.д. 10/. Данное требование ответчик не исполнил.

Из выписки по счету Фазлиева С.А. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитном договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Кроме того, ответчик Фазлиев С.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Фазлиева С.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фазлиева С. А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, в том числе: -СУММА6- – задолженность по основному долгу, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА8- – неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Никитина