Решение по делу № 2-4006/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4006/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кокотчикову Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кокотчиковым Е.Р. был заключен кредитный договор на потребительские нужды №, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 320 000 руб. под 22,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна осуществляться до 13-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Банк направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 210 881,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 205 140,80 руб., задолженность по процентам – 5 740,49 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 881,30 руб., расходы по оплате госпошлины 5 308,81 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 – оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, в том числе адресу, указанном при заключении кредитного договора, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания не заявлял (л.д. 6, 31, 33).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кокотчиковым Е.Р. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», путем присоединения Клиента к Общим условиям. В соответствии с заключенным договором банк обязуется выдать заемщику кредит в размере 320 000 руб. под 22,00 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты ежемесячно 13 числа равными платежами по 8 838,05 руб. За нарушение сроков погашения установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 6, 8-10).

На л.д. 7 представлен график погашения кредита, содержащий информацию о сроках погашения, итоговом размере основного долга и процентов.

С Графиком погашения кредита, Условиями предоставления потребительского кредита заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 7, 8-10).

Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждаются также копиями анкеты – заявления на получение кредита, копией паспорта Кокотчикова Е.Р. (л.д. 11-12).

Из представленной банком клиентской выписки (л.д. 12 оборот-18), расчета задолженности (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 320 000 руб., до июля 2015 года заемщик исполнял условия кредитного договора, с августа 2015 года и один раз в январе 2014 года задолженность Заемщика по кредитному договору выносится банком на просрочку.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, заемщик указанное требование не исполнил, задолженность по договору не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой - организационно-правовая форма юридического лица – акционерное общество, полное наименование юридического лица – Публичное акционерное общество «БИНБАНК». Право на осуществление ПАО «БИНБАНК» банковских операций, в том числе по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, подтверждается Генеральной лицензией № (л.д. 21-23).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составляет – 205 140,84 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 740,49 руб., всего – 210 881,30 руб. (л.д. 4-5).

Ответчик своих возражений по факту заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия задолженности перед истцом в суд не представил.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашения кредита, а также наличие непогашенной задолженности, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требование кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером задолженности ответчика, заявленной истцом, исходя и следующего.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Неустойка (пеня, штраф) являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязательства, не отнесена к установленному статьёй 319 Гражданского кодекса РФ исчерпывающему перечню денежных обязательств, очерёдность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон.

Отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, на сумму пеней (2 166,4 руб.), списание которых 17 января 2014 года, 14 августа 2015 года и 09 октября 2015 года было произведено вперед гашения процентов и основного долга, подлежит уменьшению сумма задолженности ответчика по процентам, заявленная банком.

Таким образом, с Кокотчикова Е.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 марта 2016 года в размере 208 714,89 руб., в том числе: по просроченный основной долг – 205 140,80 руб., просроченные проценты – 3 574,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы ПАО «БИНБАНК» по оплате госпошлины в размере 5 287,15 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 208 714 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 205 140,8 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 574,09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 287,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.07.2016