Решение по делу № 2-87/2017 (2-3243/2016;) ~ М-4058/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 6 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе ФИО9 в пользовании электроэнергией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской ФИО10 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:751 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:74388, расположенных по адресу: <адрес>

<адрес>

Определением Ступинского городского суда <адрес> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОЭСК» и ПАО «ФИО11

ФИО11

ФИО11» - председатель правления ФИО12 том, что участок истца не был подключен к сетям ТСН (ранее ДНП) «<адрес>». Было ли электричество на участке истца или нет, им не известно. ТСН «ФИО13

Третье лицо ФИО14 заседании поддержал исковые требования, пояснив о том, что участок истца ранее надлежащим образом, с соблюдением установленного порядка, был подключен к электричеству.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» иск поддержал.

Представители третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьёй 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу положений п. 1, абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьёй 38 названного Федерального закона установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:751 и жилой дом общей площадью с кадастровым номером 50:33:0000000:74388, расположенные по адресу: <адрес>

<адрес> оплачивал потребляемую электроэнергию.

ТСН (ранее ДНП) «<адрес>» является действующим юридическим лицом; председателем правления является Алдошина ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15 сетям, что подтверждается письмом ПАО «МОЭСК».

При этом истцом в 2013 году была произведена оплата ДНП «<адрес>» за подключение его участка к электроснабжению и за выделение мощности.

Таким образом, в соответствии с актом разграничения ФИО16

ФИО16-160/10/0,4, ВЛ 0,4 кВ (строительная часть <адрес>

<адрес>

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

ТСН «<адрес>» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, в связи с чем не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по электрическим сетям к земельному участку с домом, принадлежащим истцу на праве собственности.

Каких-либо претензий со стороны ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» к истцу не имеется.

Доводы представителей ответчика ТСН «ФИО17

ФИО17

ФИО17 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО21 к ТСН «<адрес>

<адрес>» по отключению электроснабжения от земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:751 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:74388, расположенных по адресу: <адрес>

<адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:751 с жилым домом с кадастровым номером 50:33:0000000:74388 по адресу: <адрес>

<адрес> Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                              П.С. Струкова