Определения по делу № 2-370/2013 ~ М-321/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-370/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камешково                                                                           21 августа 2013 года

          Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Стеций С.Н.,

при секретаре                                                                                 Сумбаевой Я.Е.,                                                                 

с участием:

представителя истца администрации МО Пенкинское Семеновой А.И., действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на один год,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Глазковой Н.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Пенкинское обратилась в суд с иском, в котором просит:

прекратить право собственности Глазковой Н.С. на земельную долю в размере .... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: ...., в связи с признанием ее невостребованной;

признать за муниципальным образованием Пенкинское Камешковского района Владимирской области право муниципальной собственности на земельную долю в размере .... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований указано, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Правительства РФ от 15 апреля 1994 года № 324 главой администрации Камешковского района Владимирской области вынесено постановление от 16.06.1994г. № 217 «Об утверждении списков собственников земельных долей членов сельскохозяйственных предприятий и выдаче им свидетельств на праве собственности на землю».

Постановлением утверждены списки собственников земельных долей членов колхозов ....

Земельный участок с кадастровым № расположен на территории МО Пенкинское (сельское поселение) Камешковского района Владимирской области.

Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - Центральная усадьба ....

По .... дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли (размер доли) составил ...., передано в собственность 377 земельных пая.

На основании постановления от 16.06.1994 года № 217 гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью .... га в указанном земельном участке.

Земельная доля в указанном размере была передана ответчику (п.2 приложения к постановлению от 16.06.1994г. № 217 по ....).

Однако ответчик на сегодняшний момент не распорядились своим правом на долю, в связи с чем, на основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» она была включена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» № 227 (4582) от 30.11.2012 года. Также информация была размещена на сайте администрации МО Пенкинское и на информационных стендах, расположенных в .....

Впоследствии список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок .... утвержден постановлением администрации МО Пенкинское от 15.05.2013 года.

В связи с чем, администрация МО Пенкинское просит признать за ней право муниципальной собственности на земельную долю в размере .... ранее принадлежавшую Глазковой Н.С.

Определением судьи от 30.07.2013 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СП «Пенкинское».

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Глазковой Н.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком предоставлена копия решения Камешковского районного суда от 18.11.1996 года, из которого усматривается, что ответчик распорядился своей земельной долей, выделив ее в натуре. В заявлении о прекращении производства по делу представитель истца указала, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Глазкова Н.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что она распорядилась спорной земельной долей.

Представитель третьего лица ООО СП «Пенкинское», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседании не заявил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска администрации муниципального образования Пенкинское.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района к Глазковой Н.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

          Судья                                                                                      С.Н. Стеций