Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2016 ~ М-905/2016 от 13.07.2016

Дело №2-871/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            12 августа 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Алексею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Соловьева А.В. ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик Соловьев А.В. получил кредитную карту VISAGold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по ссудному счету держателя. В соответствии с Условиями ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с денежными средствами. В свою очередь заемщик Соловьев А.В. нарушил взятые на себя обязательства, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика Соловьева А.В. задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 203,14 руб., в том числе: 116 857,87 руб. - просроченный основной долг, 15 683,96 руб. - просроченные проценты, 13 661,31 руб. - неустойка, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4124,06 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев А.В. в судебном заседании требования Банка признал, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была выдана Банком кредитная карта VISAClassic № с лимитом кредитования в размере 121 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д.12).

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (л.д.18-26) и Тарифами Банка по кредитным картам (л.д.17), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также установлено в судебном заседании, что ответчиком Соловьевым А.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, что подтверждается автоматизированным расчетом Банка, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в размере 146 203,14 руб., в том числе: 116 857,87 руб. - просроченный основной долг, 15 683,96 руб. - просроченные проценты, 13 661,31 руб. - неустойка (л.д.27-28).

Расчет задолженности ответчиком Соловьевым А.В. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о взыскании ссудной задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4124,06 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 203,14 руб., в том числе: 116 857,87 руб. - просроченный основной долг, 15 683,96 руб. - просроченные проценты, 13 661,31 руб. - неустойка,

- судебные расходы в сумме 4124,06 руб.

всего - 150 327 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева