Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2017 (2-8782/2016;) ~ М-7236/2016 от 14.11.2016

    Дело №2-938/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Воронеж                              30 мая 2017 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием      представителей истца    Вислевской Е.Г., Дедова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      Мешкова    О.И. к    Акентьеву А.А., о взыскании материального ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием,     убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мешков О.И.     обратился в суд с иском к       АО    СК «Альянс», Акентьеву А.А. с требованием о взыскании со страховой компании недоплаченного страхового возмещения в размере    210,70 рублей, неустойки 235,25 рублей, штрафа 105,35 рублей, компенсации морального вреда    500 рублей,     с Акентьева А.А.    денежные средства, причиненные     дорожно-транспортным происшествием в размере    246 237,12 рублей, расходы по экспертизе 6000 рублей, расходы по госпошлине    5722 рубля.     В обоснование требований указано, что      (ДД.ММ.ГГГГ) года        по адресу: <адрес>      произошло дорожно-транспортное происшествие    с участием автомобиля    <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    (ФИО)8, транспортного    средства    <данные изъяты> гос. номер    (№), под управлением    Лосевой Н.Н., принадлежащего     Акентьеву А.А. и транспортным средством    <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    Мешкова О.И., транспортного средства    <данные изъяты>, гос. номер    (№), под управлением (ФИО)9 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признана     Лосева Н.Н., управлявшая     автомобилем <данные изъяты>, гос. номер    (№), принадлежащим    Акентьеву А.А. Поскольку гражданская ответственность    виновника ДТП, была застрахована в    АО СК «Альянс», истец обратился в    страховую компанию. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения    в размере 119789,30    рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля    истец обратился в    экспертную организацию, согласно заключения,    которой      стоимость восстановительного ремонта    с учетом износа составляет 366237,12 рублей. Ответчики отказались    произвести    оплату страхового возмещения.     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с    настоящим иском.

Определением    суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года      к участию в деле в качестве соответчика привлечен САО «Медэкспресс».

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года      к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лосева Н.Н., в качестве третьего лица      Чеботарев К.В..

Истец     извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца    Вислевская Е.Г.,    Дедов В.А., действующие на основании доверенности    исковые требования поддержали,    просили удовлетворить.

Ответчик     Акентьев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    не явился, о причинах не явки    в суд не извещен, ранее      по почте представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором в    иске просил отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником транспортного средства     Лада 211340.

Ответчики АО    СК «Альянс», САО «Медэкспресс»,    Лосева    Н.Н., извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен.

Определением Коминтерновского    районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) года      прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований     Мешкова    О.И.    к    Лосевой    Н.Н., АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» о взыскании материального ущерба.

Суд, выслушав    представителей истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года        по адресу: <адрес>      произошло дорожно-транспортное происшествие    с участием автомобиля    <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    (ФИО)8, транспортного    средства    <данные изъяты>, гос. номер    (№), под управлением    Лосевой Н.Н., принадлежащего     Акентьеву А.А. и транспортным средством    <данные изъяты>, гос. номер (№), под управлением    Мешкова О.И., транспортного средства    <данные изъяты>, гос. номер    (№), под управлением (ФИО)9

         В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос. номер (№) получил механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя      Лосевой    Н.Н., собственником    автомобиля      является Акентьев А.А., об этом свидетельствует протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,    и постановление по делу    об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12)

         Согласно справке о ДТП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),    следует, что гражданская ответственность    владельца    транспортного средства     <данные изъяты>    гос. номер    (№), была застрахована      в    АО СК «Альянс» по полису серия    (№) (л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ)    в адрес      АО СК «Альянс» поступило заявление    от ООО «Гараж» о наступлении страхового    случая, в тот же день    страховой компанией было    выдано направление на осмотр    поврежденного транспортного средства.       На основании составленного акта     осмотра транспортного средства    страховщик выплатил    ООО «Гараж»    страховое возмещение в размере 40210,70 рублей, что подтверждается платежным поручением    (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) года      Мешков    О.И. обратился    в страховую компанию виновника АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании составленного акта     осмотра транспортного средства, в установленные законом сроки,    страховщик выплатил      Мешкову О.И.     страховое возмещение в размере 119 789,30 рублей, что подтверждается платежным поручением    (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Страховая компания АО СК «Альянс» в пределах лимита ответственности    выплатила     страховое возмещение в размере 160 000 рублей, из которых 119 789,30 рублей - Мешкову О.И., и 40210,70 рублей - ООО «Гараж», являющего собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер (№).

           Для определения    размера причиненного материального ущерба, истец обратился    в независимую экспертизу    ООО    <данные изъяты>», согласно результатам экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость    восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер (№), составляет     366237,12 рублей,     за проведение    экспертизы истцом оплачено     6000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года      истцом в    адрес    ответчика     Акентьева А.А.    была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке    возместить причиненный ущерб, однако     требование осталось без    удовлетворения.

Разница между фактическим размером причиненного ущерба и лимитом страхового возмещения    составляет      246237,12 рублей (366237,12 рут стоимость ремонта по экспертизе -120 000 рублей лимит по ОСАГО).

Поскольку сумма страхового возмещения не покрывает всего имущественного ущерба, причиненного истцу, лимит ответственности страховой компании за вред, причиненный имуществу по данному ДТП, исчерпан, суд считает необходимым взыскать с Акентьева А.А.,    являющегося собственников    транспортного средства    <данные изъяты>, гос. номер    (№) в пользу истца    материальный ущерб в размере 246237,12 рублей

Довод    ответчика Акентьева     А.А.     о      том, что он,    не являлся собственником транспортного средства на момент    ДТП,    не может    быть принят судом во внимание,    поскольку     согласно данным      ГУ МВД по Волгоградской области, на момент ДТП     (ДД.ММ.ГГГГ) собственником транспортного средства <данные изъяты>, являлся Акентьев А.А.    Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи    транспортного средства    от     (ДД.ММ.ГГГГ), а так же паспортом транспортного средства    (№) (л.д. 211, 212).

Оснований сомневаться в размерах причинённого ущерба и убытков у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании      размер причиненного ущерба не оспорил, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы,    доказательств полного либо    частичного возмещения ущерба     суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по    оплате за производство экспертизы в размере 6000 рублей. Данные расходы подтверждаются    документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.            При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5722    рубля, поскольку исковые требования     истца    удовлетворены, то госпошлину взыскать с ответчика в пользу истца.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Мешкова    О.И. к    Акентьеву А.А., о взыскании материального ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием,     убытков, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать     с    Акентьева А.А.    в пользу Мешкова    О.И. материальный    ущерб в размере 246237,12 рублей,    расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей,    расходы по оплате    госпошлины    5722 рубля,      а всего 257959,12 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Колычева