Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 12.04.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя П.А.П.,

подсудимого О.А.А.,

защитника – адвоката И.Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил:

О.А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут О.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте на <адрес> напротив <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанное время, по <адрес> на служебном автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, проезжали УУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району Ц.А.Н. и главный специалист пункта централизованной охраны Глушковского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области капитан полиции М.Р.К., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по Курской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно выписки из табеля использования рабочего времени сотрудника Глушковского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Глушковского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015 года) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать административное правонарушение, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015 года) полиция вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах в других скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушений к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с должностным регламентом главного специалиста ПЦО Глушковского ОФО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области М.Р.К., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Глушковского ОФО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, М.Р.К. имеет все права, предусмотренные Законом РФ «О полиции», положением о службе в ОВД, и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (п. 6 должностного регламента), предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 35 должностного регламента).

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами главный специалист ПЦО Глушковского ОФО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области М.Р.К. наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к <данные изъяты> УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.К. и Ц.А.Н., увидев, находящегося в состоянии алкогольного опьянения О.А.А. остановили служебный автомобиль и вышли из него. Подойдя к О.А.А., М.Р.К. попросил последнего представиться. Затем М.Р.К., принял решение о привлечении О.А.А. к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что для привлечения к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установление факта опьянения, М.Р.К. согласно <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, принял решение применить к О.А.А. доставление, т.е. принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. М.Р.К., действуя законно, предложил О.А.А. проследовать вместе с ним в ОМВД России по Кореневскому району для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. На предложение М.Р.К. пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Кореневскому району для административного разбирательства, О.А.А. ответил отказом. После чего М.Р.К. предупредил О.А.А. о том, что в случае невыполнения его законного требования, к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. О.А.А. снова ответил отказом на требования проследовать совместно с М.Р.К. в ОМВД России по Кореневскому району для административного разбирательства. В этот момент у О.А.А., не желавшего быть доставленным в ОМВД России по Кореневскому району для проведения административного разбирательства по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - главного специалиста ПЦО Глушковского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области М.Р.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, находясь напротив <адрес> М.Р.К. начал приближаться к О.А.А., который отказывался выполнять его законные требования с целью доставления последнего в ОМВД России по Кореневскому району. В этот момент, О.А.А., не желавший быть доставленным в ОМВД России по Кореневскому району и быть привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки М.Р.К., причинив физическую боль и телесные повреждения последнему.

После чего, М.Р.К., пресекая противоправные действия О.А.А., наделенный в соответствии с положениями статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 годаа), полномочиями по применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, применил в отношении последнего боевые приемы «передняя подножка» и «загиб руки за спину». О.А.А. попросил отпустить его, сказав, что больше не будет совершать противоправных действий. М.Р.К. отпустил левую руку О.А.А.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут О.А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая, что своими действиями применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, вырвал свою правую руку из руки М.Р.К. и умышленно нанес М.Р.К. один удар ладонью правой руки в область головы М.Р.К., причинив тем самым М.Р.К. физическую боль.

Своими преступными действиями, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ О.А.А. причинил М.Р.К. следующие телесные повреждения:

А. Головы:

1. Мелкоточечные кровоизлияния в области правой щеки на площади 1,5x2 см, общим количеством от 10 до 15 штук, красно-коричневого цвета.

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Тем самым О.А.А. реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - М.Р.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый О.А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник И.Д.А. поддержал ходатайство подсудимого О.А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель П.А.П., потерпевший М.Р.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении О.А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый О.А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого О.А.А. по <данные изъяты> УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, каковым являлся сотрудник полиции М.Р.К., находившийся ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому О.А.А., суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого О.А.А., суд учитывает, что вину по инкриминируемому ему деянию он признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> Как видно из материалов дела, при даче объяснения сотрудникам правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть до возбуждения уголовного дела, О.А.А. сообщил ранее неизвестные им факты об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает, как явку с повинной, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, как видно из материалов дела, при даче объяснения сотрудникам правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.А. указал на обстоятельства совершенного им преступления и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, указанные обстоятельства, суд соответственно признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого во время совершения преступления и личности О.А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении О.А.А., который имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется Администрацией <данные изъяты> в целом с удовлетворительной стороны <данные изъяты> учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>» подсудимый не состоит <данные изъяты>д. 122,123).

Суд также учитывает характеристику на О.А.А. ст. УУП ОУУП и ПДН отделения ОМВД России по Кореневскому району Д.А.В., согласно которой О.А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и общественности на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к уголовной ответственности в ОМВД России по Кореневскому району не привлекался <данные изъяты>

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, ввиду отсутствия у подсудимого дохода и места работы, суд считает, что наказанием О.А.А., отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией <данные изъяты> УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления О.А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении О.А.А. рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое ему наказание, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказании подсудимого О.А.А., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного О.А.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести совершенного преступления, не повлекшего для потерпевшего последствий, опасных для его жизни и здоровья, с учетом мнения потерпевшего М.Р.К., который в судебном заседании просил суд строго подсудимого не наказывать, так как у него нет к нему претензий, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с чем наказание О.А.А. в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения О.А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на О.А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный О.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова