Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2012 ~ М-633/2012 от 09.02.2012

Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

29 марта 2012года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Загузове С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяевой Л.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску об установлении факта владения садовым домом на праве собственности и о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Л.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС по гор.Ногинску об установлении факта владения садовым домом на праве собственности и о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец Л.Н. ссылается на то, что супруг истца Л.Н.- Бизяев В.П. являлся членом СНТ «Юбилейный». В его пользовании с 1985г. находился земельный участок №. На данном участке В.П. построил садовый дом, которым они совместно пользовались. При жизни В.П. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанный садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ В.П. уме<адрес> после смерти ВП. являются его супруга Л.Н. и дети: Серегина И.В. и Бизяев А.В., которые отказались от своей доли в наследстве в пользу Л.Н. Л.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства на иное наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом истцу Л.Н. было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное недвижимое имуществом не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Л.Н. - Крылышкина В.Г. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Серегина И.В. и А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Л.Н. поддерживают. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района против иска Л.Н. возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица Администрации Ногинского муниципального района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованных доказательств судом установлено следующее.

Бизяев В.П. являлся членом СНТ «Юбилейный». В его пользовании с 1985г. находился земельный участок № в этом СНТ (л.д. 11-16), на котором В.П. построил при жизни садовый дом лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, которым совместно пользовались В.П. и его жена Л.Н. (л.д. 17-25). При жизни В.П. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанный садовый дом, однако построил его за своей счет, пользовался указанным садовым домом, нес расходы по его содержанию, поддерживал дом в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт владения В.П. на праве собственности садовым домом лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ В.П. умер (л.д.6).

Наследниками после смерти ВП. являются его супруга Л.Н., а также дети - Серегина И.В. Бизяев А.В., которые отказались от своей доли в наследстве в пользу Л.Н.

Л.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество после (л.д.7-10). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом истцу Л.Н. было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя В.П. на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку истец Л.Н. приняла наследство после смерти супруга В.П., то по закону она приобрела право собственности на наследство со дня его открытия, то есть со дня смерти В.П., независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имуществом, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом Л.Н. должно быть признано право собственности на садовый дом, лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бизяевой Л.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску об установлении факта владения садовым домом на праве собственности и о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бизяевой Л.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску об установлении факта владения садовым домом на праве собственности и о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения Бизяевым В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, садовым домом, лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Юбилейный», уч.14.

Признать за Бизяевой Л.Н. право собственности на садовый дом, лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бизяева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Бизяевой Л.Н. права собственности на садовый дом, лит. А,А1,а,Г,Г1,Г2, общей площадью 77,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: