Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-1093/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1546/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.

При секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца Аласкирова Е.А. по доверенности от 26.04.2012г. Шматко Л.И.,

представителя ответчика Администрации <адрес> по доверенности от 29.01.2013г. Якимова А.А.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности от 30.01.2013г. Ситник И.А.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности от 09.01.2013г. Щербинина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аласкирова Е. А. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора заключенным и возложении обязанности по его регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Аласкирова Е. А. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора заключенным и возложении обязанности по его регистрации.

В судебном заседании представитель истца Аласкирова Е.А. по доверенности Шматко Л.И. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, и просила суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, что основания послужившие основанием для подачи иска, в настоящее время отпали. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Аласкирова Е.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аласкирова Е.А., с участием его представителя по доверенности Шматко Л.И.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Якимов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Ситник И.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Щербинин С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав представителя истца, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца –Аласкирова Е.А. по доверенности Шматко Л.И. от заявленных исковых требований к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора заключенным и возложении обязанности по его регистрации, не нарушает права и законные интересы других лиц,и учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления отпали, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.