Приговоры по делу № 1-77/2018 от 09.02.2018

1-77-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Гедзун И.Н., подсудимого Джганджгава Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джганджгава Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161, пунктам «а, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишение свободы освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из следственного изолятора, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 318, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Джганджгава Г.Я., находясь возле автомобильной газовой заправочной станции, расположенной в районе <адрес>, увидел, что водитель припаркованного автомобиля ГАЗ-66 с государственным регистрационным номером №, Потерпевший №1, оставив двери автомобиля не запертыми на ключ, пошел к кассиру станции. Предполагая, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество, у Джганджгавы Г.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Джганджгава Г.Я., тут же подошел к вышеуказанному автомобилю, путем свободного доступа открыл правую дверь, и тайно похитил из салона автомобиля принадлежавшую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились 48 980 рублей. Завладев похищенным, Джганджгава Г.Я. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 48 980 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан на автомобиле ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Примерно в 13 часов того же дня старший оперуполномоченный группы по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска отдела внутренних дел <адрес> капитан милиции гр.Б., назначенный на должность приказом начальника отдела внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании должностной инструкции и статей 2, 10, 11 Федерального закона РФ «О милиции», согласно которым задачами и обязанностями сотрудников милиции является предупреждение и пресечение преступлений, охрана, конвоирование задержанных, а также имея право задерживать и содержать под стражей в соответствии с законом лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на автомобиле задержанного доставил Джганджгава Г.Я., к зданию отдела внутренних дел <адрес>. Джганджгава Г.Я., осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая нести уголовную ответственность за совершенное им ранее преступление, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, воспользовавшись тем, что гр.Б., вышел из салона автомобиля, пересел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и, включив заднюю передачу, не менее одного раза умышленно совершил наезд колесами автомобиля на сотрудника милиции гр.Б., после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Джганджгавы Г.Я. у гр.Б. имелся открытый перелом диафизов обеих костей правой голени с наличием ран на правой голени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 17 часов 20 минут, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем считывания кода замка сигнализации автомобиля, проник в салон припаркованного на стоянке автомобиля «Митсубиси Аутлендер» государственным регистрационным знаком №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: сумку стоимостью 2 000 рублей, с находившимся в ней ноутбуком «HP EliteBook» стоимостью 54 000 рублей, компьютерной мышью стоимостью 500 рублей и блоком питания стоимостью 1 500 рублей. Завладев похищенным, Джганджгава Г.Я. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 58 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Джганджгава Г.Я. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Джганджгавы Г.Я., суд квалифицирует по двум преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) каждое по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по части 2 статьи 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией средней тяжести и тяжкого, а также данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, возвращение похищенного имущества по первому преступлению и <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Джганджгава Г.Я., следует назначить в виде обязательных работ и лишение свободы, без ограничение свободы, по совокупности содеянного.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Джганджгава Г.Я. новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего гр.Б. удовлетворению не подлежит, поскольку ни ему, ни его имуществу вред причинен не был.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Джганджгава Г. Я. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) и назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 350 часов.

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года.

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Джганджгава Г. Я. к отбытию определить 4 (четыре) года лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Джганджгава Г.Я., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Джганджгава Г.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Джганджгава Г. Я. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска гр.Б. – отказать.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Джганджгава Г.Я. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: медицинскую карту оставить на хранении в МСЧ №, USB накопитель с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, брелок с ключом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов