Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-893/2017 (33а-36034/2016;) от 13.12.2016

г. Красногорск Дело № 33а-893/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Нечиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 октября 2016 года по делу по заявлению Ульянова Николая Серафимовича, Ульяновой Татьяны Васильевны к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконными решений, признании незаконными действий, обязании внести сведения в ГКН,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

решением Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2016 г. исковые требования Ульянова Николая Серафимовича, Ульяновой Татьяны Васильевны к филиалу Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными решений, признании незаконными действий, обязании внести сведения в ГКН удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 05.10.2016 г. решение Ногинского городского суда Московской области от 16.05.2016 г. оставлено без изменения.

На разрешение судебной коллегии поставлен вопрос об исправлении описки во вводной части апелляционного определения от 05 октября 2016 года, ввиду неверного указания даты обжалуемого решения суда.

Лица, участвующие в деле, в настоящее заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени извещены.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не является обязательной, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Усматривается, что во вводной части апелляционного определения от 05 октября 2016 г., как в оглашенной 5 октября 2016 года резолютивной части, так и в мотивированном апелляционном определении, неверно указана дата обжалуемого решения Ногинского городского суда: вместо правильного «16 мая 2016 года» - указано «24 мая 2016 года».

Таким образом, в апелляционном определении от 05 октября 2016 г. допущена описка в указании даты обжалуемого решения.

Поскольку указание правильной даты обжалуемого решения не влечет изменение существа принятого решения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении от 05 октября 2016 г. ошибку в указании даты обжалуемого решения, и указать вместо неправильного «24 мая 2016 года» - правильное «16 мая 2016 года».

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 октября 2016 года, указав в его вводной части, вместо неверной даты решения Ногинского городского суда Московской области «24 мая 2016 года» правильную дату «16 мая 2016 года».

Председательствующий

Судьи