Дело № (2-6180/2019;) 27 марта 2020 года
78RS0014-01-2018-007454-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Колодкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению Барбашева С.Ю., Пужеля А.К. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с настоящим иском к ответчику, просили о взыскании страхового возмещения по страховому событию от 29.01.2015.
Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание 27 марта 2020 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, также не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 27 марта 2020 года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия к нему у сторон процессуального интереса.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Барбашева С.Ю., Пужеля А.К. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Е. Виноградова