Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2013 ~ М-2824/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-3270/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды в сумме 250590 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17% годовых, также договором предусмотрена комиссия 1.43 % ежемесячно от суммы кредита за расчетное обслуживание. Кроме того, денежные средства в сумме 590 руб. были перечислены в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Кроме того, по п. 1.4, и п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в Программу коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и истца заставили уплатить единовременно на расчетный счет страховщика в НБ ТРАСТ страховую премию 499 руб. Комиссия за расчетное обслуживание взималась с заемщика за проведение расчетных операций по открытому кредитором ссудному счету. Полагает, что ответчик взимал с истца указанные комиссии незаконно. Уплаченная в виде комиссии за расчетное обслуживание сумма по кредитному договору составила 43001,24 руб., сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет с учетом процентов составила 879,57 руб., плата за участие в программе страхования – 490 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 43839,14 руб. Считает, что неправомерными действиями Банка по взиманию плат и комиссий за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание ссудного счета, за участие в программе страхования истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившийся в том, что при заключении кредитного договора были нарушены права истца, как потребителя банковских услуг. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным: индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Моральный вред истец оценил в 20000 руб. Просил признать вышеуказанные условия кредитного договора от 18.05.2011 г. № 03-213294 не действительными, взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченных истцом Банку комиссий в общем размере 44379,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 43 839,14 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредитную задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 250 590 руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Подписанное истцом ФИО2 заявление о предоставлении кредита предусматривает заключение между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями: сумма кредита - 250 590 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту -17% годовых, сумма первого платежа –9 811,25 руб., сумма ежемесячного платежа – 9811,25 руб., сумма последнего платежа - 10182,47 руб., сумма комиссии за расчетное обслуживание – 1,43 % ежемесячно.

Истцом представлено суду заявление на 6 листах, на каждом из которых истцом собственноручно указаны его фамилия, имя, отчество, дата и имеется подпись истца. В Графике платежей (1 лист) также истцом собственноручно указаны его фамилия, имя, отчество, дата и имеется подпись истца. В заявлении истца указано, что истец согласен на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Кроме того, ответчиком была заполнена Декларация застрахованного (в трех местах указаны фамилия, имя, отчество истца, также указана дата и имеется подпись истца). Истец выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, подтвердил сведения о состоянии его здоровья и об отсутствии у него заболеваний, указанных в Декларации. Также истцу страховщиком ЗАО СК «АВИВА» выдан полис от ДД.ММ.ГГГГ № ТТСС-305515/2011, подтверждающий заключение на добровольной основе договора страхования от несчастных случаев.

Согласно справке Банка ОАО НБ «ТРАСТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 задолженность по кредиту была погашена полностью, задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт.

Истцом заявлено о недействительности условий договора в части взыскания единовременной комис­сии за зачисление кредитных средств на счет клиента, платы за участие в программе страхования, за расчетное обслуживание, о взыскании с ответчика неосновательно уплаченных денежных средств; о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу истца процентов, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

По мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истцом добровольно до даты обращения в суд с данным иском, кредит погашен, а обязательства исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При установленных судом обстоятельствах оснований для признания не соответствующими требованиям закона условий кредитного договора, не имеется.

Следовательно, не имеется оснований для признания кредитного договора или его части недействительными в порядке ст. 168 ГК РФ.

Других оснований для признания указанной сделки недействительной истец не привел, суд таких оснований не усматривает.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части, отсутствуют правовые основания для применения последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, и возложении на НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязанности возвратить истцу неосновательно уплаченные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, как и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. Н. Чебукина