Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 (2-2775/2014;) ~ М-2716/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-62 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Семенова В.М., представителя истца Сухинина А.В., действующего по устному ходатайству истца, представителя ответчика Курнева А.И. (доверенность ... от ... в деле),

гражданское дело по иску Семенова В.М. к Закрытому Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.М. обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – ЗАО «ОСК») о взыскании страхового возмещения, указав, что ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... ... под управлением С. и принадлежащего ему (истцу), и автомобиля ... ... под управлением С1

В результате данного ДТП его – истца автомашине ... ... причинены технические повреждения, а ему самому – материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ... по договору ОСАГО застрахована в страховой компании ЗАО «ОСК».

В установленные законом сроки он (истец) обратился в страховую компанию ЗАО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, однако страховое возмещение не выплатил.

За оценкой ущерба он (истец) обратился в ООО «...».

Согласно отчетов ООО «...» ... и ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... рублей, величина УТС – ... рублей, за проведение экспертиз по расчету стоимости ремонта и УТС им (истцом) было оплачено ... рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ЗАО «ОСК» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по проведению оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и УТС – ... рублей, в счет компенсации морального вреда – ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей, штраф от суммы страхового возмещения в размере ... рублей, само страховое возмещение он получил ... в размере ... рублей и согласен с его размером.

Ответчик – представитель ЗАО «ОСК» просил в иске отказать, ссылаясь на то, что страховой компанией надлежаще выполнены условия по выплате страхового возмещения в общем размере ... рублей, включающие в себя стоимость восстановительного ремонта ТС и УТС, что подтверждается страховым актом от ... Отделом выплат страховой компании сообщалось истцу, что за получением страховой выплаты в указанное им время он – Семенов В.М. не явился, в связи с чем истцу предлагалось явиться в кассу ЗАО «ОСК» для получения страхового возмещения либо предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения безналичным способом, но истец желал получить выплату наличными. Ответчик не согласен с возмещением морального вреда, требования о взыскании штрафа по выплаченному страховому возмещения считает незаконными.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Семенова В.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263 – в ред. от 06.10.2011 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... ... под управлением С. и принадлежащего Семенову В.М., и автомобиля ... ... под управлением С1 (л.д. ...

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель С1, допустивший нарушение п. ... ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП от ...

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ... по договору ОСАГО застрахована в страховой компании ЗАО «ОСК» с лимитом ответственности 120 000 рублей.

В материалы дела истец Семенов В.М. представил доказательства о размере ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так, согласно представленных истцом отчетов ООО «...» ... и ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... рублей, величина УТС – ...

Семеновым В.М. понесены расходы по проведению ООО «...» экспертизы по оценке восстановительного ремонта и УТС в сумме ...

Ответчик – ЗАО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения Семенову В.М. в общем размере ... рублей, включающие в себя стоимость восстановительного ремонта ТС и УТС, что подтверждается страховым актом от ... г., и заявлением Семенова В.М. по получении данной суммы ... (л.д. ...

Учитывая изложенное, суд не может взыскать с ЗАО «ОСК» данное страховое возмещение повторно, поскольку выплата произведена до вынесения судом решения.

Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, при этом истец ссылался на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлен факт некачественного исполнения услуги по выплате страхового возмещения страховщиком.

Учитывая, что нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулируют порядок взыскания с исполнителя услуги страхования, в случае недобросовестного исполнения услуги, в пользу потребителя компенсации морального вреда, суд применяет к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу п.п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Как следует из материалов дела, Семенов В.М. обращался к ответчику с требованием (претензией), в котором требовал произвести компенсационную выплату страхового возмещения в размере, необходимом для возмещения причиненного истцу ущерба, однако ответчик долгое время игнорировал представленные истцом сведения о реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и УТС, удовлетворил законные требования Семенова В.М. только в ... г.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ЗАО «ОСК» сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя (из расчета ... рублей (компенсация морального вреда) /2).

Законных оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере ... рублей не имеется, поскольку страховое возмещение произведено ответчиком до вынесения судом решения.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова В.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу Семенова В.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ЗАО «ОСК» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 23.01.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская