Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2013 ~ М-3761/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием истца Бабкиной С.Н., её представителя ФИО7,

ответчика Ужегова А.В.

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/13 по иску Бабкиной С.Н. к Ужегову А.В. о включении доли имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении жилого помещения в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2 Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, Бабкиной С.Н., ФИО8, Ужеговым А.В. было признано право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за каждым. Поскольку при жизни, ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на долю в имуществе, нотариус при открытии наследства не включил долю     умершего в наследственную массу. Доля умершего определена судом, но не зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе, и не включена в наследственную массу из-за отсутствия регистрации права на долю в имуществе. Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде права на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Бабкина С.Н. и её представитель, действующий на основании доверенности ФИО7, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить, включить в наследственную массу, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик, Ужегов А.В., в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против включения вышеуказанного имущества в наследственную массу, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

Нотариус г. Самары ФИО10, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело без её участия, суду доверяет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1112, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, Бабкиной С.Н., ФИО8, Ужеговым А.В. было признано право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за каждым. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из справки с места жительства следует, что на день смерти в неприватизированной квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж, Бабкина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, Ужегов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. (л.д. 6)

Согласно свидетельству о заключении брака, умерший ФИО2 состоял в браке с Бабкиной С.Н. (л.д. 11).

Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в установленный законом срок, Бабкина С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако нотариус при открытии наследственного дела не включил в наследственную массу долю умершего ФИО2, поскольку последний при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности в Федеральной регистрационной службе.

Указанные обстоятельства препятствуют наследникам в настоящее время оформить права на данное наследство в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании ответчик Ужегов А.В. не возражал против включения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества.

С учетом изложено, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в спорной квартире, следовательно, исковые требования Бабкиной С.Н. к Ужегову А.В. о включении доли имущества в наследственную массу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабкиной С.Н. к Ужегову А.В. о включении доли имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                          подпись                 О.Н. Кривошеева