Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2021 ~ М-528/2021 от 01.09.2021

УИД 72RS6-01-2021-001223-70

дело № 2-539/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                  18 октября 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, к Зубановой О.В. Садуеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 153 756 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 договор поручительства №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования прореченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

         Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 713,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 120 871 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 14 586 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 399 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 856 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля 28 копеек.

        Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени извещен надлежащим образом. (л.д. 55) представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 52-54) сведений об уважительных причинах неявку суду не сообщила и не просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 56,57) Сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный по договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 153 756 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. (пункты 1,2, 4 индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредитных денежных средств определен в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 065 рублей 04 копейки. Платежной датой опредлено18 число месяца.

Согласно пункту 3.1. общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннитетными платежами в платежную дату начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты ежемесячного аннуитеного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. (пункт 12 индивидуальных условий)

Согласно пункту 3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условия кредитования.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий ФИО1 с содержание общих условий кредитования я ознакомлена и согласна. (л.д. 17-19)

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1(л.д.17-19).

Из материалов следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях. 9л.д. 21 оборотная сторона)

Сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ подписан новый график платежей согласно которому сторонами погашение кредита определено в размере 74 аннуитеных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства заемщиком ФИО1 нарушаются и сумма задолженности составляет 138 713 рублей 86 копеек из них долг – 120 871 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 14 586 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 399 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 856 рублей 27 копеек. (л.д.25-26).

Представленный расчет судом проверен, суд признает арифметически верным соответствующим условиям кредитного договора. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 другого расчета не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Поскольку ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства при которых поручительство прекращается.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 28-29)

Согласно пункту 1.1 ФИО2 обязуется перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение, всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 1.2.3, 1.2.4. поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью в том числе суммы кредита в размере 153 756 рублей на срок кредита 73 месяца с процентной ставкой 19,9 процентов годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При не исполнении или ненадлежащим исполнении поручитель и заемщик перед кредитором отвечают солидарно.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей как заемщика и от поручителя.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства договор вступает в сиу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 другого расчета не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед ПАО Ссбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Основания для прекращения поручительства ФИО2 за неисполнение обязательства по кредитному договору ФИО1 отсутствуют.

Заявлений от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку заявленные требования основаны на условиях договора заключенного сторонами на условиях свободы договора.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что в связи с нарушением сроков по возврату денежных средств по кредитному договору, истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. (л.д. 30)

Поскольку данные требования были оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения, требование истца о расторжении договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (л.д. 12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030 рублей 30 копеек (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1943 рубля 98 копеек (л.д. 15).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля 28 копеек.

В соответствии частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 974 рубля 28 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 713 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 871 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 586 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 856 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «»░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 974 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░