Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-120/2020 (1-1342/2019;) от 04.12.2019

№ 1-120/2020

№ 35RS0010-01-2019-015530-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                               10 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Смирнова И.И.,

защитника – адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 января 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Смирновым И.И. в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 05 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Смирнов И.И., желая незаконно обогатиться, находясь в квартире № <адрес>, подошел к закрытым на замок дверям комнаты, в которой проживал его отец ФИО1, достоверно зная, что не имеет разрешения заходить в нее в отсутствие последнего, воспользовавшись помощью своего знакомого по имени ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, использовавшего отвертку, открыл двери комнаты, и незаконно проник в нее. После чего, Смирнов И.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствует ФИО1, а находящиеся в ней ФИО3, ФИО4, ФИО5, также не осведомлены о его преступных намерениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно стиральную машин марки «BOSCH» стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом Смирнов И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Смирнов И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Смирнова И.И. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова И.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Смирнову И.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, а также положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого Смирнова И.И. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Смирнова И.И. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Смирнова И.И. обстоятельств судом не установлено.

    Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым Смирновым И.И. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так медицинскими документами данный факт не подтвержден.

    С учетом данных о личности подсудимого Смирнова И.И., совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова И.И. без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Смирновым И.И. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Смирнова И.И. не применять.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову И.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Смирнова И.И. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному Смирнову И.И. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 6 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 117), уничтожить;

- стиральную машину марки «BOSCH», выданную на ответственное хранение ФИО6 (л.д. 111, 122, 123), оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов И.И. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                      А.А. Тарутина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>