ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2016 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Шевченко И.Г., рассмотрев исковое заявление Кривова А. В. к ЖЭУ № ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о взыскании ущерба причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Кривов А.В. обратился в суд с иском к ЖЭУ № ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о взыскании ущерба причиненного имуществу.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик ЖЭУ № ООО «Ассоциация Управляющих компаний» находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Однако сведений о том, что ЖЭУ № ООО «Ассоциация Управляющих компаний» имеет филиал (представительство), расположенный в <адрес>, в исковом заявлении, нет.
Как установлено требованиями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик находится в <адрес>, данное дело не подсудно <адрес> районному суду, постольку имеются основания для возвращения искового заявления, с приложенными документами истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Кривову А. В. исковое заявление к ЖЭУ № ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о взыскании ущерба причиненного имуществу, в связи с неподсудностью данного дела <адрес> районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>