Решение по делу № 2-369/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Вячеслава Викторовича, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетних <А.>, <Б.>, к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании общим имуществом супругов квартиры, выделении из нее супружеской доли, исключении из наследственной массы супружеской доли квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.В., действующий в интересах несовершеннолетних детей <А.> <дата> рождения, <Б.>., <дата> рождения, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь, о признании общим имуществом супругов квартиры, выделении из нее супружеской доли, исключении из наследственной массы супружеской доли квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что <дата> его супруга- <В.>. Наследниками к имуществу умершей являлись он-супруг, дочери- <А.> <Б.>., ее мать – <Г.> Все наследники, кроме <Г.>, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сурайкина Т.Г. отказалась от наследства. В период брака они с супругой с использованием кредитных средств и материнского капитала приобрели квартиру № 10 в д. 4Б ул. Сталеваров г. Электросталь Московская обл. Квартира была оформлена на <В.> Ссылаясь на ст. 33,34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, считает, что ему, как пережившему супругу, принадлежит ? доля в квартире, в состав наследственного имущества <В.> вошла ? доля в квартире, которая должна быть признана за тремя наследниками по 1/6 доли за каждым. Просит признать общим имущество супругов Власова В.В. и <В.>. на спорную квартиру, исключить из наследственной массы Власовой Е.С. ? долю в квартире, признать за Власовым В.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, признать за Власовым В.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону в квартире, признать за <А.> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в квартире, признать за <А.> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в квартире.

Истец Власов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представили письменный отзыв, по которому оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь, ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, г.о. Черноголовка и Электросталь, нотариус г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами подтверждено, что Власов В.В. и <В.> с 07.02.2002 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими на совместно нажитые денежные средства по договору купли-продажи от 24.06.2013 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Данная квартира была приобретена за счет собственных средств супругов, за счет средств материнского капитала, которые были направлены на погашение ипотечного кредита. Право собственности на квартиру было оформлено только на <В.> При этом, <В.>. обязалась после снятия обременения с квартиры распределить по соглашению сторон доли на всех членов семьи в соответствии с законодательством.

<дата> <В.> умерла. Обременение с квартиры было снято уже после смерти <В.>

В силе ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1154 и 1148 ГК РФ.

Наследником первой очереди по закону после смерти <В.> являются ее муж - Власов В.В., дочери <А.> <А.>., и ее мать- <Г.> В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились муж и дети. Мать наследодателя от принятия наследства отказалась.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Во время брака брачный договор между супругами Власовыми заключен не был. Спорная квартира является совместным имуществом супругов Власова В.В. И <В.>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругов во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, Власову В.В., как пережившему супругом <В.>,, принадлежит ? доля в спорной квартире, а ? доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <В.>, которая должна быть распределена между тремя ее наследниками – муж и двое дочерей, по 1/6 части за каждым.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

За наследниками умершей <В.> следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Власовым В.В., учитывая его ? супружескую долю, в размере 4/6 доли ( ? + 1/6), за <А.>.- 1/6 долю, за <А.>- 1/6 долю.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Власова Вячеслава Викторовича и <В.>, умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы <В.>, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Власовым Вячеславом Викторовичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Власовым Вячеславом Викторовичем право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <В.>, умершей <дата>.

Признать за <А.> право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <В.>, умершей <дата>.

Признать за <Б.> право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <В.>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 13 июля 2020 года.

Судья И.В. Жеребцова