Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8024/2018 от 12.11.2018

Судья Федорченко Л.В.     Дело № 22-8024/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                      25 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Михайлова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре Долове З.А.,

с участием прокуроров Мельниченко И.И. и Шляевой И.Ю.,

осужденного Кузнецова И.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Попова Р.Б.,

осужденного Гасанова А.И. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Шварските А.А.,

осужденного Горячева С.В. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Бернацкой Н.В.,

осужденной Жуковой Т.Ю.,

защитника Коровиной С.Г.,

осужденной Ермаковой И.С.,

защитника Рогачевой Г.В.,

осужденной Мироновой Л.Б.

защитника Митюшиной О.А.,

осужденной Кочубей О.Н.,

защитника Голубева А.М.,

осужденной Фроловой М.А.,

защитника Сидорова А.И.,

осужденной Пивуновой О.Ю.,

защитников Аверина В.А. и Добровольской С.И.,,

защитника Гриня Р.Р., действующего в интересах осужденного Соловьева С.В.,

защитника Рудневой И.Ю., действующей в интересах осужденной Марьиной И.В.,

переводчика Гасанова Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова И.Н. и его защитника Вороскалевской Л.В., осужденного Горячева С.В. и его защитника Ершова М.В., осужденной Ермаковой Е.С. и ее защитника Рогачевой Г.В., осужденных Гасанова А.И., Жуковой Т.Ю., Кочубей И.Н. и Мироновой Л.Б. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года, которым

КУЗНЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

    осужден:

- по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1.800.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 04 апреля 2013 года по 04 октября 2014 года.

ГАСАНОВ АБДУЛЛА ИБРАГИМОВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Дагестан, гражданин РФ, не судимый,

    осужден:

- по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1.300.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 14 мая 2014 года

ГОРЯЧЕВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> АССР, гражданин РФ, не судимый,

    осужден:

- по ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 15 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1.500.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября 2014 года

ЖУКОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА, родившаяся <данные изъяты> в д.<данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы г.о.<данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

ЕРМАКОВА ИРИНА СЕМЕНОВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы г.о.<данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

КОЧУБЕЙ ОЛЕСЯ НИКОЛАЕВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты> гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

МИРОНОВА ЛЮДМИЛА БОРИСОВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы г.о.<данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждены следующие лица, в отношении которых приговор не обжалуется:

ФРОЛОВА МАРИАННА АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты> гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

ПИВУНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты> гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты> <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

СОЛОВЬЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

    осужден:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации.

Постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

МАРЬИНА ИННА ВЯЧЕСЛАВОВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

    осуждена:

- п.«а» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобождена.

Приговором разрешена судьба арестованного имущества определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступления осужденного Кузнецова И.Н. и защитника Попова Р.Б., осужденного Гасанова А.И. и защитника Шварските А.А., осужденного Горячева С.В. и защитника Бернацкой Н.В., осужденной Жуковой Т.Ю. и защитника Коровиной С.Г., осужденной Ермаковой И.С. и защитника Рогачевой Г.В., осужденной Мироновой Л.Б. и защитника Митюшиной О.А., осужденной Кочубей О.Н. и защитника Голубева А.М., осужденной Фроловой М.А. и защитника Сидорова А.И., осужденной Пивуновой О.Ю. и защитника Аверина В.А., защитника Гриня Р.Р., действующего в интересах Соловьева С.В., защитника Рудневой И.Ю., действующей в интересах осужденной Марьиной И.В., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнения прокуроров Мельниченко И.И. и Шляевой И.Ю., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Кузнецов И.Н. признан виновным и осужден:

- за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления, руководство таким сообществом (преступной организацией) и в ходящими в него (нее) структурными подразделениями.

По приговору суда Гасанов А.И. признан виновным и осужден:

- за совершение руководства входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением в целях совместного совершения одного тяжкого преступления.

По приговору суда Горячев С.В. признан виновным и осужден:

- за участие в преступном сообществе (преступной организации) совершенное лицом с использованием своего служебного положения - начальника отдела развития внутренних структурных подразделений КБ «<данные изъяты>».

По приговору суда Жукова Т.Ю,, Ермакова И.С., Фролова М.А., Кочубей О.Н., Пивунова О.Ю., Миронова Л.В. и Соловьев С.В. признаны виновными и осуждены:

- за участие в преступном сообществе (преступной организации).

Кроме того, Кузнецов И.Н., Гасанов А.И., Горячев С.В., Жукова Т.Ю,, Ермакова И.С., Фролова М.А., Кочубей О.Н., Пивунова О.Ю., Миронова Л.В. и Соловьев С.В., признаны виновными и осуждены:

- за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Кроме того, Марьина И.В. признана виновной и осуждена:

- за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой.

Преступления совершены в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в <данные изъяты>, в том числе в г.о.<данные изъяты>, в <данные изъяты> и в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Кузнецов И.Н. и Горячев С.В. свою вину не признали.

Осужденные Гасанов А.И., Жукова Т.Ю., Ермакова И.С., Фролова М.А., Кочубей О.Н., Пивунова О.Ю., Миронова Л.Б. и Соловьев С.В. свою вину признали частично - только в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Осужденная Марьина И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), признала полностью..

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов И.Н., подробно анализируя обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, выражает не согласие с приговором, просит его отменить, его оправдать, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при отсутствии доказательств, уголовное дело возбуждено с нарушением уголовно-процессуального закона, расследовано незаконным составом следственной группы, о членстве в которой ему объявлено без разъяснения прав и без участия защитника. Заявление об отводе членам следственной группы сделало незаконным весь процесс собирания доказательств и должно было стать поводом для возвращения дела прокурору. Кроме этого, осужденный оспаривает факты создания и руководства преступным сообществом, сговор с Гасановым и Горячевым, факт получения доходов от преступной деятельности, выводы о причастности к незаконным банковским операциям, вмененные суммы в рублях и иностранной валюте, обращает внимание, что согласно предъявленному обвинению банковские операции были прекращены после <данные изъяты>, размер дохода определен неверно как особо крупный, а иной расчет позволяет говорить о наступлении сроков давности уголовного преследования. По мнению Кузнецова, Обыск в помещении операционной кассы КБ «<данные изъяты>» был произведен незаконно, а изъятые в ходе него личные вещи, документы и деньги нельзя считать допустимыми доказательствами. Судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном, с нарушением принципа равенства сторон, при отсутствии его согласия суд постановил считать оглашенными показания Кочубей, Фроловой, Мироновой, Ермаковой, Соловьева и данные с СД-дисков.

В апелляционной жалобе защитник Вороскалевская Л.В., действующая в интересах Кузнецова И.Н., подробно анализируя обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, выражает не согласие с приговором, просит его отменить и осужденного оправдать, поскольку вина Кузнецова не доказана, не опровергнуты его показания в части ведения товарно-хозяйственной деятельности по принятию наличных денежных средств в счет оплаты и отпуска материальных ценностей (товаров), в том числе Гасанову А.И. в виде оптовых партий продуктов питания, что подтверждается состоянием счетов и деятельностью неподконтрольных осужденному ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», чья работа не прекратилась и после <данные изъяты>, то есть была продолжена и после задержания Кузнецова. По мнению защиты, осужденный Кузнецов не создавал преступное сообщество и его структурное подразделение, им не руководил, контроль за 22 предприятиями и движением денежных средств по их счетам не осуществлял, учредителем или генеральным директором не был, не принимал участия в организации работы ОКВКУ при банке КБ «<данные изъяты>», осужденного Горячева ранее не знал, что в целом ставит под сомнение обоснованность обвинений по ст.ст.210 и 172 УК РФ. Защитник обращает внимание на недопустимость заключения эксперта П об определении предположительной суммы полученного Кузнецовым дохода в следствие незаконной банковской деятельности и конвертации его в валюту, поскольку выводы сделаны на основе недостоверных черновых записей, с произвольным определением комиссионного вознаграждения в 2%., в том числе и за период после задержания осужденного.. Автор жалобы отмечает, что Кузнецов имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а назначенное наказание является крайне суровым.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный начальник отдела развития внутренних структурных подразделений КБ «<данные изъяты>» Горячев С.В., подробно анализируя обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, выражает не согласие с приговором, просит его отменить и по предъявленному обвинению оправдать, поскольку оно не конкретно, не доказано и целиком построено на предположениях. Он-Горячев не вступал в преступный сговор с Кузнецовым и Гасановым, знаком с ними не был, ни как не контактировал, участия в преступном сообществе и незаконной банковской деятельности не принимал, свое служебное положение не использовал, поскольку юридически значимыми полномочиями в КБ «<данные изъяты>» наделен не был, при этом не обладал управленческими или организационно-распорядительными функциями, Договор аренды помещения с Кузнецовым для размещения ОКВКУ «<данные изъяты>», как и договор на охрану с ЧОП, был подписан не им, а председателем правления банка Расуловым, в показаниях осужденных и свидетелей отсутствуют сведения, подтверждающие его вину, о нем—Горячеве нет ни одного упоминания в 52 томах расшифровки разговоров по телефонам и «Скайпу», он не был осведомлен об отлаженной системе «обналички», не знал о распределении ролей, не был осведомлен о конспирации и принципах работы, контроль за «лжепредприятиями» и движением денежных средств по их счетам не осуществлял, не руководил операционистами и кассирами, их на трудоустраивал, зарплату им не платил, передаваемые управляющим ОВКУ Соловьевым денежные средства в сумме 1000 долларов США предназначались исключительно банку и сдавались в кассу, но документальные отчеты об этом к делу не приобщены, что в целом является основанием для вынесения оправдательного приговора.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гасанов А.И., подробно описывая обстоятельства дела и анализируя исследованные судом доказательства, не оспаривая выводов о виновности по пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить наказание, приговор по ч.1 ст.210 УК РФ - отменить, в этой части дело прекратить ввиду отсутствия в их действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку никогда не участвовал в деятельности преступного сообщества, не создавал его структурного подразделения, им не руководил, с Кузнецовым в сговор не вступал. Уголовное дело возбуждено незаконно, без учета наличия у него статуса депутата, на основании недопустимых материалов ОРД, временной промежуток деятельности преступного сообщества не определен, в то время как его деятельность была связана оптовыми поставками продовольствия в <данные изъяты>, а не с проведением незаконных банковских операций связанных с контролем так называемых «лжепредприятий» при этом все отношения с Кузнецовым были прекращены уже после <данные изъяты> года. На рынке в <данные изъяты> выявлена только торговая продуктовая палатка, которая по иному назначению не использовалась, спецавтомобили или техника для банковских операций не обнаружены. Уголовное преследование по ст.210 УК РФ по делу в отношении М и других лиц, из которого ранее было выделено настоящее уголовное дело, в настоящее время прекращено. Наряду с этим, осужденный обращает внимание, что к нему возможно применение примечания к ст.210 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Ершов М.В. просит приговор в отношении Горячева С.В. отменить и осужденного оправдать, поскольку приговор постановлен с обвинительным уклоном, в нарушение принципа презумпции невиновности, при отсутствии доказательств вины.

.

В апелляционных жалобах осужденные Жукова Т.Ю., Миронова Л.Б., Кочубей О.Н., Ермакова И.С. и ее защитник Рогачева Г. В., высказывая по сути аналогичные доводы, не оспаривая выводов о виновности по пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ, подробно описывая обстоятельства дела и анализируя исследованные судом доказательства, просят применить к ним положения ст.64 УК РФ и снизить наказание, приговор по ч.2 ст.210 УК РФ - отменить, в этой части дело прекратить ввиду отсутствия в их действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку никогда не являлись членами преступного сообщества, временной промежуток деятельности которого не определен, осуществляли банковские операции в рамках своих служебных обязанностей, в том числе выполняли указания Кузнецова, о характере деятельности которого не были осведомлены. По предложению Кузнецова они официально устроились на работу в лицензированную организацию <данные изъяты> филиал КБ «<данные изъяты>», далее легально трудились в ОКВКУ, получая только заработную плату, вплоть до <данные изъяты> года, когда был проведен обыск, а Кузнецов задержан. Осужденного Гасанова до судебного разбирательства не знали, на следствии и в суде давала правдивые показания. Кроме того, осужденные оспаривают выводы о причастности к извлечению дохода от незаконной банковской деятельности в особо крупном размере в сумме 21.996.414,57 рублей.

В своих возражениях на доводы жалобы защитника Рогачевой Г.В. осужденный Горячев С.В. обращает внимание, что не владеет дорогостоящей недвижимостью, а хранящиеся на счетах личные денежные средства не имеют криминального источника происхождения.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ приговор в отношении Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы осужденный Гасанов А.И. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами вины, позволило постановить в отношении него обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст.297 УПК РФ

Как правильно определил суд, утверждения Кузнецова И.Н. и Горячева С.В. о их полной невиновности, доводы Гасанова А.И. о непричастности к руководству входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, заявления Кузнецова о том, что с Гасановым он знаком не был и общих дел не имел, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, признательными показаниями Соловьева С.В., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями осужденных Гасанова, Жуковой, Ермаковой, Фроловой, Кочубей, Пивуновой, Мироновой и Марьиной, не отрицавших факт своего участия и описавших обстоятельства незаконной банковской деятельности.

На основании исследованных материалов суд верно установил и справедливо посчитал доказанными такие признаки преступного сообщества (преступной организации) как 1) устойчивость и сплоченность, что выразилось в стабильности состава членов преступного сообщества, длительности функционирования с <данные изъяты> года вплоть до пресечения <данные изъяты> года, единообразии приемов, способов, методов и форм преступной деятельности, в том числе выразившемся в систематическом совершении преступным сообществом подконтрольных фиктивных финансовых операций связанных с обналичиванием денежных средств, удержанием комиссионного вознаграждения и получением прибыли в особо крупном размере; 2) организованность и структурированность преступного сообщества, что выразилось в наличии сложной внутренней структуры, состоящей не менее чем из трех функционально и территориально обособленных подразделений, осуществляющих преступную деятельность в соответствии с едиными целями преступного сообщества, специализации, ролевом разделении и координации действий участников, наличии значимой материальной базы и оборотных денежных средств, иерархической системы подчинения и распределения доходов во главе с Кузнецовым, 3) системные меры по безопасности и конспирации, что выразилось в использовании телекоммуникационной системы «Скайп», разветвленной сети лжепредприятий с номинальными учредителями и руководителями для обналичивания денежных средств, установлении системы паролей и условных обозначений клиентов, периодической смене абонентских номеров членов сообщества и т.д. 4) наличие у всех членов преступного сообщества (преступной организации) общей корыстной цели при совместном совершения тяжкого преступления – незаконной банковской деятельности для получения финансовой выгоды.

При этом обвинением доказано, что несмотря на различные роли и положение в преступном сообществе, осужденные Кузнецов И.Н., Гасанов А.И., Горячев С.В., Жукова Т.Ю., Ермакова И.С., Кочубей О.Н. и Миронова Л.Б. полностью соглашались со своей принадлежностью к нему, осознавали масштаб содеянного и повышенную общественную опасность не только своих действий, но и действий каждого из участников преступного сообщества, направленных как по отдельности, так и в совокупности на подрыв стабильности общественных отношений, складывающихся вокруг нормального функционирования банковской системы государства.

Организатор и руководитель преступного сообщества Кузнецов И.Н. разрабатывал планы, контролировал ход и результаты преступной деятельности, предоставлял помещения и обеспечивал материальную базу, подыскивал клиентов для проведения фиктивных по своему содержанию банковских операций связанных с обналичиванием денежных средств, устанавливал размер комиссионного вознаграждения, давал указания и ежедневно руководил деятельностью членов сообщества, использовал лжепредприятия для движения денег по счетам и распределял прибыль. Руководитель структурного подразделения преступного сообщества Гасанов А.И. осуществлял полное руководство обособленным структурным подразделением <данные изъяты> и его неустановленными членами, подыскивал предпринимателей для перечисления на их счета безналичных денежных средств со счетов лжепредприятий, подконтрольных членам преступного сообщества, организовывал обналичивание поступающих со счетов лжепредпритяий денежных средств с последующим их направлением членам преступного сообщества посредством авиа и спецтранспорта. Члены преступного сообщества Жукова Т.Ю., Ермакова И.С., Кочубей О.Н. и Миронова Л.Б., наряду с иными лицами, в отношении которых приговор не обжалуется, выполняли указания Кузнецова, располагаясь на базе ОКВКУ «<данные изъяты>» г.о.<данные изъяты> и в <данные изъяты>, ежедневно работали с системой дистанционного банковского обслуживания подконтрольных преступному сообществу предпринимателей по вопросам движения денежных средств, взаимодействовали с клиентами, осуществляли инкассацию наличных и кассовое обслуживание, выполняли согласно отведенной им преступной роли функции «операционистов» и «кассиров», в том числе проводили незаконные валютные операции и создавали видимость легальной деятельности ОКВКУ «<данные изъяты>» перед третьими лицами и руководством КБ «<данные изъяты>». Участник преступного сообщества Горячев С.В., использующий при совершении преступлений служебные полномочия начальника отдела неторговых операций КБ «<данные изъяты>», осуществлял взаимодействие с членами преступного сообщества, предоставлял информацию о готовящихся контролирующими органами проверках в ОКВКУ «<данные изъяты>», принимал участие в создании видимости легальности работы ОКВКУ перед третьими лицами и руководством КБ «<данные изъяты>», получал ежедневные кассовые отчеты узла, не приносящего дохода банку, осуществлял прикрытие незаконной банковской деятельности, получая за это ежемесячное вознаграждение. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> участники возглавляемого Кузнецовым преступного сообщества: руководитель его структурного подразделения Гасанов, а также Горячев, Жукова, Ермакова, Кочубей и Миронова осуществляли на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> незаконную банковскую деятельность, нарушая ФЗ «О банках и банковской деятельности» и отраженные в приговоре ведомственные нормативные акты ЦБ РФ. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года члены преступного сообщества во главе с Кузнецовым получили от руководителя его структурного подразделения Гасанова наличные денежные средства в сумме не менее 397.710.456,03 рубля, при этом организовали перечисление денежных средств на расчетные счета использовавшиеся Гасановым и неустановленными членами возглавляемого им структурного подразделения преступного сообщества с учетом вознаграждения за обналичивание не менее 2%. на общую сумму не менее 410.628.634, 22 рубля, Таким образом, руководитель структурного подразделения преступного сообщества Гасанов и его неустановленные члены получили от незаконной банковской деятельности доход в особо крупном размере в сумме не менее 9.988.229, 25 рублей. Члены структурного подразделения преступного сообщества «кассиры» Ермакова, Миронова, Кочубей и Жукова в помещении ОКВКУ «<данные изъяты> и других местах, действуя под руководством Кузнецова и прикрытием Горячева, взамен перечисленных на счета подконтрольных преступному сообществу лжепредприятий денежных средств от клиентов, желающих обналичить денежные средства, обеспечивали передачу последним за вознаграждение не менее 2,4% наличных денежных средств в сумме не менее 397.710.456,03 рубля, тем самым получили от данной незаконной деятельности доход в особо крупном размере не менее 9.545.050,94 рубля. Кроме того, помимо полученного от незаконного осуществления банковских операций с участием Гасанова, члены преступного сообщества получили доход от незаконной купли-продажи иностранной валюты на общую сумму 2.463.134,38 рублей. Таким образом, общий доход от незаконной банковской деятельности членов преступного сообщества составил 21.996.414,57 рубля, что является особо крупным размером.

Таким образом, суд дал верную правовую оценку действиям Кузнецова И.Н. по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), действиям Гасанова А.И. по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), действиям Горячева С.В. по ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), действиям Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Оснований для переквалификации действий указанных лиц или прекращения уголовного преследования не имеется.

Изложенные в жалобах полностью противоречат установленным по делу совокупностью исследованных доказательств обстоятельствам совершенных преступлений, в связи с чем показания осужденных, в которых они отрицают свою вину, обоснованно признаны судом не соответствующими действительности. Доводы защиты о невиновности, о частичной вине, о недоказанности вмененных обстоятельств совершения преступлений Кузнецовым И.Н., Гасановым А.И., Горячевым С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. не являются убедительными и сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в обжалуемом приговоре.

При этом суд не установил обстоятельств, могущих свидетельствовать об оговоре осужденных Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. со стороны свидетелей по делу, а также обстоятельств, которые привели бы к оговору осужденными друг друга. Кроме того, защитой не представлено доказательств, позволяющих усомниться в выводах суда первой инстанции о виновности Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. в совершении инкриминируемых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Процедура возбуждения (выделения) уголовного дела и иные решения о его движении проведены и приняты в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Данных о проведении предварительного расследования не уполномоченными или не компетентными должностными лицами в представленных материалах не содержится. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Выводы всех проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем собранные материалы, наряду с другими исследованными доказательствами, обоснованно положены в основу приговора и свидетельствуют о наличии у виновных на совершение инкриминируемых преступлений.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства участников процесса разрешены в установленном законом порядке. Замечания на протокол рассмотрена в порядке ст.260 УПК РФ.

При назначении наказания Кузнецову И.Н., Гасанову А.И., Горячеву С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., суд учел совершение преступлений впервые, для Гасанова А.И. – инвалидность 2 группы и инвалидность его двоих сыновей <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р., для Гасанова А.И., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. - полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ, для Жуковой Т.Ю. и Ермаковой И.С. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., судом не установлено.

Назначенное Кузнецову И.Н., Гасанову А.И. и Горячеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы и назначенное Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. наказание в виде лишения свободы условно, без применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Назначая наказание в пределах соответствующих санкций, суд не усмотрел достаточных оснований для его назначения ниже низшего предела, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Решение о назначении дополнительного альтернативного наказания Кузнецову И.Н., Гасанову А.И. и Горячеву С.В. в виде штрафа должным образом мотивировано в приговоре, принято с учетом их имущественного положения, наличия возможности трудиться, обстоятельств дела и иных данных о личности виновных.

Решение о назначении Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. основного наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, мотивировано в приговоре, принято с учетом возможности их исправления без изоляции от общества и стороной обвинения не обжалуется.

Размер назначенного к отбытию обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы определен Кузнецову И.Н., Гасанову А.И., Горячеву С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. в рамках санкции и с учетом положений ст.53 УК РФ.

В отношении осужденных к лишению свободы условно Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется самостоятельно, по месту жительства осужденных, в связи с чем судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для исключения из резолютивной части приговора указания в отношении этих лиц на конкретные муниципальные образования, территорию которых им надлежит не покидать.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Кузнецова И.Н., Гасанова А.И., Горячева С.В., Жуковой Т.Ю., Ермаковой И.С., Кочубей О.Н. и Мироновой Л.Б., по данному делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в отношении Кузнецова И.Н., Гасанова А.И. и Горячева С.В., которым суд при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установил обязанность не покидать конкретные населенные пункты: для Кузнецову и Горячева – <данные изъяты>, для Гасанова <данные изъяты> Республики Дагестан, что является не правильным, поскольку такая конкретизация является излишней, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Для Кузнецова И.Н., Гасанова А.И. и Горячева С.В., которым основное наказание в виде лишения свободы назначено реально, достаточно указать, что наложенные на них ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться теми уголовно-исполнительными инспекциями, в которых осужденные должны будут встать на учет в соответствии с предписаниями, полученными при освобождении из учреждений, в котором они отбывали лишение свободы.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд не возложил на Кузнецова И.Н., Гасанова А.И. и Горячева С.В. обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации как этого требуют положения ч.1 ст.53 УК РФ, но в настоящее время это не может быть устранено судом апелляционной инстанции ввиду возможного ухудшения положения осужденных, но может стать предметом судебного разбирательства в рамках исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года в отношении КУЗНЕЦОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ГАСАНОВА АБДУЛЛЫ ИБРАГИМОВИЧА, ГОРЯЧЕВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание о наложении обязанности на осужденных Кузнецова И.Н., Горячева С.В. и Гасанова А.И. не покидать при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы <данные изъяты> и <данные изъяты> Республики Дагестан соответственно.

Считать возложенной на Кузнецова И.Н., Горячева С.В. и Гасанова А.И. в рамках ограничения свободы обязанность не покидать пределы того муниципального образования, где осужденные будут…проживать после отбывания лишения свободы.

В остальном приговор в отношении КУЗНЕЦОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ГАСАНОВА АБДУЛЛЫ ИБРАГИМОВИЧА, ГОРЯЧЕВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ЖУКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, ЕРМАКОВОЙ ИРИНЫ СЕМЕНОВНЫ, КОЧУБЕЙ ОЛЕСИ НИКОЛАЕВНЫ и МИРОНОВОЙ ЛЮДМИЛЫ БОРИСОВНЫ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кузнецова И.Н. и его защитника Вороскалевской Л.В., осужденного Горячева С.В. и его защитника Ершова М.В., осужденной Ермаковой Е.С. и ее защитника Рогачевой Г.В., осужденных Гасанова А.И., Жуковой Т.Ю., Кочубей И.Н. и Мироновой Л.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи