дело № 2-230/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000635-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мельниково 19 ноября 2020 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Жадобиной А.В.,
помощник судьи Орликова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томляка Василия Васильевича к Администрации Шегарского района о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными,
УСТАНОВИЛ:
Томляк В.В. обратился в суд с иском к Администрации Шегарского района о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными.
В обоснование иска указано следующее.
Томляк В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.
В августе 2020 года Томляк В.В. обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, принадлежащего ему земельного участка.
При проведении кадастровым инженером межевых работ выяснилось, что на фактическую территорию земельного участка с кадастровым номером № происходит частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для размещения газопроводов. Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № составляет 137 кв. м.
Кадастровым инженером установлено, что факт частичного наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на территорию земельного участка с кадастровым номером № свидетельствует о наличии допущенной реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ участка с кадастровым номером №, а также некачественно проведенных полевых и камеральных работах.
Просит признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и считать их границы неустановленными (л.д. 2-4).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица.
11.11.2020 представитель ответчика Прищепов В.Б., действующий на основании доверенности №28 от 13.12.2019, представил письменное заявление о полном признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.
Обоснованность признания иска подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением кадастрового инженера.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика, и удовлетворяет иск полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Томляка Василия Васильевича к Администрации Шегарского района о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными удовлетворить полностью.
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Считать границы данного земельного участка неустановленными.
Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Лапа