Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 31.01.2018

дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              24 апреля 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н., Шемякиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дружининой Е.С., Ярагина А.В.,

подсудимого Антропова А.В.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Антропова А.В., <данные изъяты>:

    - 16.12.2009г. (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 10.10.2012г. по отбытии срока наказания;

    - 02.08.2013г. по ст.314.1 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев; освобожденного от дальнейшего отбытия наказания без снятия судимости 26.06.2015г. в соответствии с п.5 постановления ГД ФС от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 20.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 20.01.2018г. снятого с учета Сортавальского МФ (дислокация г.Суоярви) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с истечением испытательного срока;

    осужденного 08.12.2017г. Кондопожским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 14 часов 00 минут 15 марта 2017 года до 11 часов 00 минут 15 апреля 2017 года Антропов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему П. дому без номера с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, и путем снятия штапиков и остекления с окна незаконно проник в дом, откуда тайно, с различных мест, похитил принадлежащее П. имущество, а именно: костюм для защиты от ОПЗ стоимостью 553 руб., другое имущество, не представляющее для потерпевшей ценности. С похищенным имуществом Антропов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 553 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого Антропов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Антропова А.В. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.102-105, 129-134, из которых следует, что после 15 марта 2017 года он направлялся в г.Костомукша. Проходя мимо д.Мяндусельга, решил залезть в один из домов, чтобы похитить оттуда продукты питания. Увидев, что к одному из домов снегом занесен проход, решил в него проникнуть. Вырвав штапики на одном из окон, снял остекления и проник внутрь. В доме похитил продукты питания и рабочий костюм темно-синего цвета, в который переоделся, а свою мокрую одежду оставил в доме. Затем вылез, поставил стекло обратно и пошел в д.Суккозеро, где у своего знакомого по имени К. оставил похищенный костюм.

Свои показания Антропов А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.112-118).

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей П., пояснившей, что у нее в <адрес> имеется жилой дом, используемый как дача в летний период. Зимой 2017 года сын сообщил ей, что в дом было совершено проникновение через окно, пропали продукты питания и рабочий костюм, который ей впоследствии вернули.

- показаниями свидетеля М., согласно которым зимой он проверял дом, находящийся в <адрес>. Заметил, что в одном из окон отсутствует внутреннее стекло, а дверь в помещение дома закрыта изнутри. Когда залез в дом, увидел беспорядок, и сообщил об этом матери П.

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.238-239, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по сообщению П. о краже имущества из ее дома в <адрес>. В результате ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления Антропова А.В., который сознался в данной краже и пояснил, что похищенное имущество оставил у знакомого по имени К. в <адрес>. Совместно с оперуполномоченным В. и Антроповым был осуществлен выезд в <адрес>, где Антропов указал дом К., у которого были изъяты вещи Антропова, а также похищенный рабочий костюм.

- аналогичными показаниями В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.240-241.

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.95-98, из которых следует, что в марте 2017 года он познакомился с молодым человеком из Медвежьегорского района, который оставил у него свой рюкзак с вещами. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и изъяли оставленное молодым человеком имущество, среди которого был рабочий костюм.

Вина Антропова А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

        - заявлением П. о том, что из ее дома в <адрес> было похищено принадлежащее ей имущество (т.1, л.д.8);

        - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2017г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный в <адрес>, и зафиксировано место проникновения через окно (т.1, л.д.14-20);

        - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где проживает К., и изъят рабочий костюм (т.1, л.д.29-37) и протоколом его осмотра (т.1, л.д.81-86);

        - заключением эксперта № от 20.10.2017г., согласно которому рыночная стоимость похищенного костюма мужского для защиты от ОПЗ составляет 553 руб. (т.1, л.д.227-229);

        - объяснением Антропова А.В., где он указал, что в марте 2017 года проник в дом в <адрес>, откуда похитил продукты питания и рабочий костюм (т.1, л.д.99-100).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Антропова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При совершении преступления Антропов А.В. проник в жилище П. именно с целью совершения хищения, не имея на то согласия проживающих в доме лиц, то есть незаконно.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Антропова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Антропов А.В. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Антропова А.В., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях Антропова А.В. установлен опасный рецидив преступлений, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Так как данное преступление совершено Антроповым А.В. до вынесения приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.12.2017г., окончательное наказание Антропову А.В. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.12.2017г.

В связи с наличием в действиях Антропова А.В. опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.

    Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2017░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2017░.: ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░