Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2014 ~ М-2346/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием представителей истца Чебаковой Т.П., Евстропова Р.П. – Наумова А.П. по доверенностям.

при секретаре Хохловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/14 по иску Чебаковой Татьяны Петровны, Евстропова Рафаила Петровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чебакова Т.П., Евстропов Р.П. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок (единое землепользование) в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Являясь наследниками после смерти ФИО1, намерены оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку пропустили шестимесячный срок обращения к нотариусу, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В судебном заседании представитель истцов Наймов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, ФИО1 являлась собственником земельного участка (единое землепользование) в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15).

В силу ст.8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодатель приобрел право на имущество по основаниям, допускаемым законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4). Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг Евстропов Р.П. и дочь Чебакова Т.П., что подтверждается материалами дела (л.д.12-14). Однако истцами был пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу, для принятия наследства.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, указанные обстоятельства подтверждающиеся решением Ставропольского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. которым за истцами признано право собственности на часть имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО1 при жизни, приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками ФИО1 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чебаковой Татьяны Петровны, Евстропова Рафаила Петровича – удовлетворить.

Признать за Чебаковой Татьяной Петровной, Евстроповым Рафаилом Петровичем право собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок (единое землепользование) в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2014 года.