Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-123/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск 07 декабря 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А., старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Д.В.Ф.,

защитника – адвоката Я.А.У., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д.В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «РостОк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,     

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 52 км автодороги «Волгоград-Астрахань» на территории <адрес> Д.В.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № RUS, двигаясь в направлении <адрес>, нарушил требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. С учетом п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если иных нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В результате чего Д.В.Ф. не справился с управлением автомобилем, осуществил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № RUS, под управлением А.А.А., после чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> -<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № RUS, под управлением С.В.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № RUS, М.В.Б., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (прелом 5-6-7 ребер справа), тупой травмы брюшной полости (разрыв селезенки), тупой травмы таза (перелом лонной и седалищной костей справа), ссадин мягких тканей лица, травматического шока 1 степени, которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в результате неоднократных травматических воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), конструктивные особенности которого не отобразились и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшим М.В.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

    Подсудимый Д.В.Ф. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку совершенное подсудимым преступление имеет два объекта преступного посягательства:

- жизнь потерпевшего;

- безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

    Примирение подсудимого с потерпевшим относительно причиненного последнему вреда здоровью не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший суду показал, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, они братья, подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред как материального характера, неся расходы, связанные с его лечением, так и морального характера, принеся ему извинения за совершённое преступление.

    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, что и привело к примирению с последним.

Д.В.Ф. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Д.В.Ф. не судим.

    В качестве смягчающих наказание Д.В.Ф. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Д.В.Ф., совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, не имеется, поскольку преступление им совершено не в связи со случайным стечением обстоятельств, а ввиду неисполнения при управлении автомобилем требований ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В.Ф., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Довод государственного обвинителя о том, что инкриминируемое подсудимому преступление имеет два объекта посягательства, не свидетельствует о невозможности прекращения такого уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд            

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Д.В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на стоянке ООО «Алеко и К»: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № RUS, вернуть по принадлежности Д.В.Ф., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № RUS, вернуть по принадлежности С.В.А..

    Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: табличку государственного регистрационного знака В № RUS вернуть Д.В.Ф..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.