Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 21.06.2017

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>12, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 апреля в период с 07 часов 40 мин. до 20 часов 35 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, путем свободного доступа через <адрес>, разделенной на две жилых части, <адрес> в <адрес> муниципального района, принадлежащей Свидетель №3 и ФИО4, в которой проживает Свидетель №4, через подпольное помещение, путем открытия дверцы пола, проник во вторую часть жилого дома, где проживает Потерпевший №1, откуда похитил ноутбук марки «Toshiba» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 18000 рублей, планшет марки «Digma Plane 8501 3G», стоимостью 4000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей для Потерпевший №1 ценности, фотоаппарат «SAMSUNG ES 65» вместе с чехлом стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Keneksi», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Сложив похищенное имущество в пакет, с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25000 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в вопросе по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

    Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения органам следствия полной информации о совершенном им преступлении с указанием места сбыта похищенного, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно: к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у психиатра с диагнозом F70- умственная отсталость легкой степени.

С учетом фактических обстоятельствах совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: обувь – галоши следует уничтожить, фотоаппарат «SAMSUNG ES 65», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обувь – галоши уничтожить, фотоаппарат «SAMSUNG ES 65», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:     подпись         Лямзина Т.М.    

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №