Решение по делу № 2-218/2012 ~ М-83/2012 от 25.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                 г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истцов Астафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Мордяшова (ой) В.В., Михалёв (а) Е.В., Донская, (ой) Т.В., Михалев (а, ым) Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218-2012 по иску Астафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Мордяшова (ой) В.В., Михалёв (а) Е.В., Донская, (ой) Т.В., Михалев (а, ым) Б.В. к Администрации Шелеховского муниципального района о включении в состав наследственного имущества жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд в суд с иском, указав, что в 1978 году их мать Михалева (ой) Т.М. приобрела жилой дом (времянку) по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствовали.

В 1982 году Михалева (ой) Т.М. с их помощью снесла старый дом и на личные средства, своими силами построила новый жилой дом из бруса общей площадью 32,8 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м по адресу: *адрес скрыт*.

В 1993 году по заявлению матери спорный жилой дом был поставлен на инвентаризационный учет в БТИ г.Шелехова. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в графе правообладатель записи нет. С момента постройки по день смерти мать постоянно проживала в доме.

*дата скрыта* Михалева (ой) Т.М. умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Они являются родными детьми умершей, а следовательно, наследниками по закону первой очереди, так как завещания мать не оставила. После её смерти они пользуются жилым домом и прилегающим к нему земельным участком.

В установленный законом срок они обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Кроме того, в свидетельствах о рождении, паспортных данных наследодателя Михалева (ой) Т.М. имеются противоречия в графе фамилия - Михалёв Е.В., Михайлева (Мордяшова) В.В., Михайлова (Мордяшова) В.В., которые возможно устранить только в судебном порядке.

Просят установить юридический факт родственных отношений между наследодателем Михалева (ой) Т.М. и наследниками Мордяшова (ой) В.В., *дата скрыта* года рождения, Михалёв (ым) Е.В. Владимировичем, *дата скрыта* года рождения; включить в наследственную массу после смерти *дата скрыта* Михалева (ой) М.Т. жилой дом общей площадью 32,8 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м по адресу: *адрес скрыт*, р.*адрес скрыт*, установить факт принятии ими наследства в виде указанного жилого дома после смерти Михалева (ой) Т.М., признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32,8 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м по адресу: *адрес скрыт*, р.*адрес скрыт* по 1/6 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Астафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Мордяшова (ой) В.В., Михалёв Е.В., Донская, (ой) Т.В., Михалев (а, ым) Б.В. исковые требования поддержали и пояснили, что завещания мать не оставила, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов лишены возможности оформить наследственные права, фактически приняли наследство, поскольку пользуются жилым домом и прилегающим к нему земельным участком.

Ответчик - Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалы дела представлены технический паспорт жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, составленный по состоянию на *дата скрыта*, выданный Михалева (ой) Т.М.. В техническом паспорте указанного жилого дома, составленного по состоянию на *дата скрыта* правообладатель не указан, общая площадь жилого дома составляет 32,8 кв.м, жилая 23,6 кв.м. Согласно данным домовой книги, справке Администрации Большелугского городского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта* Михалева (ой) Т.М. по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Как следует из представленной справки *номер скрыт* от *дата скрыта*, по данным Шелеховского центра технической инвентаризации по состоянию на *дата скрыта* сведений о собственнике на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* нет в связи с отсутствием регистрации в реестровых книгах жилого фонда. Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* Шелеховского отдела, *номер скрыт* и *номер скрыт* от *дата скрыта*, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества земельный участок и жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, р.*адрес скрыт*.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, факт владения и пользования Михалева (ой) Т.М. спорным жилым домом нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1142 ч.1 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Из материалов дела следует, что Михалева (ой) Т.М. умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт*. Факт родственных отношений истцов Астафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Донская, (ой) Т.В., Михалев (а, ым) Б.В. с умершей подтверждается свидетельствами о их рождении, где в графе мать указана Михалева (ой) Т.М.. Смена истцами Астафьева (ой) О.В., Донская, (ой) Т.В. фамилии подтверждается свидетельствами о заключении брака

           В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении *дата скрыта* Михалёв (а) Е.В., где в графе мать указана Михалева (ой) Т.М., в представленном же истцом паспорте его фамилия указано Михалёв. Так же представлено свидетельство о рождении *дата скрыта* Михайлева В.В. Михайлева В.В., где в графе мать указана Михайлева Т.М., в свидетельстве же о заключении брака данного истца, её фамилия указана Михайлова В.В. Михайлова В.В. по браку Мордяшова (ой) В.В..

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения требований об установлении родственных отношений истцов Михалёва Е.В. и Мордяшова (ой) В.В. с умершей Михалева (ой) Т.М., что необходимо истцам для оформления наследственных прав, однако иным путём, кроме судебного, установить данный факт невозможно..

В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как пояснили истицы, в установленный законом срок после смерти матери они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении ив наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом в выдаче свидетельств было отказано, фактически наследство приняли, пользуются жилым домом и земельным участком, ухаживают за ними.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю, истицы является наследниками по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-4-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАстафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Мордяшова (ой) В.В., Михалёв (а, ым) Е.В., Донская, (ой) Т.В., Михалев (а, ым) Б.В. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между наследодателем Михалева (ой) Т.М. и наследниками Мордяшова (ой) В.В., *дата скрыта* года рождения, Михалёв (а, ым) Е.В., *дата скрыта* года рождения;

Включить в наследственную массу после смерти *дата скрыта* Михалева (ой) М.Т. жилой дом общей площадью 32,8 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м по адресу: *адрес скрыт*.

Установить факт принятия Астафьева (ой) О.В., Михалев (а, ым) В.В., Мордяшова (ой) В.В. наследства в виде указанного жилого дома после смерти *дата скрыта* Михалева (ой) Т.М..

Признать за Астафьева (ой) О.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32,8 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м по адресу: *адрес скрыт* по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: