Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2020 от 18.11.2020

г№

№

И.о. мирового судьи судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

- мировой судья судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

Эльберг Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ИП Шерстобитова И.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению АО «Славянка» к Константинову В. А., Константиновой Е. А., Константинову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по заявлению АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» о взыскании солидарно с Константинова В.А., Константиновой Е.А.,     Константинова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» на ИП Шерстобитова И.Н.

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

ИП Шерстобитов И.Н. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной суммы на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

ИП Шерстобитов И.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, выводы мирового судьи об отказе заявителю в индексации присужденных судом денежных сумм являются правильным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Поскольку нормы об индексации присужденных денежных сумм регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действие процессуального закона во времени.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку с заявлением об индексации взысканной суммы ИП Шерстобитов И.Н. обратился после 1 октября 2019 года, то часть 1 статьи 208 ГПК РФ применяется в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению АО «Славянка» к Константинову В. А., Константиновой Е. А., Константинову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу ИП Шерстобитова И.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева