Определение по делу № 2-1065/2019 ~ М-1200/2019 от 08.07.2019

№ 2-1065/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 г.                                                                                    г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

с участием представителя ответчика Джанмурзаева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.а Ю.М. к ООО «ИНПРО» о взыскании задолженности по трудовому соглашению в сумме 1 487 550 руб., процентов за незаконное пользование чужими деньгами в сумме 482 957,90 руб. и расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.,

установил:

Ю. Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «ИНПРО» о взыскании задолженности по трудовому соглашению в сумме 1 487 550 руб., процентов за незаконное пользование чужими деньгами в сумме 482 957,90 руб. и расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Ю. Ю.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ИНПРО» на основании доверенности Джанмурзаев Р.С. просил суд производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 07.09.2018 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Ю.а Ю.М. к ООО «ИНПРО» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы, то есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, в настоящем исковом заявлении Ю. Ю.М. просит о взыскании с ООО «ИНПРО» задолженности по трудовому соглашению в сумме 1 487 550 руб., процентов за незаконное пользование чужими деньгами в сумме 482 957,90 руб. и расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Требования Ю.а Ю.М. мотивированы тем, что с мая по сентябрь 2017 года между ним и ООО «ИНПРО» в лице начальника участка Шамхалова Д.А., были заключены девять трудовых соглашений (договоров), на выполнение различных строительных работ на Инвестиционной площадке «Уйташ», расположенной в г. Каспийске на общую сумму 1 677 550 рублей. В период с мая по сентябрь 2017 года бригадой Ю.а Ю.М. были выполнены все взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ в соответствии с заключенными соглашениями. Все работы выполнены в срок и качестве, замечаний и претензий к выполненным работам со стороны ООО «ИНПРО» не было. За все время работы, ответчиком производились авансовые платежи частями, за выполняемые работы и общая полученная сумма составляет 190 000 рублей. Задолженность ответчика перед ним по оплате долга за выполненные строительные работы составляет 1 487 550 рублей.               

Вместе с тем из представленного в материалы дела вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 07 сентября 2018 года усматривается, что в удовлетворении иска Ю.а Ю.М. к ООО «ИНПРО» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 1 487 550 рублей и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 271 329 рублей, отказано.

Как следует из содержания решения Кировского районного суда                            г. Махачкалы РД от 07.09.2018 исковое заявление Ю.ым Ю.М. к ООО «ИНПРО» предъявлено о том же предмете и по тем же основаниям, что изложены и в настоящем иске Ю.а Ю.М. к ООО «ИНПРО», поданном в Каспийский городской суда РД.      

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № иску Ю.а Ю. М. к ООО «ИНПРО» о взыскании задолженности по трудовому соглашению в сумме 1 487 550 руб., процентов за незаконное пользование чужими деньгами в сумме 482 957,90 руб. и расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    М.Г. Магомедов