Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7763/2015 ~ М-7249/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7763/2015 по иску Головко В.К. к ООО «РУСИМУЩЕСТВО» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга - 50 000 рублей, процентов по договору - 6 500 рублей, пеней – 4500 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 руб. В обоснование иска указал, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа №-ТЛ он передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % в месяц. Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора за нарушение срока выплат, заемщик оплачивает пени из расчета 0,3% в день. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-ТЛ, в соответствии с которым Головко В.К. передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб., в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить возврат денежной суммы и выплатить проценты за пользование денежной суммой из расчета 13 % в месяц (п.1.1.). Сумма процентов за пользование займом составляет 19 500 рублей и выплачивается одновременно с возвратом основной суммы займа в конце срока действия договора (п.2.2). За нарушение срока выплат заемщик оплачивает пени из расчета 0,3 % в день от денежной суммы, внесенной заимодавцем (п.3.2). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и ответчиком не оспорены.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, начисление и выплату процентов по договору в размере 6 500 рублей в месяц не производил, по истечении срока действия договоров займа заемные денежные средства Головко В.К. не вернул.

    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 50 000 руб., задолженность по процентам 6 500 рублей.

Ответчиком факт наличия задолженности, ее размер и расчет задолженности не оспорены, у суда оснований не доверять представленному расчету оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, требования Головко В.К. о компенсации морального вреда не основаны на законе, следовательно, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащий уплате при цене иска 56 500 руб. составляет 1 895 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 895 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСИМУЩЕСТВО» в пользу Головко <данные изъяты> задолженность по договору займа №-ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований Головко В.К. о взыскании с ООО «РУСИМУЩЕСТВО» морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «РУСИМУЩЕСТВО» госпошлину в доход государства в размере 895 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь