Определения по делу № 2-1222/2018 ~ М-535/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1222/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В., действующей на основании удостоверения,

представителя истца Никонова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко А. С. к Иванову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Давыденко А.С. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что он (истец) с октября 2017г. трудоустроен в ООО «Леруа Мерлен Восток» в сектор логистики на должность специалиста по приему товара. Иванов В.В. занимал должность менеджера по логистике, и являлся непосредственно его (истца) начальником. 16.01.2018г. ответчик нанес ему (истцу) побои на рабочем месте и в рабочее время. По данному факту им (истцом) подано заявление в отдел полиции, а также в Государственную трудовую инспекцию Пермского края. Он (истец) считает, что ему причинен моральный вред, поскольку побои ему (истцу) нанесены публично на рабочем месте.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, ответчик против передачи дела по подсудности не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче по подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, иск Давыденко А.С. предъявлен по месту осуществления трудовой деятельности Иванова В.В. в ООО «Леруа Мерлен Восток» (г. Пермь, Индустриальный район, шоссе Космонавтов, 164 Б) (л.д.3)

Согласно информации полученной от директора магазина «Леруа Мерлен Восток», Иванов В.В. в трудовых отношениях не состоит, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут (л.д.25).

Согласно информации предоставленной по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Иванов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.40).

Доказательств подтверждающих факт проживания Иванова В.В. на территории Индустриального района г. Перми суду не представлено.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Индустриальному районному суду г. Перми, суд приходит выводу о передаче дела в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Давыденко А. С. к Иванову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика – Иванова В. В. (<адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: (Л.И. Мехрякова)