Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 09.08.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002328-58

Дело № 1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 05 октября 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Семенцовой Ю.С.,

подсудимого Балясникова М.В.,

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» Землянского В.Р., представившего удостоверение № 904 и ордер № 3097 от 07 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балясникова М.В., (Дата) года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 22 мая 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 01 октября 2020 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 22 мая 2019 года в виде штрафа 5 000 рублей заменено на обязательные работы сроком 100 (сто) часов, наказание отбывшего 07 декабря 2020 года,

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, снят с учета 19 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,    

установил:

Балясников М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балясников М.В., в конце августа 2018 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров от дома <...>, Пензенского района, Пензенской области, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел, сорвав на вышеуказанном участке местности растения дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления согласно заключения эксперта № 1/611 от 29 мая 2021 года части наркосодержащих растений, рода Конопля (Cannabis), в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 242,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, Балясников М.В. в конце августа 2018 года, принес незаконно приобретённые им вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство, по месту своего жительства, а именно в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащие наркотическое средство рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 242,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до 28 мая 2021 года, когда сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения обыска оно было изъято.

В судебном заседании подсудимый Балясников М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Балясникова М.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-50, 95-97) следует, что в конце августа 2018 года, в вечернее время, он шел домой по полевой дороге, мимо земельного участка расположенного в пятистах метрах от дома <...>, Пензенского района, Пензенской области, где среди дикорастущей травянистой растительности, он обнаружил побеги наркосодержащего растения Конопли. Он решил сорвать растения Конопли и высушить их у себя в сарае, для личного потребления. Сорвав кусты наркосодержащего растения Конопли, он сложил их в пакет, и принес в сарай домовладения по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с<...>, где выложил на полу и оставил сушиться. 28 мая 2021 года в 10 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о производстве обыска в жилище по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...> и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по указанному адресу, с которыми он ознакомился и расписался. Так же сотрудники полиции представили ему двух женщин, понятых, ознакомив их с правами и обязанностями. Перед началом обыска сотрудниками полиции, ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество указанное в постановлениях, а так же предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него ничего нет.

В ходе обыска в надворной постройке, расположенной за домом, в углу на самодельной деревянной сушилке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты высушенные кусты наркосодержащего растения Конопли, которые он в 2018 году сорвал в поле неподалеку от дома и хранил для личного потребления, положил в углу сарая и забыл убрать.

Изъятые части наркосодержащего растения Конопли, были упакованы в пакет, опечатаны, снабжены подписями участвующих в обыске лиц. Так же был составлен протокол обыска, в котором он и все участвующие лица расписались. Сотрудниками полиции с него было взято объяснение. Он осознавал, что за хранение наркосодержащих растений предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 51-53) подозреваемый Балясников М.В. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Показания Балясникова М.В. суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из аналогичных показаний свидетелей: старшего оперуполномоченного УР полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району Максаткина Д.А. и участкового уполномоченного полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району Дубинникова Ф.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-59, 60-61) следует, что ими были получены постановления на обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания Балясникова М.В., по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...> 28.05.2021 года около 10 часов 00 минут для проведения обыска они совместно с двумя понятыми, приехали по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...>, где предъявили Балясникову М.В. постановления о проведении обыска в жилище и надворных постройках по указанному адресу, представили Балясникову М.В., понятых. Перед началом обыска, Балясникову М.В., было предложено выдать добровольно похищенное имущество, указанное в постановлениях, а так же предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, Балясников М.В. ответил, что у него ничего нет. Ознакомив всех участвующих лиц с правами и обязанностями, они приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска в надворной постройке, которая расположена за домом, в углу данной постройки на досках, ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещено в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих в обыске лиц. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. В дальнейшем, Максаткин Д.А. взял объяснение с Балясникова М.В., в котором тот пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля, кусты которого он в 2018 году нарвал в поле неподалеку от дома и хранил для личного потребления.

Из аналогичных показаний свидетелей К.Л.М. и Ц.И.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.62-63, 64-65), следует, что 28.05.2021 года около 10 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска. Совместно с сотрудниками полиции они приехали по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...> где проживает Балясников М.В.. По прибытию сотрудники предъявили Балясникову М.В. постановления о проведении обыска в жилище и надворных постройках. Так же сотрудники полиции представили их Балясникову М.В. и пояснили ему их процессуальное положение. Перед началом обыска Балясникову М.В. было предложено выдать добровольно похищенное имущество, указанное в постановлениях, а так же предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции, ознакомив всех участвующих лиц с правами и обязанностями, приступили к обыску. В ходе проведения обыска в надворной постройке, которая расположена за домом, в углу данной постройки на досках, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещено в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих в осмотре лиц. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Балясников М.В. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля, кусты которого он в 2018 году нарвал в поле неподалеку от его дома и хранил для личного потребления.

Из показания свидетеля Б.Л.Е. данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), следует, что она с супругом Б.В.Н. проживает по адресу: <...>. У них есть сын Балясников М.В., (Дата) г.р., который периодически приезжает к ним в гости, часто остается на продолжительный период времени. В мае 2021 года сын находился у них в гостях. 28 мая 2021 года она находилась на работе, вечером этого же дня от своего сына Балясникова М.В., она узнала, о том, что в их жилище и надворных постройках домовладения сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе проведения обыска в надворной постройке, которая расположена за домом, в углу данной постройки на досках, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся частями наркосодержащего растения Конопля. О том, что ее сын Балясников М.В., хранил наркосодержащие растения в надворной постройке, она не знала.

Из показания свидетеля Б.В.Н. данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67), следует, что он совместно с супругой Б.Л.Е. проживает по адресу: <...>. У них есть сын Балясников М.В., (Дата) г.р., который периодически приезжает к ним в гости, часто остается на продолжительный период времени. В мае 2021 года сын находился у них в гостях. 28 мая 2021 года немного позднее 10.00. часов он находился дома совместно с сыном. В это время к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили Балясникову М.В., постановления о проведении обыска в жилище и надворных постройках их домовладения. Так же сотрудники полиции представили сыну двух женщин понятых, и пояснили ему их процессуальное положение. После чего сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц с правами и обязанностями и начали проводить обыск. В ходе проведения обыска в надворной постройке, которая расположена за их домом, в углу на досках, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было помещено в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих в осмотре лиц. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Его сын Балясников М.В., пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля, кусты которого он в 2018 году нарвал в поле неподалеку от дома и хранил для личного потребления. О том, что его сын Балясников М.В. хранил наркосодержащие растения в надворной постройке, по месту их проживания он ничего не знал.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.05.2021 года (л.д.37-39) из которого следует, что 28 мая 2021 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут осмотрен участок местности расположенный в 500 метах в западном направлении от дома <...>, Пензенского района, Пензенской области представляющий собой поле, с дикорастущими растениями. Со слов участвующего в осмотре Балясникова М.В. на вышеуказанном участке местности в конце августа 2018 года он сорвал кусты растения конопли для личного потребления.

Протоколом обыска с фототаблицей (л.д.24-28), из которого следует, что 28 мая 2021 года в период времени с 10 ч. 35 мин. по 11 ч. 45 мин. в присутствии понятых: К.Л.М. и Ц.И.С. был произведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу Пензенская область Пензенский район <...>, в результате которого в надворной постройке расположенной за домом №, в углу на досках, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещено в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих в осмотре лиц. По факту проведения обыска, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Балясников М.В., пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения Конопля, кусты которого он в 2018 году сорвал в поле неподалеку от дома и хранил для личного потребления.

Заключением эксперта №1/518 от 29.05.2021 года (л.д.74-77), согласно выводам которого представленное вещество, массой 268,3 грамма, на момент проведения исследования, является частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений в пересчете на высушенное вещество составляет - 242, 4 грамма.

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - согласно которому конопля (растение рода Каннабис), массой свыше 100 грамм, является крупным размером наркотического средства (л.д.97-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 86-87), согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства, изъятое в ходе обыска 28.05.2021г. в надворной постройке домовладения по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...>, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное вещество 242,4 г., упакованное в упаковочный пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «STONES&SAMSON».

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела содержащих сведения о совершении Балясниковым М.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от 28.05.2021 года (л.д. 10)

Заявлением Балясникова М.В. (л.д. 36), в котором он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в надворной постройке по адресу: <...> незаконно хранил наркотическое вещество – растения конопли.

Рапортом оперативного дежурного К.П.В. от 28.05.2021 года (л.д.12), из которого следует, что 28.05.2021 года в 13 часов 35 минут поступило сообщение от о/у Максаткина Д.А. о том, что по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с<...>, в ходе обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее Балясникову М.В., (Дата) года рождения.

     Суд признает выводы физико-химической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия Балясников М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно справок Балясников М.В. <...> (л.д. 110, 112, 114).

Согласно заключению комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы № 994 от 15.07.2021 г. (л.д. 82-84), Балясников М.В. на момент освидетельствования <...>

С учетом вышеуказанного заключения оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает Балясникова М.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балясников М.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Балясников М.В. судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 106, 117-118, 130-132, 137-138, 141), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 120, 122, 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балясникова М.В., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследования преступления собственноручное заявление Балясникова М.В. на имя врио начальника ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, поскольку заявление было им написано после проведения обыска, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, когда у последних имелись основания в подозрении Балясникова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В данном письменном заявлении Балясников М.В. сообщает о совершённом им преступлении и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте (л.д. 36); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Балясникова М.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Балясниковым М.В. преступления, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а именно: степень реализации преступных намерений Балясниковым М.В., который частями растений, содержащих наркотические средства, не воспользовался; характер и размер наступивших последствий, не повлекших негативного влияния на здоровье Балясникова М.В.; качество изъятых частей растений, содержащих наркотическое средство, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Балясниковым М.В. преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Балясникова М.В., влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление Балясникова М.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Балясников М.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 года осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыл 19 июля 2021 года.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также то, что Балясников М.В. в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал, испытательный срок ему не продлевался, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, сохранить и исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балясникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Балясников М.В. в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Балясникова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Балясникову М.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 июня 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Балясникову М.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное вещество 242,2 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «STONES&SAMSON» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий