Решение по делу № 2-465/2013-А ~ М-409/2013-А от 30.08.2013

2-465-13

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                                      2 октября 2013 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Набиевой А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву ФИО5 взыскании кредитной задолженности,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сергееву В.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сергеевым В.Г. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.

Согласно пунктам п. 2.1 договора банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок в соответствии с п. 9.1 договора на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 2.4 договора банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора.

Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За не исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности ( п. 2.6 договора).

Руководствуясь п.5.2.12 и п.9.4 договора банк направил заемщику письменное предупреждение о расторжении кредитного договора при условии исполнения сторонами своих обязательств по договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

На день обращения с иском в суд заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполнил, и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

-по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Сергеева в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Идрисова Д.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сергеев В.Г. не признал исковые требования в части начисленных пени, просит снизить размер пени и неустойки. Суду пояснил, что не смог рассчитаться с кредитом, так как остался без работы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

В ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.

Согласно п. 2.1 договора истец предоставил кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок в соответствии с п. 9.1 договора на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 2.4 договора истец установил лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 22% годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора.

Истцом были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расписке ( л.д. 8), ответчик получил на руки карту, ознакомился со всеми терминами и условиями, содержащимися в Правилах и в договоре, обязался их соблюдать.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:

-по сумме выданных кредитных средств - 29 309,58 рублей;

- по сумме начисленных процентов - 20 766,67 рублей;

- по сумме начисленных пени - 192 433,30 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, независимо от уплаты процентов на основании ст.809 ГК РФ за несвоевременный возврат долга заемщик обязан оплатить проценты в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за весь период необоснованного сбережения им денежных средств на сумму долга, с того дня, когда сумма займа должна быть им возвращена займодавцу по день фактического расчета.

В связи с неуплатой долга расчет процентов производится с того дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по день предъявления иска.

Период неосновательного сбережения денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня.

Расчет процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ:

( <данные изъяты> руб. х 8,25%<данные изъяты> дн.)/(360 дн.х100%)=<данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.6 договора, за не исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Сумма начисленных пени составила <данные изъяты> рублей.

Суд уменьшает сумму пени, начисленных за не исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту до <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный в иске размер пени является явно несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Суд считает, что нарушения сроков возврата кредита связано с отсутствием работы у ответчика, и она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Сергеевым В.Г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

-по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рублей.

, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аургазинский районный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья        п/п             А.З.Набиева

Решение на 17 октября 2013 г. в законную силу не вступило.