Решение по делу № 2-2330/2018 ~ М-2279/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2330/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Мосеева О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Н.Т. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Абдуллаев Н.Т. оглы обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя, возникших по договорам, заключенным между истцом и ответчиками на оказание услуг, связанных с обслуживанием автомобиля. Просит взыскать с ответчика ООО «Ринг-М» в свою пользу денежные средства за неоказанные услуги в размере 90 650 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика ООО «Премиум Ассистанс» в свою пользу денежные средства за неоказанные услуги в размере 28 516 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Абдуллаев Н.Т.оглы с 06 июля 2018 года по 05 декабря 2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Истец Абдуллаев Н.Т.оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, воспользовался правом на ведение дела через представителя в соответствии со статьей 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом по адресам регистрации юридических лиц, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации юридического лица, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменного мнения относительно заявленных истцом требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в статье 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из искового заявления истец обратился в Ленинский районный суд с иском о возмещении убытков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя, полагая, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно - является местом пребывания.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право гражданина подать иск о защите прав потребителей по месту своего жительства либо пребывания гражданско-процессуальное законодательство и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» связывает именно с вышеприведенными понятиями места жительства и места пребывания, которые не просто устанавливают связь между гражданином и определенным жилым помещением, где он фактически находится, но содержит указание на то, что фактическое проживание должно быть основано на конкретном юридическом акте (свидетельство о собственности, договор найма, аренды, иные законные основания) с регистрацией по месту жительства либо пребывания.

Между тем, по сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом сведений о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, суду не представлено. Как не представлено и доказательств проживания истца по указанному адресу на ином законном основании.

Принимая во внимание, что адрес места пребывания истца, равно как и адрес места нахождения ответчиков, не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда города Мурманска, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска в соответствии с правилами альтернативной подсудности и мнением представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Абдуллаева Н.Т. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя, на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                          Т.Н. Шумилова