Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 (1-836/2013;) от 07.11.2013

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Магомадова А.С., Петровской М.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО7,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарчика В.И.,

защитника – адвоката Дейниченко В.В.,

предъявившего удостоверение №54 и ордер №75 от 29 июля 2013 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретарях Гайворонской Ю.Л., Кяргиевой А.Ю., Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Захарчика В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшего, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захарчик В.И. в период с 00 часов 01 минуты 26 марта 2013 года до 15 часов 00 минут 31 марта 2013 года, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни к ФИО1, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, с силой нанёс не менее семи ударов руками и ногами по туловищу, голове и конечностям ФИО1

В результате указанных насильственных действий подсудимого ФИО1 причинены следующие повреждения:

закрытая тупая травма туловища с повреждением тазового органа – мочевого пузыря в виде его ушиба с кровоизлиянием в передней околопузырной клетчатке, с кровоизлияниями в подкожно-жировой клетчатке и мышцах живота нижнего отдела передней брюшной стенки и с кровоподтёками на коже передней брюшной стенки выше верхнего края лонного сочленения, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни в связи с развитием угрожающего жизни состояния и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1,

ушибы мягких тканей головы: кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью,

ушибы мягких тканей конечностей: кровоподтёки в проекции левого и правого плечевых суставов, обширный кровоподтёк на правой верхней конечности от верхней трети плеча до нижней трети предплечья с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку и мышцы, кровоподтёк на левом плече с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку и мышцы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила в больнице скорой помощи <адрес> в 02 часа 22 минуты 01 апреля 2013 года от тупой травмы туловища с повреждением тазового органа – мочевого пузыря в виде его ушиба, сопровождавшейся нарушением его нервно-рефлекторной функции с последующим развитием атонии и переполнением мочевого пузыря (нарушением изгнания мочи) и осложнившейся развитием гнойно-септических осложнений в виде гнойного геморрагического цистита, перицистита, парацистита (ограниченного перитонита) и развитием инфекционного-токсического шока.

В судебном заседании подсудимый Захарчик В.И. вину в совершении преступления фактически признал и показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым и его показаний виновность Захарчика В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в суде о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настаивает на строгом наказании подсудимого. Заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проживает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что погибшая <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает врачом выездной бригады станции скорой помощи <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты>;

- показаниями ФИО19, данным в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Травма туловища с повреждением тазового органа, обширные кровоподтёки с кровоизлияниями в мышцы на верхних конечностях, кровоподтёк в окружности левого глаза и кровоизлияние в теменной области головы не могли быть получены при падении на плоскости.

С имеющимися повреждениями ФИО1 могла совершать самостоятельные активные действия в течение достаточно длительного промежутка времени вплоть до проявления декомпенсированного инфекционно-токсического шока.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом у суда нет оснований не доверять перечисленным выводам и настоящим показаниям эксперта, который имеет специальное образование, большой стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, экспертные выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Захарчика В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлёкшем по неосторожности её смерть, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, в соответствующих частях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Сам подсудимый в суде подтвердил факт нанесения им удара кулаком в нижние отделы живота ФИО1 Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, а также для самооговора последнего судом не установлено.

Суд считает недостоверными пояснения Захарчика В.И. в судебном заседании о нанесении им ФИО1 только одного удара, поскольку показания подсудимого в указанной части не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, не только не подтверждаются, но и опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства уголовного дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности причинения каких-либо из установленных у ФИО1 повреждений иными, кроме подсудимого Захарчика В.И., лицами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-42/2014 (1-836/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петровская М.А.
Ответчики
Захарчик Василий Иванович
Другие
Дейниченко В.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Михайлов Д.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
07.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.11.2013Передача материалов дела судье
20.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2013Судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
10.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2014Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее