Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2014 (2-179/2013;) ~ М-157/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-8/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 16 апреля 2014 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.С. к Андрееву В.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, включения имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и регистрации недействительной

у с т а н о в и л :

Фомин В.С. обратился с исковым заявлением к Андрееву В.С. о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ф. и Андреевым В.С., недействительной записи о регистрации договора, записи о регистрации и свидетельства о государственной регистрации права собственности №... включении квартиры в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Ф. завещала ему часть своего имущества, в том числе, квартиру по вышеуказанному адресу. В ... года брат бабушки Андреев В.С. в телефонном разговоре пояснил ему, что у Ф. возникли проблемы со здоровьем, она теряет память, ведет себя неадекватно. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ он выяснил, что бабушка помещена в психиатрическую больницу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что у Ф. произошел необратимый процесс в головном мозге, в этот же день забрали ее из больницы. Впоследствии ему стало известно, что бабушка дважды находилась на лечении в больнице с. ххх, была в очень плохом состоянии, никого не узнавала, не понимала происходящего с нею. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был зарегистрирован договор дарения завещанной ему ранее квартиры ответчику, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Считает, что во время заключения указанной сделки даритель Ф. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Фомин В.С. исковые требования уточнил, просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Андреевым В.С., и применить последствия недействительности сделки, включить спорную квартиру в состав наследственного имущества после умершей Ф. Просил исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, отказался от иска в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Андреева В.С. на спорную квартиру и признания недействительной записи о регистрации права собственности.

Представители истца по доверенности Филимонов В.В. уточненные исковые требования Фомина В.С. поддержал в полном объеме.

Ответчик Андреев В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Фомина В.С. о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ф., применении последствий недействительности сделки и включении квартиры по адресу <адрес>, в наследственную массу после умершей Ф. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика Андреева В.С. по доверенности Овчарук Н.Н. уточненные исковые требования Фомина В.С. признала.

Представители соответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и третьи лица – представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области и нотариус Агзамова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании истец Фомин В.С. от исковых требований в части признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права №..., выданного на имя Андреева В.С. и записи о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

Отказ от иска в этой части принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права №..., выданного на имя Андреева В.С., записи о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фомина В.С. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Андреевым В.С., применить последствия недействительности сделки и включить квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый номер №... в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф..

Производство по делу в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Андреева В.С., №..., признания недействительной запаси о регистрации договора №... прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступил в законную силу 23 мая 2014 года.

Судья Е.Э.Васильева